用显示器来取代电视嘛......在技术层面来说当然不会有问题。但我们觉得你其实想知道的应该是：显示器能不能满足你的观影需求吧？但是，现在一块“屏幕”其实可以分成两种使用需求：看和玩，两者恰恰是显示器和电视两块“屏幕”比较明显的区别所在。我们根据两者的差异列出了下面几点，你可以对比来看看有没有必要用显示器替代电视~
1、最大的差异是尺寸：
目前市面上的显示器一般最大也不超过40吋，而且大尺寸显示器通常都会做成超超超宽的带鱼屏，可以在玩游戏时显示更多内容。
如果是正常使用电脑的距离那肯定没问题啦~ 但如果把显示器放在客厅或者卧室挂墙，就会显得有点小了。因为现在人们在观影的时候都想要自己的屏幕又大（尺寸）又好（画质），目前对于满足观看需求为主的电视来说，32吋电视已经非常少见了，低于32吋的电视甚至都看不到。如果是家里客厅3米左右的观看距离，一台55吋电视也还是会感觉不太够用。
2、其次是显示性能的差异：
显示器和电视虽然都是呈现内容的“屏幕”，但由于使用场景的不同，显示性能也各有差异和优劣势。这就是我在开头提到的“看”和“玩”的区别啦。
（1）显示器的优势可以让我们更畅快地“玩”
①. 刷新率：为了满足像彩虹6号、CSGO这类FPS游戏时的画面流畅性，某显示器厂商甚至传出在2023年发布480hz刷新率的显示器，而电视的刷新率目前还是以60/120Hz为主，就算是给电视外接XBOX、PS5等游戏主机，这类型设备最高也就支持120帧的画面输出，所以120hz的电视也完全够用的。
②. 响应时间：显示器大部分都能做到1-2ms的响应，一般不会超过5ms。响应时间和刷新率都是解决高速变动画面拖影/模糊问题的主要因素。响应时间越快刷新率越高，就越不会出现拖影。但电视的响应时间一般在6-8ms左右，在一些高帧率的FPS游戏上（比如上面提及的彩虹6号、CSGO），可能会感觉到画面移动时的拖影现象，而对于低帧率的游戏或电影电视来说，影响就不大了。
（高帧率游戏画面示意）
③. 游戏画面兼容性：为了保持画面帧数和显示器刷新率同步，显示器通常都会支持Freesync和G-sync这些帧数同步、减少游戏画面撕裂的功能。虽然现在部分电视也开始支持这些功能了，不过兼容性还是不如显示器好。
不管是Freesync和G-sync，两者都是让游戏内实时变动的帧数与显示器的刷新率进行匹配。而对于电影电视剧这种帧数低且固定的内容来说，电视的MEMC功能可能还更实用一丢丢~
（2）电视的优势可以让我们更舒服地“看”
①. 屏幕分辨率：目前市面上电视分辨率可以说已经普及了4K的分辨率，只有市面上少数小尺寸的低端机型才不支持。而显示器则需要是部分中高端产品才支持4K分辨率，大部分也还是2K HD。而且4K和2K HD分辨率在清晰度上的直观差异可以看看我们下面放的对比图。在主要用来看电视或者电影的情况下，为了可以体验更清晰饱满的画面，我们建议可以把4K大屏作为刚需。
（2K HD和4K分辨率区别示意）
②. 屏幕亮度和控光效果：首先电视的亮度行业标准一般不会低于250nit左右，再低的话白 天观看会变得很吃力。好一点带分区背光的电视，峰值亮度能够达到700nit甚至更高，因此对于明暗画面细节的把控度和适应性更好。
而普通显示器的亮度很少会超过500nit，而且通常不带分区背光功能，对于画面的明暗处细节以及对比度的把控就差很远。至于分区背光技术因为需要用到长篇幅来解释，所以就不延展来讲啦~感兴趣的话知乎也会有很多同样专业的解释，之后我们也会再出一篇关于“背光分区”的文章内容。
③. 运动画面效果：显示器虽然有Freesync和G-sync两种动态刷新率功能，但针对电视电影这一类固定帧数的内容，MEMC功能对画面帧数的补偿插帧才能够真正让画面更加流畅，这对运动画面效果的提升是非常重要的，而显示器并不具备这样的功能。
虽然显示器和电视两种功能的目的都是为了减少画面的卡顿和拖尾，但简单来说一个是对实时变动帧数的动态匹配，一个是对固定帧数的补偿插入。后者其实更适合题主对于电视电影的观看需求。
3、电视和显示器的功能差异
值得注意的是，如果显示器接的是运营商机顶盒而非网络机顶盒的话，就不能支持下载软件或在线观看网络视频或电视剧了。智能电视可以在产品系统上安装各种视频应用，投屏功能的使用也会比显示器更加方便。
现在的智能电视，已经不仅仅是一台用来看的显示设备了，还集成了更多的智能应用和功能。除了刚刚提到的投屏，语音控制在日常生活中也还蛮实用的。但考虑到你担心电视功能把你搞晕，我们就不在这里讲啦~其他功能等到想用的时候在慢慢摸索也可以。
看到这里相信题主已经有一个初步的对比啦~再结合一下自己的实际使用场景，显示器不是不能用，但我们觉得电视在观影、电视、视频的使用需求上会更加合适题主一点。对于游戏需求大于观影需求，尤其是电竞类游戏的人来说，显示器就会更适合他们一点。
,
