为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(1)

2020年第四届U23亚锦赛暨奥运男足亚洲区预选赛第一阶段小组赛,中国国奥首场比赛以5比0大胜老挝队。

结果虽然不错,但毕竟对手实力确实一般。老挝成年队在世界排名第184位、亚洲第38位,算是个名副其实的弱旅。因此,如果想从小组出线,国奥不但要赢,而且要从这种对手身上多拿净胜球。

国奥主帅希丁克估计也清楚老挝队的实力确实一般,因此采用了4141的首发阵型。6号吴伟作为单后腰主要负责防守兼串联中前场,单欢欢单箭头突前,多达四名攻击型中场从左到右分别为杨立瑜、严鼎皓、李扬、胡靖航,再加上本场比赛频频助攻的两个边后卫李申圆和温家宝,希丁克明显是想在这种弱队身上取得一场大胜的。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(2)

不过,比赛开始之后,其实中国国奥发挥的很是一般。对手针对性地摆出541阵型的防守架势,在这种情况下国奥球员虽然场面占据绝对优势,但创造的威胁其实不大。

杨立瑜、胡靖航在两条肋部的反跑和三角回传;严鼎皓、李扬在中场中路的直塞和过顶球;温家宝、李申圆的边路助攻以及与边前卫的配合,虽然都能看出明显的进攻演练套路,但完成度真的非常一般。球员除了身体素质确实比对手有明显优势,其他方面中国国奥球员所展现出来的执行力、个人技术和技战术能力,大雷体育观认为不好意思说是强队踢弱队,用弱队碰上了一支更弱队来形容本场比赛可能更加贴切一些,毕竟我们瞄准的是与亚洲一流球队争夺奥运会参赛资格。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(3)

判断一支球队是否成熟、是不是一支强队,队中球员执行教练战术意图的能力高低是重要的标准之一。再好的教练、再好的战术构想,球员如果做不到,那一切也都是枉然。

实际上,国奥队在与老挝队的比赛中,虽然占据着场面上的绝对优势,但是将优势转化为真正的威胁甚至进球的能力依然堪忧。在90分钟的时间里,国奥队还只是3比0领先,而第一个进球还是个并不清楚原因的点球得利。

要知道,与中国国奥同时开球的日本国奥是8比0战胜的中国澳门,稍晚一些开球的韩国国奥同样以8比0战胜中华台北。与这些亚洲一流强队相比,我们的差距确实明显,面对如此羸弱的对手,我们都打不出强队该有的进攻成功率。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(4)

大雷体育观认为,起码在张玉宁登场之前,这支中国国奥队看不出有什么质变的可能,也看不出能跟亚洲一流强队抗衡的任何资本和依仗,甚至让人怀疑能否战胜第一阶段小组赛的后两个对手菲律宾和马来西亚队。

即使在第67分钟,希丁克派上了号称左路突破最犀利的林良铭,但是面对老挝球员的顽强防守,林良铭的发挥也并没有给国奥前场的进攻效率带来太大的改观。直到第82分钟张玉宁的上场,才让大雷体育观觉得,国奥的前场进攻真正有了依靠。

什么是依靠呢?当然就是球员的核心作用,既有自己得分的能力,又能为队友的进球创造最好的条件和时机,这种人的存在,可以保证教练员的战术意图得到更有效的贯彻。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(5)

之前无论是首发突前的单欢欢,还是单欢欢下场后顶到前面的杨立瑜,身体素质确实都很突出,但是全队的“喂饼”才造成了他俩的进球,这一定不是希丁克最想要的完美效果。希丁克在一个突前前锋后面摆出4名攻击型中场,不是给一个前锋服务的,而是整个攻击群团结协作,以前场支点为核心,通过不断的换位和相互配合,使每个点都能形成威胁。而单欢欢和杨立瑜这种核心作用,明显不如只踢了13分钟的张玉宁。

张玉宁有身体、有意识、脚下技术较出色,还有不错的射门脚法,缺点就是速度有点慢。他这样的球员在欧洲赛场确实属于“车载斗量”,但对于目前的中国足球,特别是国奥队伍,那还真的是稀缺资源。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(6)

看张玉宁在有限的时间里贡献的两次助攻,无论是到大禁区外接球后的精准传中,还是补射无果后冷静的回敲曹永竞,他稳定的心理和处理球能力、细腻的脚下技术、对场上局势的迅速观察及大局观,都具备了一名球队核心的基本素质,起码在中国国奥队,张玉宁体现出了他的大将之风。

一支球队如果想实现质变,除了全队球员实力的整体提升之外,出现一名稳定的核心球员其实也是途径之一。张玉宁的到来,或许让希丁克看到了让这支中国国奥队能够抗衡亚洲一流强队的希望,因为他的技战术设计,或许找到了更好的贯彻执行人,所以在取得第5个进球之后,老帅才会笑得如此开心。

为什么国青前锋张玉宁不如选国奥(虽取大胜但球队表现一般)(7)

那么,现在就有一个很值得期待能够得到解答的问题:张玉宁,能否成为国奥的质变因素?

,