导读：上过春晚的节目都敢抄？《只此青绿》导演发声：去下面留言被拉黑！
5月22日，浙江电视台少儿频道发布一则舞蹈视频，跟《只此青绿》几乎一模一样，涉嫌抄袭。
《只此青绿》的导演周莉亚和韩真发声，称他们的节目被人抄袭了，周莉亚在评论区留言发声，不到半个小时就被拉黑。
涉嫌抄袭的作品为《双香径》，发布于浙江少儿频道，名字上赫然标记了“原创”二字。浙江少儿频道的公众号给出的相关介绍是：
一段特意编创并展现径山禅茶文化，墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈，开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。
5月23日，浙江电视台少儿频道发布致歉声明，视频已下架，向周莉亚、韩真两位老师和《只此青绿》其他主创老师表示深深的歉意。
同时，电视台指出《双香径》是由浙江少儿频道委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出。未尽审核义务，后续处理方式不妥，将联系当事人处理后续事宜。
浙江台的这则道歉声明，有两个令人不悦的地方。一是有意将责任推向杭州视界演艺服务公司，只认可自己未尽审核义务和后续拉黑当事人的错误。
二是浙江台没有具体说明处理结果，是谁负责审核？是谁将导演拉黑了？这些人该如何处理？
这件事情跟奥迪广告抄袭事件几乎如出一辙，奥迪派发了绩效指标，外包给其他公司，其他公司的人图省事直接照搬他人作品，随后甲方竟然直接引用。
这暴露了一个非常严肃的问题，某些知名企业内部管理存在严重的内耗、吃空饷情况，甚至可以怀疑，内部人士涉嫌与乙方利益勾结，到头来损害的不仅仅是被抄袭人的利益，更是整个市场的风气。
如果原创从源头都得不到保障，那么谈何文化输出？
浙江少儿频道事件，比奥迪事件更恶劣，因为《只此青绿》是登上过春晚的，是全民皆知的曲目，一家电视台的审核人员，可能不知情吗？
什么意思呢？我想存在这种可能。
很多人可能不知道，像《只此青绿》这么出名的作品，已经不是第一次被抄袭了。据导演透露，《只此青绿》从诞生至今，一直被抄袭，抄袭这个作品必火，几乎已成为业内的“共识”。
也就是说，大家都知道抄袭对，大家都知道《只此青绿》是原创，但大家依然冒着风险也要抄袭，为什么？因为这么多人抄袭，从来没有受到过很严重的处罚。
那么我们反过来想，浙江少儿频道是否也早就意识到这一点，所以才会“随大流”蹭一波热度呢！有理由怀疑，他们是睁一只眼闭一只眼，明知故犯。
所以，关键问题在于两点：一是抄袭之人该如何处理；二是纵容抄袭的平台，譬如奥迪、宝马、电视台等，这些中间商该承担怎样的代价。
无论如何，肯定不能道个歉了事。换句话说，原创作者，不该轻易了事，应该追究到底，告到没人敢抄袭为止。
影视文学作品也一样，在刑事责任上，疑罪从无，在抄袭事件中，应该疑罪从有，要质疑，要多质疑，清者自清，没有抄袭的人是不怕被质疑的。
所以我们可以观察，凡是那些被质疑抄袭后跳脚暴怒而不正面回应的人，大概心里都有鬼。甚至还有一些被法庭宣判后，依然坚决不道歉的人，而这个人竟然还能过上天人的生活，多么悲哀。
,
