之前的改革开放，注重的是效率，所以有先富带动后富的情况直到2000年以后，贫富差距开始拉大，才有了注重效率，兼顾公平，今天小编就来说说关于共同富裕基本内涵?下面更多详细答案一起来看看吧!
共同富裕基本内涵
之前的改革开放，注重的是效率，所以有先富带动后富的情况。直到2000年以后，贫富差距开始拉大，才有了注重效率，兼顾公平。
方向有了，政策也很多（包括但不限于前段时间的扶贫攻坚），舆论上也是一片欣欣向荣的景象。但是，对于共同富裕，也就是缩小贫富差距，个人持严肃的态度。未来缩小贫富差距，将面临资本家以及工业智能化两个方面的影响。
先来说说资本家。什么是资本家？就是拥有生产资料的一个私有群体。在改革开放的前半阶段，他们的生产效率很高，产生的剩余价值足以促进各行各业进行迭代，又能解决很多的就业需求，所以是鼓励的。那为什么现在又拿资本家说事？小资本家是个好东西，大资本家受到监管也算是个好东西，只考虑经济效益的大资本家就不是个东西。今天我就来说说，哪些大资本家做了什么，可能影响贫富差距的缩小。首当其冲的是互联网行业。哪怕互联网作为一个产业发展了十几年，国家对互联网的法律监管和法律制定也是处于很初级的阶段。这就给很多的互联网公司钻空子的可能。相比于监管较为完善的实体产业，互联网可以操作的地方很多。比如，个人信息的获取，获取之后又做了什么？这方面政府监管乏力。那么，这些资本家如何阻碍共同富裕呢？大数据杀熟，先驱者的守成攻势。今天我拜读了一篇文章，出自于top互联网，里面有举例说到，互联网公司是如何利用大数据杀熟客的。比如点外卖，比如打车，比如购物，拿苹果手机（价格贵的安卓手机）的会推送贵一些，这些就是杀熟客。互联网公司会利用大数据（平时上网的习惯），建立客户虚拟的人物形象，比如这个客户对价格不敏感，就会推送贵一些的产品。互联网科技改变生活，生活方便只是一个附属品，这些大资本家想要的是民众口袋里的钱。试想，如果一个孩子长大了，要出社会打拼，去成家，那么他前期的财富积累是很重要的。而这时，手机里的各种APP又在根据他的喜好，不断推送一些消费服务，那他如何富裕？靠自律？相信大部分人是做不到的。更不用说网贷之类的，提前消耗民众的起步财富。国家对这方面的发声是有的，但个别互联网公司依旧我行我素，给施政者留下了一个超级难题。除了大数据的利用之外，互联网公司对其他实体行业的入侵，也是有目共睹的，比如社区团购……相信会有很大一部分互联网既得利益者会来怼我，我是欢迎的。如果，如果，这些互联网公司对各行业的入侵，能够促进各行业的发展，让大部分民众的收入比以前高，那就是办了好事。但是呢？互联网公司创造了多少个岗位？这些岗位高薪到什么程度？所得的利润大部分进了股东和财团手里，公司职员能分多少？分得多，多招几个人干活，还有996什么事？如今的互联网公司，已经越来越集中，留给施政者从运作底层做出监管的时间，已经越来越少了。当然，并不是只有互联网的资本家会有这些影响，实体也有。主要是看企业家愿意承担多少社会责任，而不是钱我赚了，产生的不利影响，由政府和民众买单。改革开放的国有改制，产生了下岗浪潮，民众为了国家发展已经买过单，而现在各行业已经完善的情况下，再买单就不是为了国家发展，而是为了资本家追求利益最大化而买单了。真正的民族企业，应该是主动承担更多的社会责任，勇于和外资企业抢夺生存空间，而不是把民众看成韭菜。
讲到这个工业智能化，确实会在一定程度上影响贫富差距的缩小。讲个现实生活中人人都能看见的例子，开小店。什么店呢？就休闲食品店吧，也叫零食店。在工业发达的城市，开休闲食品店能够赚不少。因为大部分人进厂上班了，开店领域竞争少，所以能挣钱。在四五线工业厂少的城市，人们收入来源少，就都去开店创业，结果就是大家都不赚钱。如果有一天，工业智能化开始大规模推行，那么工厂里的岗位将会越来越少，也将有越来越多的劳动力走向服务业。而在服务业这方面，我国缺少成系统的，大规模的，可以面向全世界收割效益的板块。简单几个例子，CBA产生的社会效益远不如NBA，更别提能直接拉动美国经济的超级碗赛事；电影产业干不过好莱坞，旅游干不过东南亚……要知道，美国去工业化多年，在服务业领域深耕制霸，都没能有效解决国内中产收入增加的问题，那我们国内在服务业并不能收割全球的情况下，猛然接受大批劳动力的加入，有可能面临通缩和通胀并存的情况。工业智能化可以促进生产率，那么施政者应该从更高的角度去思考，如何重新规划财富分配，有目的有政策地去发展服务业，人人有事做，事事有价格。美国之所以只盯着我们的高科技产业不放，是因为在服务业和金融业上，人家根本看不上眼。全面压制美国人，既能整体提高居民收入，又能拉低美国的实力，减少军事威胁。
缩小贫富差距，共同富裕，既要发现问题，又要有勇气触动既得利益者的蛋糕。一句话，任重而道远。
,
