在中国历史上，对于唐太宗李世民和隋炀帝杨广的评价，可谓是冰火两重天。唐太宗被当作明君的典范，被历代帝王效仿，被后世文人夸赞；隋炀帝却被认为是无道昏君中的极品，在极端时间内就将开皇之治的成果败得干干净净。
虽然还是有不少人为隋炀帝辩护，但从结果来看，他担负这个骂名并不冤枉。唐太宗能够赢得千载美誉，据说就是以隋炀帝为教训。除了在征伐辽东外，凡是隋炀帝做过的，他就避免去做，实在避免不了，也按照相反的方向去做。
尽管如此，这两位帝王，竟然还有一首同题诗《饮马长城窟行》流传于世。根据《武周时期洛阳文学与初唐诗风研究》一书的考证，李世民明显是模仿了杨广的。那么，杨广的原诗是怎样的，小珏将它写在下面：
肃肃秋风起，悠悠行万里。万里何所行，横漠筑长城。岂合小子智，先圣之所营。树兹万世策，安此亿兆生。讵敢惮焦思，高枕于上京。北河见武节，千里卷戎旌。山川互出没，原野穷超忽。撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。千乘万旗动，饮马长城窟。秋昏塞外云，雾暗关山月。缘严驿马上，乘空烽火发。借问长城侯，单于入朝谒。浊气静天山，晨光照高阙。释兵仍振旅，要荒事万举。饮至告言旋，功归清庙前。
《饮马长城窟行》其实在历史上早有出现，最初是收录在《昭明文选》的一首汉乐府诗。该诗的意思是女子收到边疆丈夫的来信，表达了 “回家吃饭”四个字的含义，这个女子欣喜若狂，全诗就是以戏剧化的手法，写出了女子独守之苦和对丈夫的思念之情。
然而，隋炀帝却在保留原诗题目的基础上，完全改变了诗中的含义。他在公元609年，为了彰显国威，亲自到张掖巡视。这一次隋炀帝确实大出风头，西域二十七国纷纷派出使臣甚至君主亲自迎接，各国商人也在当地贸易，杨广甚至还办了一场万国博览会。这首诗，就是在此背景之下所作。
它赞颂了长城的伟大，并将它视为保障万世安宁的基础。就是凭借着长城这个伟大的工程作为天堑，汉民族赢得一次又一次空前的胜利。西域来降，万邦进贡的辉煌局面，都有长城的功劳。我们也因此可以饮酒高歌，告慰祖宗的在天之灵了。
这首诗在历史上的评价很高，有人认为“通首气体强大，颇有魏武之风。”也有人认为：混一南北，一洗颓风，力标本素，杨广之才，实高群下。郑振铎先生更是以此说：杨广虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。
唐太宗对于隋炀帝远赴张掖之举，也是非常羡慕的，他发出感慨：大业之初，隋主入突厥界，兵马之强，自古已来不过一两代耳。
然而，李世民在战争艺术的把握和治国理政上的表现，确实远远胜过隋炀帝，所以夸归夸，无损于他本人的威名。而且，他仿效隋炀帝也写了一首《饮马长城窟行》：
塞外悲风切，交河冰已结。瀚海百重波，阴山千里雪。迥戍危烽火，层峦引高节。悠悠卷旆旌，饮马出长城。寒沙连骑迹，朔吹断边声。胡尘清玉塞，羌笛韵金钲。绝漠干戈戢，车徒振原隰。都尉反龙堆，将军旋马邑。扬麾氛雾静，纪石功名立。荒裔一戎衣，灵台凯歌入。
这首诗先是从边塞的风光说起，在苦寒之地，将士们发动了一场战争并且取得了战争的胜利，诗人对将士的勇敢予以表彰，并表达了将来要取得四夷宾服的决心。
对于这首诗，历来的评价并不算太高，普遍认为是一篇比较普通的作品，不如隋炀帝的雄浑气魄。但是，各花入各眼，也有人认为它将战争的残酷面展现得淋漓尽致，要胜过隋炀帝的作品。抛开他们个人的政治成就不说，到底那首诗更好，留给您来裁判。
,
