4月22日下午，宜宾市民石玲和姐姐带着4岁的儿子浩浩（化名）在宜宾人民公园儿童乐场玩耍，浩浩跨入小火车轨道而被撞倒碾伤，致头部线性骨折、颅内少量淤血，至今仍在住院治疗事发后宜宾人民公园叫停了游乐场内全部儿童游乐项目，进行节前安全大检查并要求游乐设施全部安装隔离栏律师认为公园、小火车经营者和监护人，都应该为孩子的人身损害后果承担责任，今天小编就来说说关于湖南11岁男童被碾压?下面更多详细答案一起来看看吧!
湖南11岁男童被碾压
4月22日下午，宜宾市民石玲和姐姐带着4岁的儿子浩浩（化名）在宜宾人民公园儿童乐场玩耍，浩浩跨入小火车轨道而被撞倒碾伤，致头部线性骨折、颅内少量淤血，至今仍在住院治疗。事发后宜宾人民公园叫停了游乐场内全部儿童游乐项目，进行节前安全大检查并要求游乐设施全部安装隔离栏。律师认为公园、小火车经营者和监护人，都应该为孩子的人身损害后果承担责任。
视频还原
小火车两次启动撞碾孩子
浩浩被撞的瞬间，游乐场工作人员及家长均未发现，但安装在小火车正前方的一部监控摄像头记录下全过程。根据网上流传的一段时长为2:46的视频显示：身着红色上衣的浩浩此前站在距离轨道约一米多远的地方，然后跨入轨道，站在小火车车头前方。此时小火车突然启动，浩浩本能地用手反推小火车，但仍然很快被撞倒，小火车继续前行，中途停了一下又启动，直到将浩浩完全卷入车厢下。
在此过程中，陪同浩浩一起在游乐场玩耍的母亲石玲并没有发现孩子被撞，旁边的游乐设施也有人员进出，但大家都没有注意到这个突如其来的变故。浩浩被撞倒后，其母亲从收款处出来找孩子，弯下身子看火车下方，才发现孩子已被卷入车下。一名女性工作人员马上跑到轨道内场电控台，关闭了电源。此后众多市民赶来将小火车抬起，才将受伤的浩浩拉出来。
“因为两个娃娃中途去坐的，所以有个工作人员就跟我说收我们15元，原价是20元。我们坐完下了火车，我就去结账，有个工作人员就在说收20，我就在和她说刚才不是说的15元啊？在说的时候我就突然意识到孩子没在身边，想先把孩子抓回来。”石玲回忆，正在此时听见小火车音乐启动，旁边有人在大喊有个孩子被压在火车下面了。
据家长介绍，浩浩被送到宜宾市第二人民医院神经外科治疗，头上缝了十几针，被诊断为线性骨折。“抱出来的时候全身是血，除了头部的伤，还有多处擦挂伤。”浩浩的父亲刘先生告诉记者，经过治疗后孩子伤情有所好转，精神也比以前好，但是常会半夜惊醒，哭得特别厉害。
商家说法
当前第一要务是救治孩子
事发后，来自长宁县的该小火车经营者吴小英既自责又难过，一直都在医院守着浩浩，并主动向医院垫付了7000元治疗费。吴小英告诉记者，她是长宁县的农民，两三年前从别人手里接手了这个小火车游乐项目。“我们在营业时会有两个人，但当时都没有注意到轨道上有孩子。”吴小英表示，此事件不仅造成浩浩受伤，还导致整个游乐场20多个项目停业，其他商户多有抱怨，她压力很大。
吴小英证实了石玲的说法，当时浩浩才坐了小火车下来，家长和吴小英的老公都在忙结账的事。“现在不管责任在谁，第一要务是先把孩子治好。”吴小英告诉记者，她几乎每天都会了解浩浩的病情进展情况，得知浩浩已经比刚受伤时好多了，她才稍稍安心。吴小英向记者表示，该她承担的责任不会推卸，但希望此事得到公平、合理的处理。
成都商报记者注意到，宜宾人民公园的儿童游乐场，是通过不锈钢护栏与人行通道隔开的，且高于公园通道。但在游乐场内，有的项目有隔离栏，有的则没有。而监控视频显示，出事的小火车并没有隔离栏把轨道运行区和外界隔离开，这才导致了浩浩无障碍跨入轨道中间。公园工作人员告诉记者，该游乐场有22个项目，多数都安了护栏，出事的小火车也安了一半。
公园表态
一直重视安全，正在整改
宜宾人民公园负责人告诉成都商报记者，出事的游乐设施属于免检项目。“小火车速度不超2米/秒，高度不超过2米，质监部门就不会要求强制检验，而周边安全护栏也属于可有可无。”该负责人告诉记者，公园管理部门一直很重视安全工作，经常组织安全教育学习和培训，但没有法律法规强制要求免检项目安装隔离栏，公园也就不能一刀切要求所有项目必须安装。
“据事后调查，小火车经营场所的两个人，一个要负责操作，一个要负责巡查，应该确保轨道周边没有行人，才可以启动车辆。”该负责人说，引发事故主要有两个原因：一是工作人员违反操作规范，二是受伤小孩的家长没有尽到监护义务，孩子脱离了监护人视线而踏上小火车轨道。
事故发生后，宜宾人民公园及当地安监部门紧急叫停了公园内的所有儿童游乐项目，并结合即将到来的五一节，开展安全大检查。并借此机会要求所有免检项目，全部安装金属隔离栏，将行人和游乐设施完全隔离。“从哪个口子进，就从哪个口子出，游客、尤其是儿童不得在运行区域内逗留。”成都商报记者注意到，宜宾人民公园游乐场内的整改工作正在进行，工人称26日可完工。
律师说法
三方都可能承担责任
四川亚峰律师事务所律师韩冰认为，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，该游乐设施不管合不合格，但其管理存在漏洞和疏忽，致使孩子进入受伤。不仅游乐项目直接经营者要承担赔偿责任，公园方也应承担补充赔偿责任。但作为未成年人监护人，也有监护不力的责任，公园和游乐项目经营者可以减轻赔偿。
四川方策律师事务所纪师俊律师认为，从法理上讲，人民公园应该是公益性质的，是不应该存在诸如小火车等收费项目的。若公园收取了小火车商户相应的费用，却未尽到相应监管义务的话，则也应对小孩的受伤承担一定的法律责任。小孩受伤在民事上属于多因一果的法律关系，依照现行法律规定，应由其法定监护人、小火车商户等对此承担相应的责任。
宜宾新闻热线 13550702929
成都商报客户端记者 罗敏
编辑 余孟祥
