项羽是我国历史上为数不多的不以成败论英雄的人物他虽未称帝，却享受到帝王般的待遇，连司马迁著《史记》，都把他写入本是记载帝王言行政绩的本纪当中，成为书中最精彩的篇章之一从这点上看，司马迁有眼光更有胆量和魄力，敢秉笔直书，不愧为“史圣”，今天小编就来说说关于项羽人生事迹?下面更多详细答案一起来看看吧!
项羽人生事迹
项羽是我国历史上为数不多的不以成败论英雄的人物。他虽未称帝，却享受到帝王般的待遇，连司马迁著《史记》，都把他写入本是记载帝王言行政绩的本纪当中，成为书中最精彩的篇章之一。从这点上看，司马迁有眼光更有胆量和魄力，敢秉笔直书，不愧为“史圣”。
在距今两千多年前的灭秦战争中项羽起到了决定性的作用，可惜在随后与刘邦的楚汉之争中败北而自杀，留下千年一叹。
虽然刘邦最终在汉初三杰的帮助下夺得了天下，当上了皇帝，开创了西汉王朝，但实际上刘邦的知名度和美誉度远不及项羽。
项羽为什么从叱咤风云，称霸天下到一败涂地是很值得深思的。
我说项羽是少有雄心，却无壮志。他看到秦始皇出行的阵仗和威风就脱口而出可取而代之，但当他成为西楚霸王时却不知进一步巩固自己的地位权势和统治，统一天下。项羽追求的是舍我其谁的霸气，却不是君临天下的王气。
项羽杀义帝，分封天下表明他缺少政治头脑、战略眼光。韩信，陈平都曾是他的部下，却不被重用，到头来却成了刘邦打败项羽的主要帮手，最信任的项伯却是个内奸，他信任的曹咎、司马欣都是草包， 说明他不会识人，任人唯亲，用人不当。此外他竟然还轻信刘邦这样的无赖小人。项羽收降秦卒二十余万，却将其坑杀，说明他残暴不仁，失去了民心。项羽军事才能突出，看他留下的以少胜多的军事杰作：巨鹿之战，对秦军用的是破釜沉舟，置之死地而后生的心理战。彭城之战，对刘邦采用避实就虚的奇袭战，虽然打得刘邦落荒而逃，但却没有彻底消灭刘邦。因为刘邦有项羽没有的具有战略优势的大后方和后勤保障。战争其实是政治的延续，项羽不懂这个道理。
史称项羽力能扛鼎，勇武过人，清人李晚芳说“羽之神勇，千古无二”。项羽实在太厉害了，这是他的优点，却也是他的缺点，这是造成他性格上刚愎自用，骄傲自大，不会识人用人的根本原因，这是被人忽略的地方。刘邦为何能重用汉初三杰，因为这三个人的才能（韩信—军事，张良—谋略，萧何—后勤）他都没有，所以他只能借鸡生蛋。刘邦的聪明之处就是一对一干不过项羽，就只能找帮手群殴项羽。优点在特定条件下也会变成缺点，这是很多人认识不足的地方。任何事物都有可能走向它的反面，物极必反，盛极而衰，乐极生悲就是这个道理。
项羽失败还有一个致命之处就是身边人的背叛，无论是鸿门宴上保护刘邦的项伯，还是彭城之战私放刘邦的丁公，都影响到了战局，但对战局影响最大的就是周殷和英布的叛楚，他们的反戈一击直接改变了战略形势，决定了战场走势和结果。
项羽失败还有一些偶然因素在里面，一是彭城之战，刘邦被追的快无路可逃时却遇到了沙尘暴，才侥幸逃跑。二是韩信本可自立为王，与项羽，刘邦三分天下，韩信却放弃了这绝佳的机会。三是项羽中了十面埋伏后，迷了路，又被人骗入绝境。明显项羽的运气也不如刘邦。
有人说鸿门宴上不杀刘邦是项羽失败的原因，我并不赞同，以项羽的实力，只要他把刘邦当成对手，重视起来，没有必要用这种下三滥的手段。项羽实际上是败在韩信，张良，萧何三个人的合力作用之下。
古人讲“慈不掌兵，情不立事”，项羽身上偏偏就有这样的不足，因为他重念旧情，封赏报恩，有妇人之仁。反观刘邦，为了逃命不止一次把自己的孩子都能踹下车去，可以弃父亲妻子于不顾。项羽“马赠亭长，头送故人”，这种知恩报恩，以德报怨与刘邦背信弃义，忘恩负义形成了鲜明的对照，做人高下立判。
项羽的一生虽然短暂却足够精彩，从少年时“万人敌”的志向，青年时“彼可取而代之”的豪气，到破釜沉舟，裂土封侯的辉煌，再到而立之年乌江自刎的悲壮。他自刎前感慨当初跟随他的八千江东子弟无一生还，他觉得没有面目见江东父老的这种担当和共生死的情义让人钦佩，项羽为后人所赞赏的原因就在于他顶天立地，光明磊落，重情重义和宁为玉碎，不为瓦全的英雄气概，充满人格之美。因此才会被后人所熟知和怀念，被诗人们所咏叹，最有名的就是李清照的《夏日绝句》“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”连京剧都有“霸王别姬”的曲目，刘邦就没有这个待遇，拿不到台面上来。所以你说刘邦赢了吗，还真不好说，只能说刘邦赢了天下，输了口碑。就像唐代诗人杜牧说“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”，宋代王安石则说“江东弟子今虽在，肯为君王卷土来”，这是仁者见仁，智者见智的事。
但我觉得要论治理国家，刘邦要好于项羽。因为刘邦是比项羽要成熟得多高明得多的政治家。
2022.9.23.
,
