我小的时候家里有一本《中国文学奖辞典》（现代部分·第一卷）。后来屡次搬家，这本书就丢了。通过这本辞典，我认识了鲁郭茅巴老曹等现当代文学家，还有王昆仑、王老九、侯金镜、姚雪银，甚至金敬迈等作家。词条根据每个作家在文学史里的地位，有长有短，像鲁迅先生的就很长，而金敬迈的就很短，他只有《欧阳海之歌》这一本书。
给我印象很深的还有两个作家：丁玲和周立波，因为在他们的词条里，写明获得过斯大林文学奖。其中丁玲的《太阳照在桑干河上》是二等奖，周立波的《暴风骤雨》是三等奖。据说《白毛女》也获得过斯大林文学奖，但我在四十年前看这本辞典的时候，没有印象。
斯大林在七十年代后期到八十年代中期的时候，还没有被开除“四大革命导师”之列，所以就觉得丁玲和周立波在国内作家里很牛，居然能拿外国人的奖金。但是我一直没有看过丁玲女士的那本小说，好像也没有电影。可能是受到她在“丁玲陈企霞事件”的影响吧。
丁玲也算老运动员了，一挨到政治运动，她就要受到批判。比如在延安整风运动中，她先后写了《在医院里》和《三八节有感》等，放在现在的网络空间，绝对被喷成了女拳。其实毛主席还是很欣赏她的才华，当时她在延安说的一些话，确实没有眼力见儿，不分清场合。《太阳照在桑干河上》是她认识“错误”后深入基层，有亲身经历的结果。
而周立波的《暴风骤雨》，我不但读过，到了中学，还有一篇《分马》的课文，节选于这本书。于洋赵子岳等主演的同名电影，我也看过。所以我一直有个印象，就是三等奖的这本书，其实它的社会影响比二等奖的那本书要大。
之所以丁玲的是二等奖，比周立波的三等奖强一些，主要是从文学性来考虑的，也就是暖水屯里的村民比元茂屯里的村民，在关系的复杂程度来说，在表现土地改革的真实性和画面来说，前者的水平更加高一些。而周立波的《暴风骤雨》就显得有些图解政治，人物脸谱化了。
其实解放区文学或者说十七年文学，多少都有这个问题。动不动就“说中心写中心唱中心”，好像文学创作，除了表现中心思想外，就没有别的可以干了。到了十年动乱简直是登峰造极，不信的话，你们去借一本《虹南作战史》，这本也讲过土改，完全图解政治，毫无文学可言。
这样算下来，《太阳照在桑干河上》和《暴风骤雨》还算不错的了。所以，如果把小说当历史来看，尤其是想知道解放前后的土地改革运动，那读一读这两本小说还是深有体会的。
,
