玩音响的如果没用耳朵听过宝华韦健的声音，那它的音箱发烧之路是不完整的，今天小编就来说说关于雷登m7音响怎么样?下面更多详细答案一起来看看吧!
雷登m7音响怎么样
玩音响的如果没用耳朵听过宝华韦健的声音，那它的音箱发烧之路是不完整的。
相信很多人认可这个观点，无论是声音还是产品本身的设计，又或是品牌的影响力，宝华韦健都算最成功之一，当然还有很多发烧友以及专业工作者以及汽车音响爱好者的口碑可以证实。
而宝华韦健音响系列中首推的便是其800钻石系列，该系列是宝华韦健音响系列中最好的也是最成功的系列，它的每次更新迭代都代表着宝华韦健对音响的极致追求。
如果把800系列钻石音响的设计理念和调音浓缩到一款TWS耳机里会是怎样的效果？这便是如今位于顶级真无线耳机之列的宝华韦健PI7，同一个设计研发团队的手笔值得一说。是否值得买，我们往下看。
▲宝华PI7包装以及耳机和收纳盒展示，和PI5一致。这里可以吐槽一下，价格这么高，模具都不改，有点说不过去是吧，而且还把PI7的单次续航给缩短了。
▲宝华PI7的收纳盒特写，下半截是塑料的，上盖外层是金属的，用料不够讲究，但好在体积不大，本身还耐刮。
▲收纳盒天盖展示，类似香槟金的颜色配上宝华韦健的英文顿时提升了档次有没有？不过说实话，在收纳盒的用料上还是太朴素了点。
▲天盖内转轴处无金属铰链，所以其盖子开合度很大，这样弥补了其耳机取出不够方便的缺点。除此之外，其天盖开合闭合时的手感还是挺不错的，流畅之余带有些许反馈感。
▲看到PI7的腔体，不知道你发现没它的收纳盒的设计风格与其非常统一，上半截金属，下半截塑料，不过腔体比收纳盒更有质感。
▲腔体的造型有点怪，不过它规避了像索尼降噪豆以及BOSE大鲨那样过于扁长的造型转继而整成塔式结构，佩戴会因人而异。如果是能接受入耳式的佩戴，PI7是OK的，我个人戴着可跑步，但睡觉不行。
▲听感以外的体验
配对方面，它是通过长按收纳盒里里的隐形按钮进行配对的。首次配对后，无论你拿出哪一边都可直接连上，不分左右，两人可同时各戴一只连接同一个设备。
蓝牙搭载的是高通5.0芯片，除了支持APTX/APTX HD/AAC，同时还支持APTX Adaptive，采样率更是达到了48kHz/24bit，而且更为重要的是两边耳塞各自配有独立的放大器，这都是它的独特之处。
关于蓝牙实际体验中，宝华PI7的延迟控制倒是不错，不过蓝牙信号一般，个人在室内测试时，离开手机隔一堵墙就会出现断连，这一点没有PI5稳定。
操控方面，PI7采用触摸式操作，灵敏度没问题，操作逻辑也很简单，不过因为后盖偏小，双击时（切歌）可能会被误认为单机（暂停、开始），所以比较稳妥的办法是直接用手掌而非手指操作。
降噪方面，PI7采用的是前馈式 反馈式混合降噪，所以它的降噪有个智能分析的步骤在里面，这就导致它的降噪效果在不同场景会有不同体验，在环境噪声比较明显的地方效果会更强，但总的说来不算TWS耳机的顶级表现。
续航部分，前文已经说过它的单次续航为4小时，整机续航为20小时，在同类产品里属于中等水准。好在它支持快充，充电15分钟可用2个小时，这种表现不会让人有续航慌。
我还看到有评论说左右耳机有耗电不同的现象，这个我没遇到过，想来想去可能是因为喜欢一直操作一边的耳塞导致的，这个有待考证。
PI7容易被忽视的亮点是它的充电盒可以作为蓝牙接收器使用，比如有你有款不支持蓝牙的HIFI播放器，可以用标配里的数据线连接播放器和PI7的收纳盒，这个时候可以直接用PI7听播放器里的歌，这种设计可以通过PI7听到更好的音质表现，但实际中这么操作的人好像并不多。
官方给出的使用场景是在飞机上或者乐器演奏时使用，不算牵强。作为宝华PI7的独家卖点，它不算解决痛点，但肯定比没有要好。
▲听感方面是宝华PI7的独特卖点了，至少有三个理由的支撑。
第一个是圈铁混合单元架构，动圈单元和宝华PI5一样采用9.2mm的大尺寸动圈单元，动铁单元官方并没有公布详细信息。
第二个理由是设计与调音来自宝华800钻石系列的团队，这个可能只有玩音响的烧友才知其魅力。宝华钻石800系列目前诞生40余年，一直是宝华最卖座系列，也融合着宝华每一次的技术迭代，被称为宝华最好的系列。
第三个理由则是它采用的是支持APTX Adaptive的高通芯片，同时在左右耳连接上使用了磁场传输技术来传输音频，后面这种技术比传统的蓝牙传输拥有更好的音质，而且两边耳塞各配独立放大器；而APTX Adaptive则保证它的采用率达到48kHz/24bit。
▲个人主观听感分享
因为个人手里没有支持APTX Adaptive的手机，听感部分仅以华为Mate30为音源作为参考，如有出入请自行甄别。
PI7的低频给我的感觉是下潜深、弹性出色，有不错的量感，声底厚实不失蓬松，但没有强劲的轰头感，加上背景有些黑，聆听Metallica这种风格的打击乐会觉得背景乐分离度不够，同时感受不到架子鼓的狂躁；但你若是听The Clash这种迪斯科风格的英伦摇滚还是能感受到摇摆的节奏感。
人声部分，PI7表现的有点偏暖，解析干净但不算清澈，音色饱满柔和，亮度自然，厚度适中，男女声均可驾驭，聆听女声时感觉音染更少，风格更为舒展，密度更强。饶是如此，我也不认为它是一副更适合女声的塞子，因为我同样喜欢它的男声，那种点到为止的箱子味在听男低音时格外迷人。
高频上PI7的亮度和动态不够突出，但是整体的通透感及音乐味很地道。细节上，弦乐表现非常不错，音色亮而不刺，厚度适中，泛音自然鲜活；不过整体的器乐分离度拉低了其弦乐的表现，尽管如此其声场层次还是比较良好。
▲宝华PI7&拜雅FREE BYRD
个人顺便对比了了拜雅的FREE BYRD，后者高频的动态同样表现了类似的问题。两者弦乐表现的都较为突出一些，拜雅的亮度更亮，瞬态更出色，但没有宝华PI7那么顺滑。虽然前者的弦乐解析更为细腻一些，不过毛刺相对也要多一些，并偏薄一些，唯有一点其器乐分离感比PI7的要好。
两者的高频都不属于刺激类，整体表现都是好过细节表现，乐感和通透感很容易让有久听不累的好感。
中频上拜雅的解析力度更强一些，不过它并意味着声音更清晰，而是密度感更强。以男低音为例，拜雅FREE BYRD的更为厚重，更抓耳；相比之下宝华PI7要清淡更柔和一些，而且还稍稍偏亮一些。
在对比女声时，两者的这种差别更为明显，不过宝华PI7的暖声相对要明显一点，齿音控制的更为自然一些。
低频方面宝华PI7的下潜更深，但凝聚感不如拜雅FREE BYRD。在两者都有出色的弹性和较暗的背景下，拜雅的量感更充沛，但PI7的解析反而显得更为细腻。除此之外，两者都有自然的动态和出色的瞬态表现，论刺激感拜雅更胜一筹。
总的说来，两者在音质上都是TWS耳机一线水准，风格差异也不算明显。宝华PI7多少是有些英国之声的风格，人声及弦乐包括钢琴最拿手，风格偏平淡但又后劲十足；拜雅FREE BYRD的整体解析感更明显一些，尤其是低频相比更为强劲，整体风格更为杂食。
▲整体总结部分
在我眼里，宝华PI7是一款看着佩戴不大友好实际佩戴很稳很自然的TWS，它的外观其实没有宝华的音响或者头戴耳机那么显得有档次，但声音足够舒适足够耐听，唯一的缺点应该是主动降噪效果没有达到同类产品的顶级水准。
至于续航、交互包括蓝牙方面的体验没有给我独特或者不友好的感觉，如果你像我一样除了玩耳机也喜欢音响，它多少会有品牌信仰的加成给你心理上的满足。
如果它可以保证价格的波动幅度，我还是相当推荐它的。
