小说《诛仙》赢得了大票书迷喜爱，但最近却波折不断。自3月16日中午开始，原作者萧鼎与欢瑞世纪就改编版权问题上演了两个回合的争辩。
3月8日，七娱世纪传媒宣布将联手欢瑞世纪、华谊兄弟拍摄《诛仙》系列网络大电影，总投资一亿。
3月16日中午，萧鼎发表声明称从未授权允许任何第三方就小说进行改编、拍摄网络大电影，并直指欢瑞世纪、七娱乐、华谊兄弟侵权。
随后，欢瑞世纪发表声明予以反驳，表示：“欢瑞世纪独家拥有萧鼎所著小说《诛仙》（1-7部）电影电视剧改编权，本公司一直以来并且会继续严格按照合同约定行使本公司的权利。”
声明一发，立刻引来萧鼎的二轮反攻，指出自己并未授予欢瑞世纪《诛仙》拍摄网络大电影的版权。并认为欢瑞公司在此次授权合同将要到期的情况下，选择翻拍网络大电影是不顾一切榨取IP剩余价值的行为。
舆情点评：
目前，国产影视剧IP改编之风愈演愈烈，由此引发的版权之争也时常发生，但与之前其他诸如抄袭、署名、授权等争议不同，因为此番双方的争辩存在着一定的理解偏差和法律真空。
很多媒体纷纷表示，《诛仙》此次争执的焦点为“欢瑞所拥有的电影版权究竟是否包含网络大电影，也就是说，在法律意义上网络大电影算电影吗？”
据法律专业人士透露，从《著作权法》上来说，电影改编权指的是电影或类电影作品，并没有把网络大电影排除出去，但“网络大电影”概念产生于2014，远晚于双方签订授权合同的日期，这或许是可成为原作者萧鼎法律维权的入口。
该事件反映出了影视剧改编的一个新争议点，随着网剧和网络大电影发展，相关的影视剧改编是否包含和涉及到这些领域，可能会成为未来IP改编版权之争的重要源头。未来类似的情况可能越来越多，而该事件的最终走向如何也将成为一大标杆，这也提醒授权双方应全面界定授权范围，避免因出现的新的传播形式而引发纠纷。
《热血长安》承认抄袭并主动下架 “清流”仍不值得点赞
网剧《热血长安》自2月15日播出以来，反响一直不错，累计网络播放量达2.5亿次。但不少观众指出，该剧第四集《志怪惑人》的故事情节与“大风刮过”《张公案》作品中的《鬼笔筒》极为相似。
2月25日，“大风刮过”在微博公开发表质疑，并指出剧中的真凶和受害人的姓氏都未做改动，抄袭的情节十分明显。次日，《热血长安》制片方通过官方微博透露，剧方自行比对后，认为剧作并不存在抄袭问题，但为表公允，特邀业内版权专家、编剧余飞进行抄袭比对，并表示会对比对结果负责。
3月11日，余飞公布了报告书，“经过比对，《热血长安》剧本共30个情节点或信息点，其中有15个涉嫌抄袭，13个点属于原创内容，2个点排除抄袭。判定结果为抄袭成立。”
在接到比对结果后，《热血长安》剧方宣布立即下架第四集内容，在对“大风刮过”及观众致歉的同时，也解除了与第四集编剧的合作关系。随后，该集编剧也公开发文致歉，承认抄袭一事。
舆情点评：
从年初的《锦绣未央》到《三生三世十里桃花》再到现在的《热血长安》，影视剧的抄袭事件可谓层出不穷，但由于界定难、法律追诉时间长等原因，相关受害方很难做到真正的维权，而大多数侵权方也多对相关传闻视而不见。
此次，《热血长安》对相关事件积极回应并邀请专业人士鉴定，在抄袭事实成立之后，又及时做下线处理等。这些行为都表现出了难得的正面直视和担当，也因此赢得了部分观众的赞赏。
但在点赞之后，很多媒体却对此表示了反思，认为此次《热血长安》赢得大众关注的原因在于同行业对抄袭行为死不认账的反衬。《新京报》更是反诘“承认抄被点赞，不抄袭都成影视圈底线了？”，直指当下影视乱象让人痛心。
与其他同行相比，《热血长安》对抄袭事件不回避不否认的态度确实是一大进步，其后续的处理方式不仅具有积极意义，也为相关纠纷提供了一个可供选择的解决路径。但从本质上而言，其仍然存在着侵权的事实，知错能改远不如不犯错，健康的影视产业需要的是提高意识、尊重版权，从源头上杜绝抄袭事件的发生。
张宏森称“手动分级”属过度解读 分级制仍短期难见
根据最新实施的《电影产业促进法》，《金刚狼3：殊死一战》需设置观影提示：小学生和学龄前儿童需要在家长陪同下观看影片。该消息一出，很多媒体将这一规定解读为“手动分级”“委婉分级”，并认为此举或是电影分级制度将实施的讯号。
3月11日下午，国家新闻出版广电总局电影局局长张宏森接受央视采访时，明确指出：“仅是面向观众的电影当中的部分情节和部分镜头不适合未成年人，并且会造成他们的心理承受能力或者身体承受能力的过度反应。这仅仅是一个观影的指导提示，不存在其他的歧义，也没有更广阔的想象空间。”
此外，张宏森还就大众猜测已久的电影局审片过程做了简单的介绍，指出在审查过程中，“导向问题金不换，原则问题不让步”，“原则性的问题和导向性的问题，并不是突出的问题，我们遇到更重要的问题是在艺术表达和艺术展现过程中的一些非专业，或者说是一些急功近利的低俗化倾向”。
舆情点评：
分级制的讨论由来已久，也常常被强烈呼吁。《电影产业促进法》对部分影片需有观影提示的规定，让很多人以为是一种委婉的、界限模糊的分级雏形。因此，也被网友和影评人戏称为“手动分级”、“委婉分级”，称“是中国电影分级的第一步”。
但此番张宏森局长的明确表态反映了来自官方的态度，所谓的“手动分级”仅仅是出于对观影青少年的一种保护，并未延伸到其他所有不能公映的内容、题材等；而对于创作者而言也并不意味着特定创作空间和范围的“解禁”，从目前来看，我国电影离分级制还相当遥远。
“观影提示”的目的不在于题材内容的放宽，而对青少年儿童的保护才可能是其出台的原因，其只是与“分级制”部分重合，但目标的不同决定了两者之间不能直接划等号。
广电总局公布视听节目服务持证机构名单
3月14日，广电总局发布互联网视听节目服务持证机构名单。据统计，截至2016年12月31日，互联网视听节目服务持证机构共588家，类型覆盖电台/电视台、新闻机构、视频网站、网络表演经营、影视制作公司等门类，在京单位接近200家，占到总数的三分之一。
其中，电台/电视台包括：中央人民广播电台、中国国际广播电台、中央电视台、安徽广播电视台、中国教育电视台等；新闻机构包括：中国新闻社、环球时报、中国青年报社、检察日报社等；视频网站包括：乐视网、爱奇艺、暴风集团、风行网等；网络表演经营单位包括：北京六间房科技有限公司、北京酷我科技有限公司、北京卡酷传媒有限公司等；影视制作公司则包括：上海慈文影视传播有限公司、海南海润影视制作有限公司、广东鑫锘影视文化传播有限公司等。
舆情点评：
去年，国家新闻出版广电总局公布《互联网视听节目服务持证机构名单》（截至2016年5月31日），《名单》显示持证机构共588个，相比上一份（截至2014年3月5日）减少了25家，今年则与去年持平，表明国家层面对于视听节目许可证的颁发整体上持一种收缩的态势。
而从去年开始，广电总局、网信办等机构对于直播、短视频等的转入标准做了严格的规定，要求平台必须具备视听许可证。很多业内人士认为是对行业的一次大洗牌，很多不具备相关资质的平台必然会被拒之门外。
监管的趋严、颁发牌照门槛的提高使得很多直播和短视频公司纷纷走向了收购和并购一些持证的“空壳公司”的道路，而2月份今日头条视频栏目更换为“阳光宽频”就是一个例子。很多媒体评论称，此番行动后一些无照经营的平台预计将加紧与相关公司的合作步伐。
,
