在自媒体时代，不加分析考证就人云亦云，是傻瓜才做的事情。因为网上的信息太乱了，实在是太乱了。阅读一部小说，如果带着先入为主的挑毛病的心态也是不对的。
看到曹文轩被批评夹带私货，我就认真阅读了他的小说《青铜葵花》。阅读前提醒自己，忘记作者是谁，只读故事。手不释卷地一口气读完了全书，有几处感动到落泪，好久没读过这么优秀的作品了。感谢那些莫名其妙的批评，引起我阅读的兴致。
印象最深刻的是全书没有一个坏人。
葵花的父亲：是著名的艺术家，他用青铜制作的葵花艺术品成为一座城市的标志建筑。他随五七干校到了农村，仍然坚持艺术理想。面对葵花的海洋，他画了许多画作，坐到船上的时候，遇到龙卷风，为了捞取被风刮到水里的画，不慎落水。他在作品中没有表现出任何对时代的不满和抱怨，对女儿葵花悉心照顾。至于他给年幼的葵花洗澡时的描写，应该是父女之间的天伦之乐，和什么恋童癖八杆子打不着。
青铜：在一次火灾中变成了哑巴，但是他聪明善良、诚恳、乐于助人。看到顺流而漂的小船上的葵花处于困境，他骑着水牛把葵花救上了岸。为了让葵花高兴，他让葵花坐在他的肩膀上看马戏，累得眼前发黑。为了让葵花有钱拍照片，他做芦花鞋到集上卖。看到城里人喜欢芦花鞋，也不会乱要价，按照正常价格出售。在饥饿中，他套来了野鸭子却被嘎鱼说成是偷家鸭子。青铜找到了那只走失的鸭子，洗清了自己的冤屈。他做用冰块做成了项链，让葵花在表演节目时光彩照人。
青铜的父母及奶奶：领养了孤身一人的小葵花，担心自己家里穷，让葵花受苦。全家人都把最好的东西让给葵花。把上学的机会给了葵花，把好看的衣服让给葵花。奶奶给葵花扇扇子，直到葵花睡着。
大麦村的乡亲和采杏船上的人们：他们都喜欢葵花，善待她，帮助她，爱护她。最初没有人领养葵花，是因为怕葵花跟着自己受苦。他们太喜欢葵花了，希望富有的人家领养她。采杏船上的大婶们都疼爱葵花，处处关照，直到葵花回到大麦村与家人团聚。
村长、干校的人、市长：他们对葵花所做的一切都不是出于私心，而是为了葵花的健康成长。虽然中间有误解，但都表现出了耐心，通过平等的交流，尊重葵花的选择。
嘎鱼：嘎鱼最初表现出了调皮捣蛋，把葵花的小船解开缆绳，让船顺流而漂。后来放任鸭子吃了葵花家的水田里的茨菰。嘎鱼不爱学习，挨了父母不少训斥。但是，经历过冤枉青铜偷鸭子这件事，嘎鱼有了转变。他给病中的青铜奶奶送来一对鸭子，说是可用来滋补身体，应该是得到嘎鱼爸的授意和教导。得知城里人要把葵花接走，嘎鱼给葵花和青铜提供藏身的地方，给他们通风报信。可见，作者曹文轩没有把嘎鱼写成不可药救的坏孩子。
看马戏时与青铜争夺石滚子的一群大孩子：他们表现出了霸道，把石滚子夺了回去。但是，他们与青铜打架时，面对葵花的攻击没有还手，让着小女生。他们只是把石滚子夺回去就没有继续霸凌，站到石滚子上看戏了。而且，他们也有一定的理由，那个石滚子是他们家的，算是“出师有名”。
通篇作品，提到的人物，有名无名的人加起来，大约数十个。没有一个人是彻头彻尾的坏人。在艰苦的生活条件下，人们互相关心，舍己为人，与残酷的自然条件做斗争。人物有情有义，心思细腻，读起来感人至深。
对于生活艰苦的政治原因和背景，书中并没有提及。作为儿童文学，也没有必要去描述这些。
至于青铜和葵花，都是小孩子，书中只写到两个人互相关心，丝毫没有提及早恋之类的事情。况且两个孩子年龄那么小，连第二性征都没有出现，如何就扯上了早恋呢？通篇作品，如果把葵花的性别换成小男孩儿，也同样不影响故事情节的发展。
这本小说写出了人间的纯粹而纯洁的温情，丝毫没有不洁不雅的杂质。书中的人们都积极乐观地创造美好的生活，在艰苦的生活条件下没有消极和抱怨。
显然，从现实主义创作的要求来看，作者曹文轩搞错了，他不应该把每个人都写得那么美好。现实中有恶人，曹文轩的笔法太过宽容与仁慈了。但是，童话不是批判现实主义作品，是给儿童阅读，培养他们对真善美的认识与感悟，这应该是正确的，也是理所当然的。
至于这本书够不够评上“安徒生文学奖”，该不该列入课外读物，我没有资格发言，我只能说，这本书对少年儿童没有害处。书中没写到一个恶人的作家，没有批判任何人的作家，反而被批判，这似乎是不公平的。我只读了曹文轩的一本小说，其他的马上阅读。
我们不能听风就是雨，不加考察分析就站立场，发言表态。似乎晚些表态就是傻子，就会落后。网络与自媒体越混乱的时候，就越需要冷静和耐心。谣言会止于智者和知者。如果谣言占了上风，只能说明智者和知者的数量比例还不够大。
我倒是希望有更多的争议指向曹文轩，引起更多人的关注，去阅读他的作品。读了他的作品，自然会真相大白！
没有绯闻的名人就不是名人，让曹文轩的“绯闻”再多些吧！反正事实胜于雄辩，更胜于栽赃。
,
