先说结论，“借条”比“欠条”更具法律效力，如果你是作为出借人，请按照借条的方式来写，这样将来在法庭上会处于更有利的地位。两者区别在于：
一、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的，借贷双方发生了实质性的资金借贷关系；而欠条则可能有多种原因，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条，比如赌博、劳务关系、做生意等，也包括借贷关系。
二、性质不同。借条反映的是当事人之间的借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。
三、最重要的是诉讼时效不同。
对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。
没有注明还款期限时，两者的诉讼时效区别在于：
1）借条的出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为三年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。最长期限是出具借条20年内。
2）欠条的出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从出具欠条之日起三年以内，超过三年不主张权利的，丧失胜诉权。
四、立案和举证力度不同。
借条可以在出借人所在地法院起诉；而欠条一般在欠款人所在地法院起诉。
举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实和交付情况即可；
欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此否认、抗辩，还必须进一步证明欠条形成的事实，相对来说，举证会更加繁琐、困难。
综上，借条和欠条虽只有一字之差，但两者区别相当大。在和朋友发生借贷关系时，尽量选择更有利于主张自己的权益的借据方式。
,
