作者：政委工作室 小宋同学
韩国《东亚日本》日前报道称，虽然日本派出自卫队运输机赴阿富汗喀布尔机场，用于撤离本国公民和曾经帮助过日本的阿富汗人，但截至29日为止，仅成功救出1个人，这与日方最初撤出500人的目标相差甚远。为此，韩国媒体将日本的撤离行动，讥讽为“日本的喀布尔耻辱”。
难怪韩媒会如此讽刺日本政府，因为相比于日本在撤侨问题的被动，韩国却从一开始就把阿富汗乱局，当成自己讨好美国。并在国际舞台上刷存在感的机会。因此，韩国一共向阿富汗派遣3架军用运输机，将390名曾为韩国服务过的阿富汗人及其家属接到了韩国。韩军方“成功”的撤离行动，显然成为了韩媒嘲笑日本的资本。
不过，在韩媒嘲笑日本的同时，韩国自己却为此次撤离阿富汗人员的“成功”付出代价。据韩联社报道，韩国法务部日前宣称，近期入韩的阿富汗人中，有4人被确诊感染新冠肺炎。
阿富汗难民被确诊感染新冠病毒，似乎仅仅只是韩国政府麻烦的开始。在此之前，美国曾与包括韩国在内的亚洲盟友进行磋商，要求他们允许美国将阿富汗难民安置在驻该国军事基地内。就当前美韩之间的主仆关系，美国若真的执意将阿富汗难民安置在韩国，估计青瓦台也只能忍气吞声。
美国虽然在8月31日完成了最后的撤离任务，同时还宣布关闭其在阿富汗所有的使领馆。不过，美国还在阿富汗留下300名人员，主要任务就是协助滞留在阿富汗美国公民、以及那些曾为美军服务过的阿富汗人和家属撤离阿富汗。
显然，美国虽说已宣布停止在阿富汗的撤离行动，但华盛顿曾向国际社会做出接收2.2万阿富汗难民的承诺。如果难民机构无法将带出来的难民消化，那么，将一部分阿富汗难民安置在驻韩美军基地、并找机会让他们“回归”韩国社会，应该在美国的计划中了。所以说，东京之所以宁愿被指责，却迟迟不愿意派飞机赴阿富汗参与撤离行动，应该存在着这方面的顾虑。
事实上，韩国极力讨好美国，所带来的麻烦并不仅仅只是难民问题。更重要的是，韩国的安全战略格局，将会随着美国阿富汗战略的失败而发生巨大改变。从美国对待阿富汗加尼政府的态度看，世界上所有盟友，或许都将无法避免遭到美国抛弃的下场。
在美国人的眼里，韩国与阿富汗并没有多大的区别，充其量都是美国维护全球霸权地位的一枚战略棋子而已。如果有区别，那也是战略利用价值的高低而已。换句话说，当美国认为这个盟友还有战略利用价值，自然就会得到重视，例如日本和澳大利亚。相反，如果美国人觉得这个盟友已经没有了战略利用价值，后果就是如同阿富汗政府那样被冷落、甚至抛弃。
事实上，从美国在阿富汗的所作所为来看，韩国未来的处境并不太乐观，甚至连美国媒体都忍不住替韩国的未来感到担忧。美国《国家利益》杂志网站日前刊文称，从阿富汗战争的教训来看，韩国的困境在于，美国外交政策会经历一个干预和脱离的循环。美国脱离阿富汗，可能不会对韩国产生重大影响，但韩国应该担心的是，美国对外政策的未来。
美国当下正积极鼓励盟友参与其打压中国的阵营，就像20年前鼓励北约盟友参与阿富汗战争那样。美国这样做的目的，就是借助盟友的力量协助其压制中俄，以维持全球霸权地位的稳固。但问题在于，美国的衰落已经无法避免，阿富汗战争的结果证明，华盛顿在维持其干涉主义、或者说全球霸权地位方面，已经力不从心了。
所以，《国家利益》提醒韩国必须注意几个问题：比如美国与战略竞争对手之间的对抗还能持续多久？未来美国政府会不会最终感觉到“霸权疲劳”？美国会不会因为力不从心而与竞争对手谈判退出亚洲、或者与对手划分势力范围？如果美国有策略地退出竞争，那么被视为参与者的韩国，将会付出什么样的代价？
这些问题虽然现在没有人能够回答，但美国在阿富汗重蹈历史上越南战争的覆辙，似乎正在为上述这些问题提供了某种答案，虽然仍然很模糊，但美国却似乎正朝着这个方向迈步。
韩国近年来不太愿意加入美国旨在对抗他国的联盟，显然早就已经意识到会有这么的一种结果。不过，美国却一直都在诱导参与其大国对抗阵营，目的就是让其霸权地位得以苟延残喘。一旦到了美国必须退出的时候，届时韩国该为此付出什么代价，就与美国毫无关系了。
所以，阿富汗乱局证明一个事实，美国只是在利用盟友，而不是想保护盟友的安全。韩国媒体与其嘲笑日本的“喀布尔耻辱”，倒不如静下心来反思一下，美韩同盟能给韩国带来了什么，又会让韩国失去了什么？
,
