今天看了晖春徐飞先生的一篇文章，心里很不是滋味。徐飞先生在这篇文章里严厉斥责了一些农民没有良心，不懂得感恩；国家每月白给一百多元的养老补贴，还嫌少，恬不知耻地抱怨不够养老。还得出了一个神结论:国家发的钱，是城里向国家缴纳的税金，是城里人的血汗钱。
我自己生活在农村，也是一个年过古稀的老农民，深知这一百多元在许多老农民心目中的地位。说句不好听的，有多少父母能得到子女的同等回报，还是一个未知数。看过徐先生春节幸福生活的描述，这一百元恐怕连徐先生所备的一样物品也买不上。但一般老农民都是纯朴善良的，有非份之想的是极少数，他们更多会把这一切归究于自己的命运，是受苦人。在我所接触的老农民们，他们的对国家给予的美老补贴是感激的，是能帮他们解决一些困难的。徐飞先生也说过，有智能手机能上网的老农民极少，能在网上发表自己观点的更是少之又少。这就奇怪了，那些没有良心的农民是怎样被徐先生发现的呢？不会是想象出来的吧！国家给老农民的养老补贴，不是谁的恩赐，更不是城里人给农民的施舍，而是他们曾经对国家和社会做出巨大贡献后，年老后得到的一些养老回馈。这里并没有等号，我相信随着国家经济实力的增强，老农民一定会得到更多社会发展的红利。一百元并不是一条红线，否则怎么去理解上海今天又给老农民增加了一百元，每月达到一千三百元的养老补贴呢！
说到感恩国家，我觉得首先应感恩的是吃肉的，而不是只喝了汤的老农民。如果我没说错的话，国家实行养老保险制度改革时，徐飞先生己快到退休年龄，一定能享受视同交费的待遇，既不用交费，又能过上幸福的晚年生活，是不是更应该感恩国家呢？老农民可能命不好，享受不到视同交费的待遇，即使他们想多得到些养老补贴，也是人之常情，值得冷嘲热讽，诋毁挖苦吗？前些年因为企业和事业单位养老保险的双规制，不是也有许多企业职工和退体职工吐糟吗？如果按徐飞先生的观点，他们又该叫什么闹呢？我从来没有见过享受优厚养老金的人感恩过国家，怎么老农民得到国家一百来元的补贴就该老把感恩挂在嘴上呢？时不时还要遭人斥责。宪法规定中国公民一率平等，谁也没有资格给老农民当教师爷吧！
按徐飞先生的观点，国家是城里人的，财富是城里人交的，老农民也是在享受城里人的血汗钱。我不知道徐先生是不懂呢，还是想创造神逻辑？国家虽然取消了农业税，但不等于说农民就和国家税收没有一点儿关系，农民办的企业开的商店交不交税，农民进城买房.买车交不交税？就是最普通的人，你总要买各种商品吧，这些商品在定价的时侯，国家税收是打在成本里的，也就是说你只要买东西，就间接给国家交了税。我们都知道，创造财富的主体是实体经济，从事实体经济的一线员工基本都是农民工，农民工占全国职工总数的百分之七 二。虽然他们工作.生活在城市，但户籍仍然在农村，你能说他们和农村没有一点儿关系？你能说他们对国家没有一点儿贡献？你能说是其他城里人为他们的父母出了养老补贴的钱？
网上有一种极其不好的风气，老农民成了一些人赚取流量和眼球的助推器，时不时拎出来开刷开刷。这是有违文明和道德的，也是与和谐社会不相容的。
