昨天，想乘“双十一”打折季，网购一些东东。#双十一#
没想到，刷了几家电商，在不同的“店铺”，竟然看到上述几乎相同的“好评”。
这时候，我就犯嘀咕了，到底是“英雄所见略同”，还是“自古真情留不住，唯有套路得人心”呢？
今天看到一篇人民日报评论：刷来的好评，刷走的信任！一下子把我的疑惑解开了，我的直观感受是，这篇文章的作者简直太内行了，估计不是网购达人根本不会知道这么多“内幕”。#刷好评已成灰色生产链#
进一步研读后感觉，这篇文章的作者绝对是申论高手，网购达人中的申论高手，把电商刷好评的套路说得透透的！
为什么这么说，或者怎么就“说透了”呢？说白了，就是“论证充分”！
许多人写申论文章，就像领导讲话一样，动不动就“要怎么样”、“务必怎么样”、“必须怎么样”、“不怎么样就会怎么样”，等等。语气颐指气使，表达干干瘪瘪，读者昏昏欲睡，文章显得“两袖清风，一身官气”，既缺乏感染力、说服力，也缺乏文采。
这就是典型的“论证失语症”！
对申论稍有研究的都知道，大作文题一般都有“论证充分”（或“内容充实”、“有说服力”、“说理透彻”、“见解深刻”等）的作答要求，这是议论文三要素（论点、论据、论证）决定的，是议论文的题中应有之义。
那么，怎么才能做到“论证充分”呢？一个简单的、操作性强的做法，就是多用几种手法。这种表达，不仅能让文章“有血有肉”，非常丰满，还具有可读性、观赏性。
下面，我们一起看看这篇人民日报评论，是如何把观点说透的，或者如何做到论证充分的↓↓↓
申论大作文实际上就是议论文，议论文写作实际上就六个字：摆事实，讲道理！
事实论证，也称事例论证、归纳论证，是对个别事例进行演绎推理，形成一个普遍性的观点。
这篇评论运用了大量的事实论证，如文中提到的“外卖评论单”、“APP下载后评论，单价2元”、“转发文章有钱赚”、“观看视频即可通过任务，单价1.5元”等，用这些事实演绎推理了一个观点：刷好评的套路形形色色。
值得一提的是，这篇评论还从大家切身感受的事实切入，一下子就拉进了与读者之间的距离，如以“小时候跟着父母逛街的情形”开篇，容易把读者带进文章的语境中。
这种“摆事实”的论证手法，既能“事实胜于雄辩”地增强说服力，又能像讲故事一样引人入胜，可以说是申论写作必用、常用的手法。
如果说事实论证是从个别到一般的推理，那么理论论证就是从一般到个别的演绎。
理论论证，又叫演绎论证，就是用普遍性的论据来证明特殊性的论点，其作用就是“点题”“点睛”“点穴”，让读者一下子就能明白作者的观点。
这篇评论也充分运用了理论论证，如文中提到“一名所谓的行内人说，电商平台和点评类应用有自己的推荐机制，商家想提高曝光度，就要在好评、销量、被搜索量等指标上有较好的表现”。
你看，这么一句话，就把“刷好评”的机理说清了，也电商“刷好评”套路的原因说透了。
这样的表达，就是“点睛之笔”。
有人可能提出疑问，这句话不是引用论证吗，怎么说是理论论证呢？其实，理论论证、道理论证、引用论证等没有本质上的区别，根本作用都是点题、点睛、点穴，在操作层面上根本不需要纠结。
如果说事实论证是从个别到一般的推理、理论论证是从一般到个别的演绎，那么比较论证就是从个别到个别的启示。
比较论证分为类比法（求同）、对比法（存异）两大类。
比如，文中对传统社会（“熟人社会”）商家信誉与现代社会（“陌生人社会”）商家信誉的比较，就是对比法的运用。
需要指出的是，比较论证手法的运用，一定要有可比性。换句话说，比较双方要是同一类事物、同一层面的现象。
比如，传统社会与现代社会的对比，就是同一层面的现象，这两种社会形态下的商家信誉，就是同一类事物。
在产品品牌质量问题上，如果你把现代社会与原始社会进行比较，即便写得天花乱坠，也属于胡说八道，原因就在于二者没有可比性。
那么，异类事物就不能比较吗？当然可以！但这种比较就不属于比较论证了，且看下一种论证手法。
如果说比较论证是同类事物相比（比如人与人进行比较），那么比喻论证就是异类事物相比（比如人与物进行比较）。
比喻论证手法的运用，不仅会让文章神采飞扬，还显得形象生动，让读者一下子就能明白其中的道理。
比如，这篇评论在论述商家信誉与品牌质量的关系时，就用了一句大家耳熟能详的话：酒香不怕巷子深。
这句话既是理论论证（引用论证），也属于比喻论证，用“酒香”比喻品牌质量，非常经典。
当然，这篇文章还运用了其他论证手法，这里就不再一一赘述了。
你看，这些论证手法的运用，是不是把观点“刷到的是好评，刷走的是信誉”说透了？
你在网购中，遇到过哪些“奇人异事”？欢迎在评论区留言！
,
