在礼拜音乐的范围内进行广泛的讨论，讨论的内容包括PA调音，现场音乐混音的目标、政治角色等......
前阵子，我一直在浏览一个线上声音讨论论坛，在这个论坛上，我看到了一个比较有意思的问题，我觉得这个问题可能是一位教堂志愿者的音响技术人员提出的。他问声音是否是主观的。他一直在跟教堂里不同的领唱打交道，并一直努力研究究竟是声音本身"好听”还是只是人们觉得好听这一问题。
作为一个参加过许多讨论的人，我将把我对这个问题的想法分享给大家，供大家参考。
首先，我想讨论PA调音的想法，因为如果没有调好的PA，那么好的声音将难以呈现。而且，正如你所预料的那样，关于如何调整PA还有许多不同的意见。
其次，我想深入讨论混音时"自觉音”与"个人偏好”的区别。我认为这些概念往往是混淆的，而且当我们断言这个概念是"正确的”时，那么我们就有麻烦了。
你可以给一台钢琴调音，但你不能给一条鱼调音。
这是我一直喜欢的专辑名之一（感谢REO Speedwagon）。你问10个人如何给PA调音，那么你很有可能得到11个答案。
但这些答案基本上可以归结为两个主要的思想流派。第一种流派观点是：PA应该是线性的。当你看到这样的PA调音传输函数图时，它应该是非常接近平直的音频频谱。
在我们进行下一步讨论之前，我想说的是，在一个真实的混响室里，你永远也没有办法调整到完全平直，它总会有些轻微的波动，但是这些波动应该是极小的。如果你想要设法使它完全变平，你可用通过将麦克风移动3英尺来完全改变它。当我说一个线性系统是"平的”时，我并不是指那种用尺子画出来的平，我所指的"平的 ”是大致上是平的。
另一种流派的观点是：加些塑造音调到PA调音里。这通常包括一些所谓的"bass haystack” ，底端的6-12dB的隆起看起来有点像"bass haystack” ，通常还包括高频的滚降。 滚降多少和起始位置会有所变化，但通常都在1-4 kHz以上每倍频程1-2分贝的范围内。
哪个流派的观点是正确的呢？
我敢肯定，有一些人会为哪种方法是正确的而争论不休(或者他们有自己远远优于上述两点的观点)。因为这很重要。(这是讽刺)
通常情况下，大部分是个人偏好的问题。我用上述两种方法分别作了调音系统混音，我和我的耳朵更喜欢后一种方法。
然而，我的好朋友认为在调音系统上做混音就像是在扬声器上面覆盖了毛毯一样，我尊重这种观点，他们与我的混音方法不同。虽然我们得到了相似的结果，但我们彼此观点不同。我认为在任何一个调音上都可以得到很好的混音，但你必须以不同的方式处理混音。
我相信每个阵营的人都会认同所有扬声器的调音都应该是准确的这一观点。除了bass haystack，还有一个细微的、HF线性滚降，这个系统应该能提供从控制台输出的东西。所以，虽然我们可以用几种不同的公认方法来调整PA，但是也有很多方法可能会把它搞砸。
你不能给没有设计调音功能的设备调音
一些有问题的系统源于太多不当的设计（或根本就没设计），而工程系统仅仅是不能调音。那么这会是什么样的系统呢？
我看到过2-3个与座位的距离完全不同的扬声器覆盖整个座位区的例子，而且你还不能通过电子设备控制梳状滤波器。这个会场扬声器的解决方案本来就是错误的，当然，扬声器肯定能发出声音，但是这种不可控制的操作没有办法使声音变得好听。其他时候，整个座位区域都在PA的离轴位置，并且不能通过电子设备来调整，这些都是不好的方面。
我也在我参与调整的系统中见过各种疯狂的频率响应轨迹。这些通常是只有足够经验的人才会用这种在DSP内部使用那些很酷的EQ控制的比较危险的方法。我还在一些控制台总线的31个频段上看到了一些有意思的EQ曲线。将这些都清理了的话会有很大的不同。
底线是，虽然我觉得在调整PA时，可以加入适当偏好和个人的品位的因素，但是要在你把10个最优秀的专家放在一个系统技术精良的房间里的前提下，那么你能很快能就什么听起来好听和是否容易做混音而达成共识。
现在让我们深入到棘手的混音世界。最后，你会知道如何正确地组合混音，并能够识别所有错误的混音方法。(这是讽刺)
现场音乐混音的目的
我标题的用词非常谨慎，我们现在来讨论现场音乐混音。这不同于语音混合和工作室混音。
一般来说，现场混音的目的是尽可能准确的再现和强化舞台上的表现。我说"一般来说”的原因是，舞台上产生不和谐的声音时，好的音响工程师能够修复或消除这些不和谐的声音。
除了强化声音外，音响工程师还可以通过使用效果和各种混音技巧来加强声音体验。但这些从来都不是我们的目的，因为没有人是为了控制室里音响工程师的绝妙的板式混响才来看演唱会的，人们是为了乐队才来的。所以我们的目标是凸显乐队，这样更酷。
含混不清
虽然大多数一线工程师会赞同我上述观点，但在实践中可能会有很大的偏差。例如，一些工程师会用低频来打动观众。在我看来，这些混音听起来并没有那么好听，如果我们不用PA，只是在一个小房间（我们在这儿并不需要一套大的PA）来听乐队的音乐的话，那么声音听起来也不会那么糟。然而一些乐队就是想要那样的声音。
作为工程师，我们是乐队的延伸。如果我们能做好我们的工作，那么我们就能将乐队对音乐态度传达给观众。而现在，这可能意味着我们要以与之前我们更倾向使用的不同的混音方法来混音。
举个具体的例子，我从来不在教堂外听现代的礼拜音乐，因为我不喜欢它的声音或混音方式。
然而，当我在教堂混音时，我会把乐队想要的专辑式混音方法结合起来， 我首先会听听周末我们要演奏的曲目，那么我就有了自己的参考点，我会试图加强它，这或许有点偏向于我的偏好，但总的来说，我一直在努力做出敬拜领唱想要的那种。
有些人只喜欢一个共和国，这都是个人喜好的问题。但我们需要清楚的是，作为工程师，我们喜欢什么并不重要，我们只提供乐队想要的东西。如果你个人喜欢Gaither Vocal Trio，而你的教堂更倾向Bethel的话，请不要让Bethel听起来像Gaither。如果你不想在这座教堂里听Bethel的话，我更建议你换家教堂。
顺便提一下
虽然存在一些偏好的问题，但实际上有时我们听到的混音是非常难听的声音。我也听过我自己的分享，大多是在教堂里。通常情况下，造成糟糕的混音的原因是缺乏训练，没有音乐耳朵，或者根本就没把混音当回事儿。
我们也听到过不错的混音，但没达到特别好的标准。造成这种结果的原因可能是工程师经验不足或者对音乐运作的理解不透彻。但无可厚非的是，并不是任何人都能做好这项工作。
它每周听起来都应该一样么？
这是另外一个问题：我们应该如何使混音一直保持一致？有些方法可以帮助你做到这点，例如每周从相同的基线显示文件开始。
但实际情况是，如果你希望每周的声音都非常一致的话，可以一直请同一个乐队和同一个敬拜领唱。每周替换他们一位或都替换了的话，声音就会完全不同。变化的多少取决于乐队成员和音响技术人员的技巧。但是对于业余音乐人和音效技术人员，如果你轮换队员，每周你都不会达到完全一样的声音。 你可以得到非常近似的声音，但还是会有所不同。
无用输入和无用输出
最后，我觉得我应该指出，混音只能将舞台上的乐队的表现重现。GIGO是一个计算机术语，意思是无用输入和无用输出。从根本上说，如果你把不好的数据输入电脑里，那么你就会得到坏的结果。如果在舞台上乐队的演奏很差的话，那么混音师能做的仅仅是增大他们的声音，而不能将它们的声音变得更好。
我曾看到过一个牧师因为舞台演奏时出现问题而责难混音师。我想告诉他们："牧师，这不是他的错，这是是乐队的问题”。曾经有人发邮件问我：需要什么插件或话筒才能得到他在一些专辑里听到的那些"响亮的鼓声”。我回复说："首先，你要雇佣那个鼓手。其次，让他带上他的鼓。这样你就能得到与之非常接近的鼓声了”。
切中要害
个人偏好肯定会对混音有一定的影响，但是，它不应该影响过多。混音师的工作就是让乐队的音乐更响亮，增强他们的声音，并尽可能修复不好的地方。我听到的最好的混音是由工程师和乐队团结协作，一同制作出来的。
接下来，我想我应该谈一谈政治观念了。这里的政治观念不是民族国家的政治，是教会内部的政治。我们并不喜欢谈论这个问题，因为我们更愿意相信每个人都是这个幸福的大家庭的一份子，完全都在统一战线上，有时候这是事实，但是通常情况下并不是这样的。
决斗的目标
我们在教堂比较棘手的是有多个目标时候。
通常情况下，在教堂彩排礼拜音乐时，教会的领唱通常都不在场，我曾经在这种环境中工作过，毫无乐趣可言。
当高级牧师让想要所有教徒的声音而敬拜团队想要Hillsong Young and Free时，可怜的音响师就成了夹心饼。我们不能同时为两位大师服务，特别是两位大师想要的东西还完全不同。
这通常是问题的来源。牧师一直在说："把它调低！”而敬拜领唱则大喊："把它调高！”你永远做不到两全其美。我想要着重强调一下：这是领导之间的问题，而不是混音的问题。
我也在这种压力下工作过，这种感觉特别不好。当教会发现自己赶不上时代的变化时，为了吸引更年轻的人群，管理层通常会引入一位年轻、冷静和声音洪亮的敬拜牧师，他将立即改变音乐的风格。这就会导致各种各样的冲突，就像上文提到的，混音师也会成夹心饼。
我只知道自己不喜欢的东西
另外一个比较大的挑战是牧师不跟音响和敬拜团队说他想要什么样的音乐，而是会告诉他们他不喜欢什么样的音乐。你就会听到这样的评论："我不喜欢这样，这与我们的文化不符。”当你问他："那么您想要什么样的音乐呢？”他会回答说："我不知道，但是当我听到的时候我会该诉你。”
这会逼疯我。在你的团队恰巧碰到了"是”这前，你只是一直说"不”的话，你并不是在引领大家。牧师，如果你想不断地打击你的团队，使他们活的悲惨的话，就不要给他们指明任何方向，只要把他们所作的一切你不喜欢的都否定了就可以了。
选择你的音乐风格
解决"声音问题”最简单的方法之一就是选择一个符合教堂文化的音乐风格。并不是每个教会都被Bethel垄断了。并不是每个教会都会和传统的赞美诗相得益彰。找到符合教会的风格并适当混缩，那么问题就会迎刃而解。
我的观点阐述就到这儿了。现在我有种将来还会重温这个话题的感觉，因为这是个永远不会消失的问题。希望本文能给你带来一些不同的启发。
,
