摘要：1925年12月30日，北洋军阀中的皖系名将徐树铮，在从北京到天津的途中，被冯玉祥派人劫持下火车，随即在廊坊车站被枪杀。成为民国早年的一大公案，那么冯玉祥为什么要杀徐树铮呢？
说到冯玉祥杀徐树铮，先来说说徐树铮是何许人吧。徐树铮，字又铮，1880年出生，江苏萧县（今属安徽）人，中国近代史上的政治，军事人物，北洋军阀皖系名将。江苏萧县（今属安徽）人，因区别于同时期的另一政治人物徐世昌，而被称为“小徐”。徐树铮是清末秀才，后来弃文从武，为皖系首脑段祺瑞所赏识，因此着力栽培，成为段祺瑞最为信赖的智囊和股肱之臣。段祺瑞视其如自己子弟，为了推荐他，甚至不惜当面与袁世凯翻脸。
徐树铮书法遒劲，诗词雅致，精通经史，经常与当时名士林琴南、张謇、柯绍忞、马通伯谈学论道，相交甚笃。1925年访问英国，在皇家学院以“中国古今音乐沿革”为题进行演讲，连《泰晤士报》都发表文章大加赞誉。可见其文武双全，绝不是一般的鲁莽武夫。
1918年，徐树铮在天津将陆建章以《惩治盗匪法》为由，先斩后奏，枪毙了陆建章。陆建章为人虽然算不上是善类，但被徐树铮所杀，而且不经审判就予以正法。何况陆建章的儿子陆承武，和徐树铮是在日本士官学校的同学，辆人的夫人也是同学，两家关系本来很是亲密，所以徐树铮此举，于法于理都不够坦荡磊落。根据徐树铮的儿子徐道隣回忆，这件事情后他的母亲非常难过，徐树铮也从不谈及此事，从此也再未杀人。
更严重的是，这就埋下了自己被冯玉祥所杀的伏笔。因为陆建章对冯玉祥极为器重，还把自己的内侄女刘德贞许配给冯玉祥，这样一来，冯玉祥便成了陆建章的内侄女婿，而且此后冯玉祥得到了陆建章的大力提拔和帮助。可以说陆建章对冯玉祥不但有知遇之恩，提携之恩，而且还有亲戚关系。陆建章被徐树铮所杀，冯玉祥自然就有了为陆建章报仇之心。
1925年，徐树铮考察欧美、日本回国。至京述职完毕，他又不听劝阻，执意南返。据说当时段祺瑞就收到“又铮不可行，行必死”的字条，段祺瑞急忙派人劝阻徐树铮，但徐树铮毫不介意，还拒绝了段祺瑞派人护送。12月30日凌晨，徐树铮的专车行至廊坊，被冯玉祥派人上车，将徐树铮挟持下车，就在廊坊的车站上，风雪之夜，一声枪响，一代枭雄曝尸荒野，终年四十六岁。徐树铮是政府大员，冯玉祥自然不会承认自己杀人，他报告称：“徐上将有功国家，不幸在路上为匪人劫害，其死甚惨，请政府优予裹恤。”还让陆建章的儿子陆承武自称为父复仇，民国初年
与中国古代一样，“杀父之仇不共戴天”，子女为父亲复仇，仍然具有很强的伦理正当性，在舆论上也很容易获得支持。所以施剑翘杀孙传芳，郑继成杀张宗昌，杀人者或被特赦，或不被追究，就是当时的社会特殊的情形所决定的。
当然冯玉祥杀徐树铮，私仇只是原因之一，更重要的是徐树铮此次欧洲之行，筹得不少款项，正准备东山再起，那么势必对冯玉祥所在的直系阵营构成了巨大威胁，所以派系的利益纷争或许是更主要的原因。
1932年，徐树铮的儿子徐道隣从德国学成回国。因为徐树铮与蒋介石有旧交，所以他在蒋介石的提携下，历任国防设计委员会、行政院参议、中国驻在意大利代办、考试院铨叙部司长、行政院政务处处长。也算得上是大权在握的政府要员，冯玉祥的旧部韩复榘就曾找上门来，表示愿意为徐道隣报父仇助一臂之力，但此时正值卢沟桥事变，全面抗战爆发，前线部队不乏冯玉祥的旧部，一个中央政府的现职高级官员如果状告冯玉祥，肯定会产生消极影响，所以最终他并没有提起诉讼。直到1945年抗战胜利之后，才提起诉讼，这次是以法律的名义来寻求复仇，而不再是私相仇杀。军事委员会批示根据1925年的刑法，杀人罪的诉讼时效是十五年，现在已经超过了追诉时效，委婉地拒绝了徐道隣的诉讼请求。徐道隣随即以抗战八年时效中断为理由提出抗诉，但无论是军事委员会还是法院，都再无下文。徐道隣后来回忆道：我在递状子时，原就担心不会有结果。但是我一定要向社会指出，谁是那个一直躲在他人背后指使杀人的主凶。他纵然有胆子行凶，但是在二十年后，有人指出他杀人罪行时，他却没有胆子承当，他这种狼狈喫蹩的情形，也使我略感安慰。只是含冤二十年，既未能手刃父仇，也未能使犯人正法，终不免抱恨终天，惟有祷告和希望历史的制裁，永远在人间发挥其正直的力量。
另外徐道隣对段祺瑞在徐树铮被害后的不作为，一开始很是不满，但后来他也逐渐释怀，因为他知道相信段祺瑞并非无情之人，而是段祺瑞信奉佛教的“轮回”和“因果报应”。陆建章杀人如麻时，可曾想到会被徐树铮所杀？徐树铮下令将陆建章就地正法时，可曾想到会在廊坊的风雪之夜被冯玉祥所杀？当冯玉祥下令枪杀徐树铮时，可曾想到黑海上的阴谋……因果循环，报应不爽，冥冥之中似乎早有定论。
,
