首席评论员 吴龙贵谁来约束校长?谁来保护弱小的女生?这是一个问题校长负有管理之职,但管理权不是无限的,尺度在哪里,什么能做什么不能做,界限却常常是模糊,今天小编就来说说关于初中女孩被逼写检讨书 逼女生写不雅检讨书谁给了校长胆子?下面更多详细答案一起来看看吧!

初中女孩被逼写检讨书 逼女生写不雅检讨书谁给了校长胆子

初中女孩被逼写检讨书 逼女生写不雅检讨书谁给了校长胆子

首席评论员 吴龙贵

谁来约束校长?谁来保护弱小的女生?这是一个问题。校长负有管理之职,但管理权不是无限的,尺度在哪里,什么能做什么不能做,界限却常常是模糊。

“校长殴打女学生逼其写不雅检讨”事件有了最新进展。记者20日从山西省吕梁市临县新闻办公室获悉,当事校长任壮飞存在殴打学生、逼迫学生写所谓检讨书的行为,严重违反教师职业道德规范,涉嫌违反相关法律法规,造成不良社会影响。其殴打未成年学生,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。12月20日,当地公安机关对其作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。

此事已发酵数日,引起了越来越广泛的关注。之所以如此,盖因事件个中情节太过离奇,突破了公众对教育工作者的想象。13岁的初中女生对性完全处于懵懂状态,却在暴力胁迫下写下连成年人都感到面红心跳的“性行为经历”,且细节和过程俱在,令人瞠目结舌。而这一切发生在校园内,是堂堂的一校之长以“教育”的名义实施的。

据女生家属表示,事后他们带女生两次到当地医院检查,结果均显示“处女膜完整”,很明显,女生并未发生过性行为,那份被舆论聚焦的“性行为检讨书”,纯属杜撰。谁能杜撰?当然不可能是这名只有13岁的初三女生,而只能是校长。由此也可以推测,校长暴力殴打该名女生,并非是因为怀疑有学生早恋,出于整治校风的目的而采取的过激行为,而更有可能就是为了逼迫女生写下“性行为检讨书”,满足自己的变态心理。

这个细节之所以令人感到可怕,是因为在整个过程中,女生处于绝对的弱势地位,没有任何保护自己和做出反抗的能力,哪怕是被逼着写下极度羞辱、日后会对她的心理产生巨大伤害的“性行为经过”,她也只能照办。而校长则是高高在上的权威,在办公室这个封闭的空间里,他可以打着“为你好”的幌子,做出违背其职业道德或者违法犯罪的龌龊之事。

谁来约束校长?谁来保护弱小的女生?这是一个问题。校长负有管理之职,如果学生有违反校规的行为,当然应该加以干预和教育。但校长的管理权不是无限的,尺度在哪里,什么能做什么不能做,界限却常常模糊。比如在这件事中,就有网友不仅不去质疑校长,反而把矛头指向女生:小小年纪就早恋,难道不该教育,打一下怎么了?

可能正是这样的宽容,掩盖了事情的本质,也让不法之徒有了可乘之机。两个细节值得关注:一是,为了自证清白,家长带女生去做处女膜鉴定。校长殴打未成年少女,逼其写下“性行为检讨书”,已经构成了性骚扰,和处女膜有什么关系?难道女生有过性经验,校长的行为就获得了正当性?然而我们知道,在舆论压力下,假如家长不这么做,很可能会处于极为不利的地位。

另一个细节是,据报道,事发当晚11时,女生被生活老师带到校长办公室,生活老师转身离开,办公室只留下女生和校长二人。从常理来说,既然有生活老师,当然是由生活老师来处理学生的早恋问题。而让一个未成年少女,与一名中年男性在深夜独处一室,我也不能理解。不知道这是由于教育管理的粗放,还是校长的话语权过大。

吕梁市纪委监委已成立调查组,对校长涉嫌严重违纪和职务违法问题进行审查调查。当地政府严肃对待此事,令人欣慰。因为涉及未成年人保护,从来不是小事,当以此为鉴,敲响师道尊严的警钟。

作者:

来源: 春城晚报

,