生活中，我们经常会遇到一些人说话做事总是左右逢源，人们爱对他们言听计从，心悦诚服。这就造成了一种“多数服从少数”的现象，这种现象似乎违背了大家共同奉行的“少数服从多数”处世原则，但却从来没有人公然表示过抗议。究竟是什么原因呢？我们一起来探讨一下。
长期以来，“少数服从多数”是人们共同奉行的一条集体处世原则，它像一条神谕般左右着人们的思维和行为方式，并作为一条世界性通则在全球各地畅通无阻。所以，人们几乎从来没有去反思这条原则的是非对错，也没有去思考这条原则究竟怎样在影响着我们的工作和生活。
“少数服从多数”的处世原则之所以被人们广为接受，自然有其合理性。一是因为这条原则体现了一定程度的民主，可以让多数人有机会表达自己的意愿和意志，因而具有扎实的群众基础；二是因为这条原则可以集中更多人的智慧，凝聚更多人的共识和力量。俗话说，“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，集体的智慧总是高于个人智慧。三是在决策过程中因意见不一而僵持不下导致决策左右摇摆不定时，通过“少数服从多数”的表决方式有助于较快作出最后决断。
“少数服从多数”给人们的工作和生活带来了不少便利，帮助人们解决了不少久拖不决的问题，在很多时候代表了主流民意，避免了不少个人独断专行和一言堂，但是，如果说“少数服从多数”是绝对正确的、放之四海而皆准的最高原则，那就大错特错了。
历史与现实反复证明，真理往往掌握在少数人手中。马克思指出：“在科学上是没有平坦地大道可走的，只有那些在陡峭的山路上，不畏劳苦，奋力攀登的人，才有希望到达光辉的顶峰。”所以，掌握真理的人往往是那些刻苦钻研、勤于思考、勇攀科学高峰、敢于开拓创新的科学家、发明家。而这些人在整个人口数量当中毕竟占比少。几百年前，意大利著名天文学家布鲁诺由于反对地心说，拥护哥白尼的日心说，主张宇宙是无限的，被教会打成异教徒，最终在罗马的鲜花广场上被活活烧死。后来的历史实践证明，布鲁诺的观点和主张是正确的。现实生活更是如此，职员服从领导、下级服从上级、全党服从中央，等等，都是多数服从少数的鲜活案例。
从逻辑上说，“多数服从少数”也最具合理性。如同数学题1 1=2一样，正确答案只有一个，而错误答案则可以有无数个。再如，一条道德原则世代遵循，一个法律条文全民遵守，一项规章制度集体服从，等等，而践踏道德法律底线，无视规章制度的行为都是错误的行为。无数类似的事例说明，少数管着多数，多数必须服从少数。
很多时候，“少数服从多数”的处世原则并非通往真理的捷径，而是一种无奈的选择，其应用一定是在真理不明晰、人们难以达成共识的情况下采用的一个手段，是一种权宜之计。其结果最多表明了人们的立场和态度，绝不能证明人们选择的正确性和真理性。反之，“多数服从少数”的原则通常是在真理比较明晰的情况下作出的选择，这种选择往往更具科学性与合理性。仔细分析不难发现，这里的“少数”其实又代表了多数，就是说，这样的“少数”在实质上才是真正的多数，因为通过摆事实讲道理，大家形成了共识，少数人把多数人引向了真理，使多数人最终能够心悦诚服。这就是本文开头说的那些人之所以说话做事能够左右逢源又让人心悦诚服的原因之所在吧！
当然，最后必须郑重声明的是，依靠强权而采取的个人武断和独断专行不在这里的“多数服从少数”之列，因为它与真理无关！
,
