29 日，开源项目 SeaweedFS 作者 Chris Lu 在知乎发文痛斥京东 TigLab 开源项目 ContainerFS 抄袭其源码，京东曾表示，ContainerFS 是一个“CNCF 级别”的项目：我们还计划提出新的 CNCF 项目，其中一个项目是 ContainerFS，它是一个与 Kubernetes 无缝集成的大规模容器原生集群文件系统。
作者称，京东方面在开源其项目的时候使用了他的源码，但是没有根据 Apache-2.0 的许可条款添加引用说明。他列举了一些引用的地方，例如 storage/chunk.go 里面，函数名 WalkIndexFile，两种文件名".cpx"、".cpd"，变量名 TombstoneFileSize，这些都是作者当时一拍脑袋比较随意想出来的词汇，竟然会“巧合”地在出现别人的项目里。
而在作者联系京东相关负责人之后，“在稳住我的同时，偷偷让程序员改了一些明显的参数名，尽快扫除痕迹。然后批评我不该发知乎，让他吃惊了。”
随后作者又贴出了京东方面“偷偷让程序员改了一些明显的参数名，尽快扫除痕迹”的 commit 证据。作者表示其不想和京东掺和，只是对借鉴他人经验而不依规矩说明表示愤怒。
关于开源项目抄袭的事件并不新鲜，前有阿里，后有华为等大厂都被程序员曝出引用源码而不加说明，是引用者的意识不够，还是对于开源项目的 License 作用与使用规范不明确呢，又或是什么原因？你又遇到过哪些开源项目抄袭事件？留言聊一聊，或者在动弹里 cue 一下 #开源项目抄袭#。
本站文章除注明转载外，均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明：文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题：开源作者痛斥京东重量级项目抄袭
本文地址：https://www.oschina.net/news/100440/what-is-a-repo-license
收藏 (22)
分享
精彩评论
且无需多言 2018-09-30 10:25
：你怎的凭空污人清白！
：复制粘贴不能算抄袭，码农的事那能叫抄吗？
接着又给大家讲了一些君子固穷，什么者乎之类的道理。整个工作室中充满了快活的气息
32 赞 举报
笑笑小兵 2018-09-30 11:07
人家之所以会感到吃惊，是因为他们自己浅意识里认为：我们是京东也、是京东也、是京东也，你怎么敢不先跟我联系就把我们抄袭的事公布到知乎呢，你知道不知道你面对的是京东也。。。
20 赞 举报
梦里蓝天 2018-09-30 08:21
天下代码一大抄
16 赞 举报
飞鸿眉敛 2018-09-30 10:15
我说某些人还是别给京东的这人洗地了，洗地要洗的有水平，这么不要脸的说法你说学习不属于抄，能仔细看京东这人的回复不，“打错了，我并不知悉seaweedfs”，这句话是什么意思？你不知道seaweedfs却能写出一样莫名其妙的命名？都这么不要脸了，你还在这给他洗地借鉴不叫抄，不好意思，别人可是直接否定知道seaweedfs这个库的。此人什么水平，聊天里清清楚楚，恶心人
14 赞 举报
梦里蓝天 2018-09-30 09:04
引用来自“梦里蓝天”的评论
天下代码一大抄
抄需要尊重别人的劳动成果
14 赞 举报
最新评论（102）
_eechen 2018-10-02 01:09
引用来自“Kane.Sun”的评论
先发知乎说对方抄袭, 然后态度和蔼的找对方说交流, 我觉得也不太妥当. 可以先找京东的人说啊, 对方态度恶劣再发媒体不迟吧.
引用来自“深蓝浅蓝的天”的评论
先发知乎可以说是作者做的不妥当，但请试想下你呕心沥血写的东西先被人抄了去，没有任何说明，你会怎么想，作者发知乎表达下愤怒，也是可以理解的。请注意作者最后的话，最后搞得把问题聚焦在作者先发知乎的问题上，难道重点不是抄袭吗？作者顶多也就是没有先礼后兵而已。
引用来自“Raymin”的评论
作者为的是蹭热点儿，混热度！
直接沟通一下，私下解决了怎么办？
在京东当前的形势下，这样做是落井下石，看别人跌跤了，赶快踩上去抬高自己。
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
这不要脸的玩意还是滚出程序员圈子吧
引用来自“Raymin”的评论
各表观点，注意口德！
我坚持认为，这个时候炒作这个话题，是落井下石，无德之举！
哪怕要打要杀，等过了这阵子再说！
引用来自“du00cs”的评论
你已经说了作者 混热点，蹭热度 了，谴责别人之前先注意自己的口德。为什么要过一阵？事都干了，开源公开了，还有什么好说的？已经到这个程度了，你还来纵容抄袭？对于你来说被抄袭不重要，对于作者来说就不重要了？你的道德标准呢？
引用来自“Raymin”的评论
事情没有想象的那么简单！
为何不首先直接私下沟通？而是第一时间在知乎上公开发文？
我坚决支持作者维权！但作者的目的真的是要维权吗？
发一封邮件就能解决问题的，非要搞的这么大！用意为何？？？！！！
引用来自“cumtsgw”的评论
是不是有阴谋阳谋啊？
涉嫌侵权的时候，还讲什么仁义道德，还去私下商量，这种无耻的人直接扒光放到大街上游行
0 赞 举报
cumtsgw 2018-10-02 00:07
引用来自“Kane.Sun”的评论
先发知乎说对方抄袭, 然后态度和蔼的找对方说交流, 我觉得也不太妥当. 可以先找京东的人说啊, 对方态度恶劣再发媒体不迟吧.
引用来自“深蓝浅蓝的天”的评论
先发知乎可以说是作者做的不妥当，但请试想下你呕心沥血写的东西先被人抄了去，没有任何说明，你会怎么想，作者发知乎表达下愤怒，也是可以理解的。请注意作者最后的话，最后搞得把问题聚焦在作者先发知乎的问题上，难道重点不是抄袭吗？作者顶多也就是没有先礼后兵而已。
引用来自“Raymin”的评论
作者为的是蹭热点儿，混热度！
直接沟通一下，私下解决了怎么办？
在京东当前的形势下，这样做是落井下石，看别人跌跤了，赶快踩上去抬高自己。
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
这不要脸的玩意还是滚出程序员圈子吧
引用来自“Raymin”的评论
各表观点，注意口德！
我坚持认为，这个时候炒作这个话题，是落井下石，无德之举！
哪怕要打要杀，等过了这阵子再说！
引用来自“du00cs”的评论
你已经说了作者 混热点，蹭热度 了，谴责别人之前先注意自己的口德。为什么要过一阵？事都干了，开源公开了，还有什么好说的？已经到这个程度了，你还来纵容抄袭？对于你来说被抄袭不重要，对于作者来说就不重要了？你的道德标准呢？
引用来自“Raymin”的评论
事情没有想象的那么简单！
为何不首先直接私下沟通？而是第一时间在知乎上公开发文？
我坚决支持作者维权！但作者的目的真的是要维权吗？
发一封邮件就能解决问题的，非要搞的这么大！用意为何？？？！！！
是不是有阴谋阳谋啊？
0 赞 举报
cumtsgw 2018-10-02 00:05
引用来自“Kane.Sun”的评论
先发知乎说对方抄袭, 然后态度和蔼的找对方说交流, 我觉得也不太妥当. 可以先找京东的人说啊, 对方态度恶劣再发媒体不迟吧.
引用来自“深蓝浅蓝的天”的评论
先发知乎可以说是作者做的不妥当，但请试想下你呕心沥血写的东西先被人抄了去，没有任何说明，你会怎么想，作者发知乎表达下愤怒，也是可以理解的。请注意作者最后的话，最后搞得把问题聚焦在作者先发知乎的问题上，难道重点不是抄袭吗？作者顶多也就是没有先礼后兵而已。
引用来自“Raymin”的评论
作者为的是蹭热点儿，混热度！
直接沟通一下，私下解决了怎么办？
在京东当前的形势下，这样做是落井下石，看别人跌跤了，赶快踩上去抬高自己。
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
这不要脸的玩意还是滚出程序员圈子吧
引用来自“Raymin”的评论
各表观点，注意口德！
我坚持认为，这个时候炒作这个话题，是落井下石，无德之举！
哪怕要打要杀，等过了这阵子再说！
引用来自“du00cs”的评论
你已经说了作者 混热点，蹭热度 了，谴责别人之前先注意自己的口德。为什么要过一阵？事都干了，开源公开了，还有什么好说的？已经到这个程度了，你还来纵容抄袭？对于你来说被抄袭不重要，对于作者来说就不重要了？你的道德标准呢？
引用来自“Raymin”的评论
事情没有想象的那么简单！
为何不首先直接私下沟通？而是第一时间在知乎上公开发文？
我坚决支持作者维权！但作者的目的真的是要维权吗？
发一封邮件就能解决问题的，非要搞的这么大！用意为何？？？！！！
引用来自“huooyk”的评论
洗什么地呢？都是程序员，规则既然已经定了，那就是要遵守。要是作者没有发现，是不是当作没有这回事啦？
要考虑的是，为什么作者要把这事情抛到明面上来？还是某些人和泥习惯了~~
引用来自“fotomxq”的评论
赞同，京东这开发人员素质太差。实际上直接承认、感谢作者就完事了，非要狡辩半天，就有点过分了。
最后提出个问题立马就上升到阴谋论，那意思所有人都不用说话了，一说话就是有阴谋啊，我去。。
引用来自“Sky”的评论
我想知道到底是不是抄了？写这个代码作者出来表个态就行了，为什么要搞的这么复杂，
都是写代码的，抄点代码也不是多大的事，清楚明白的说明，写清楚，有什么问题？
就算不是全盘抄的，借鉴别人的想法与成果，不也应该直接承认、感谢作者么？
怎么定义这个抄了，多半是参照原作者的思想，借鉴了一些代码，但基本都是京东自己写的，只是有些变量命名什么的懒的改而已，不过那个开源协议，谁都可以用，只是用的时候说明一下就好，就当是不开口的说声谢谢。只是这个京东的人好像有点膨胀，感觉是京东就牛逼了。屁大的事！
0 赞 举报
cumtsgw 2018-10-01 23:56
引用来自“Cpt_cpn”的评论
有些人批判到作者先发知乎这件事上了。作者因变量名、函数名、结构，三个根据，判定CFS有借鉴SeaweedFS，并没有在每一个修改的文件中放置版权信息，违反了Apache协议。协议的支持来源是两个，一是当地法律、二是社区道德约束。作者就先走了第二条途径，曝光这种违反协议的行径。随后再要求对方进行更正。这种违反协议的行径本来就应该被开源社区谴责。难道作者先通知，更正了后就可以当无事发生过？
引用来自“Raymin”的评论
先发知乎当然不对！平时可以，现在不行！
谁都知道京东最近摊上了什么事儿！
不说一致对外了，就是有仇要报，也要等几天或低调处理！
不能让老外占便宜、看笑话！
如果本文主角真是作者，说的也是事实，我坚决支持维权！
但此人要么是一时冲动方式不对，要不就是动机不纯！
京东也好强东也好，就是有错，也是中国的公司、中国的人！
这不是仅仅牵扯到一个公司和个人的事儿！
等事情过去了，咋闹腾都行！但此时闹腾是在帮国之敌人！
现在不行啊，原来京东最近摊上事了！摊上事了，所以现在就别再找京东的麻烦了。你是在给京东招黑呢，还是招黑呢。还扯什么中国人，自己人又怎么了？自己人就可以不讲道德了吗？但此时闹腾是在帮国之敌人，这帽子扣的，敢情都不能随意爱国了？
0 赞 举报
Raymin 2018-10-01 22:34
引用来自“Kane.Sun”的评论
先发知乎说对方抄袭, 然后态度和蔼的找对方说交流, 我觉得也不太妥当. 可以先找京东的人说啊, 对方态度恶劣再发媒体不迟吧.
引用来自“深蓝浅蓝的天”的评论
先发知乎可以说是作者做的不妥当，但请试想下你呕心沥血写的东西先被人抄了去，没有任何说明，你会怎么想，作者发知乎表达下愤怒，也是可以理解的。请注意作者最后的话，最后搞得把问题聚焦在作者先发知乎的问题上，难道重点不是抄袭吗？作者顶多也就是没有先礼后兵而已。
引用来自“Raymin”的评论
作者为的是蹭热点儿，混热度！
直接沟通一下，私下解决了怎么办？
在京东当前的形势下，这样做是落井下石，看别人跌跤了，赶快踩上去抬高自己。
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
这不要脸的玩意还是滚出程序员圈子吧
引用来自“Raymin”的评论
各表观点，注意口德！
我坚持认为，这个时候炒作这个话题，是落井下石，无德之举！
哪怕要打要杀，等过了这阵子再说！
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
还有脸说口德？你是胎盘？！！！一来就先把受害者羞辱一番的货色，居然还有脸提口德？
引用来自“Raymin”的评论
“不要脸”
“玩意”
“滚出”
“胎盘”
“货色”
这是你用的词儿！你不是从胎盘出来的？
不要以为别人不会说脏话！
互相骂起来，只会给自己父母先人泼污水！
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
对于你这类垃圾，连基本的礼义廉耻都没有的货色，再肮脏的词汇都是正当。先倒打一耙批评受害者，什么东西
小伙子有来头啊！嘴够毒的！不知道在家怎么说话的？
有兴趣的可以见识一下其以往的言行：
https://www.oschina.net/news/92469/mining-bitcoin-is-harder-than-ever
0 赞 举报
大脸鼠爱吃猫 2018-10-01 21:47
引用来自“Cpt_cpn”的评论
有些人批判到作者先发知乎这件事上了。作者因变量名、函数名、结构，三个根据，判定CFS有借鉴SeaweedFS，并没有在每一个修改的文件中放置版权信息，违反了Apache协议。协议的支持来源是两个，一是当地法律、二是社区道德约束。作者就先走了第二条途径，曝光这种违反协议的行径。随后再要求对方进行更正。这种违反协议的行径本来就应该被开源社区谴责。难道作者先通知，更正了后就可以当无事发生过？
引用来自“Raymin”的评论
先发知乎当然不对！平时可以，现在不行！
谁都知道京东最近摊上了什么事儿！
不说一致对外了，就是有仇要报，也要等几天或低调处理！
不能让老外占便宜、看笑话！
如果本文主角真是作者，说的也是事实，我坚决支持维权！
但此人要么是一时冲动方式不对，要不就是动机不纯！
京东也好强东也好，就是有错，也是中国的公司、中国的人！
这不是仅仅牵扯到一个公司和个人的事儿！
等事情过去了，咋闹腾都行！但此时闹腾是在帮国之敌人！
美国为什么强大？罗斯福参战期间自然要按照法律选举，在你这累人眼里，估计罗斯福当初独裁，你还高呼万岁吧
0 赞 举报
大脸鼠爱吃猫 2018-10-01 21:45
引用来自“Kane.Sun”的评论
先发知乎说对方抄袭, 然后态度和蔼的找对方说交流, 我觉得也不太妥当. 可以先找京东的人说啊, 对方态度恶劣再发媒体不迟吧.
引用来自“深蓝浅蓝的天”的评论
先发知乎可以说是作者做的不妥当，但请试想下你呕心沥血写的东西先被人抄了去，没有任何说明，你会怎么想，作者发知乎表达下愤怒，也是可以理解的。请注意作者最后的话，最后搞得把问题聚焦在作者先发知乎的问题上，难道重点不是抄袭吗？作者顶多也就是没有先礼后兵而已。
引用来自“Raymin”的评论
作者为的是蹭热点儿，混热度！
直接沟通一下，私下解决了怎么办？
在京东当前的形势下，这样做是落井下石，看别人跌跤了，赶快踩上去抬高自己。
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
这不要脸的玩意还是滚出程序员圈子吧
引用来自“Raymin”的评论
各表观点，注意口德！
我坚持认为，这个时候炒作这个话题，是落井下石，无德之举！
哪怕要打要杀，等过了这阵子再说！
引用来自“大脸鼠爱吃猫”的评论
还有脸说口德？你是胎盘？！！！一来就先把受害者羞辱一番的货色，居然还有脸提口德？
引用来自“Raymin”的评论
“不要脸”
“玩意”
“滚出”
“胎盘”
“货色”
这是你用的词儿！你不是从胎盘出来的？
不要以为别人不会说脏话！
互相骂起来，只会给自己父母先人泼污水！
对于你这类垃圾，连基本的礼义廉耻都没有的货色，再肮脏的词汇都是正当。先倒打一耙批评受害者，什么东西
0 赞 举报
铂金便便 2018-10-01 15:28
我就比较厉害了，我的函数名命名一般是这样的“func getStore_Fuck_Yourself()”
0 赞 举报
styleman 2018-10-01 13:16
程序员哪个不是东拼西凑复制过别人代码？有时复制完就关闭别人博客代码了。事后哪里知道这代码是自己写的还是复制的，就算知道复制的，也不知道复制的来源了。
但是这个jd的态度有点不好，偷了还装做没偷
0 赞 举报
gugu&gigi 2018-10-01 12:59
引用来自“Cpt_cpn”的评论
有些人批判到作者先发知乎这件事上了。作者因变量名、函数名、结构，三个根据，判定CFS有借鉴SeaweedFS，并没有在每一个修改的文件中放置版权信息，违反了Apache协议。协议的支持来源是两个，一是当地法律、二是社区道德约束。作者就先走了第二条途径，曝光这种违反协议的行径。随后再要求对方进行更正。这种违反协议的行径本来就应该被开源社区谴责。难道作者先通知，更正了后就可以当无事发生过？
引用来自“Raymin”的评论
先发知乎当然不对！平时可以，现在不行！
谁都知道京东最近摊上了什么事儿！
不说一致对外了，就是有仇要报，也要等几天或低调处理！
不能让老外占便宜、看笑话！
如果本文主角真是作者，说的也是事实，我坚决支持维权！
但此人要么是一时冲动方式不对，要不就是动机不纯！
京东也好强东也好，就是有错，也是中国的公司、中国的人！
这不是仅仅牵扯到一个公司和个人的事儿！
等事情过去了，咋闹腾都行！但此时闹腾是在帮国之敌人！
不得不说，这种思维很有中国特色，从上到下到是这样。
,
