美国的爸爸是英国，英国的祖宗是古希腊。美国霸权来的比英国要猛，英国“日不落”400年。
什么是英国强大的硬核？
01.工业革命是自动生成的，忽悠制度优越，有意思吗？
工业革命为什么没有发生在中国？
坊间有答案说满清制度落后，然后的然后是人家的制度先进，例如专利保护、人才战略、市场机制者人云亦云。
真相，是什么？
咱们也从他们说所的珍妮纺车谈起。
珍妮纺车，原来只能挂一个梭子，和中国的纺车一样。但是珍妮他老公一觉醒来蒙圈中把老婆的纺车踢倒了，横卧在地上的纺车“工作中”。
灵机一动：再挂一个提高劳动生产率100%，两个200%……挂100个呢？
问题1：得把木头的换成钢铁的吧？
问题2：钢铁怎样成为机器的原料？
问题3：铁矿石怎么运到工厂？
问题4：新纺车拿什么摇动？
第1是机器改进，第2是材料变革，第3是运输发达，第4是动力革命……自动生成。
第1是珍妮纺车，第2是蒸汽机，第3是电力……自动生成机制。
于是，这场惊心动魄的工业革命由珍妮纺车开始的、因为机器工业内在要求所必须的产业链必然形成的、靠多门类多种类大产业集群所形成的工业体系，史称工业革命的这个梗儿，和人的关系其实不那么大，和所谓的制度优越不怎么靠。拿这个说事儿的人的小心思，大家都懂吧？
同时我们也绝不否认的是，这一把，当然是美西方人有史以来做对的唯一一次，“顺其自然”的完成了人类历史上最轰轰烈烈的第三次产业革命即工业革命。
和农业可以单干不同，工业强调产业化，以纺车为牵引，要求机械、动力、运输、采矿、冶炼的整体配套。这一切，当然离不开人的主观能动性，但是无论人在这里面多么主动，也必须尊重产业革命的内部逻辑。
而像美西方这样片面强调人的因素，鼓吹白人优胜，张扬制度优越，目的是，拿一回当百回，好像他们从来都厉害的不行。
包藏的祸心有三个：第1是你别人没法比；第2是吓唬你别跟；第3是阻扼你做同样的事。
制度，说的是社会制度。工业，需要的是产业政策；工业革命，是它自身矛盾运动的结果。硬是往资本主义制度上拉，有点鬼扯。否则，实行社会主义制度的中国工业革命，完成的如此多块好省，怎么解释？
问题的另一个关键，却被忽视了：珍妮丈夫的职业。姓名：哈格里布斯。职业：纺织工人。
02.西方工业革命，是怎么来的？又是怎么没的？
“我们祖上阔多了”，精神胜利法，也是胜利。胜利的前提是曾经的阔绰。但是美西方人的祖上，这样胜利少之又少，因为他们在工业革命前，是全世界最不发达地区之一。
封建社会，土地是第一生产资料，粮食是主要农产品吧？
但是不！公元7世纪，英国人终于成立了民族国家，以农业种植也为主，但粮食产量亩产不到100斤。生产力不仅低下，品种也不对。他们只会种麦子，成本很高，要播下136公斤的种子，才能产出680公斤的麦子。
公元前5世纪，古希腊最繁荣的时期，最重要的农作物是橄榄；在后来的罗马帝国那里，第一农产品是葡萄，粮食则被排在第六位。
第1气候不好特别不好如英国，第2是土地不好差得不是一星半点如希腊，第3结果是——种地，不赚钱。
不赚钱，傻子也不种。没人种地，粮食哪里来？烧杀抢掠，坑蒙拐骗，巧取豪夺——贯穿了全部美西方经济政治军事的全部历史。
1如古希腊的首都叫雅典，雅典拥有最强的海军；
2如古希腊第二大城市叫斯巴达，那里的公民农忙时干活，农闲时出来拦路抢劫；
3如罗马帝国，把埃及当粮仓，好几个CEO都和埃及艳后“沉浸式粮食合作”……
这里我们看时间的结点。哈布格里斯是纺织工人，珍妮纺车的发明者，时间是1765年。
1640年英国带来资产阶级革命第一波，1688年光荣政变掌握了国家政权，作为工业革命的准备，有100多年的时间，但为了这一天，他们准备了几千年。
美西方从祖上开始，始终面临的问题第1没粮食第2不活人。
作为对策1是抢粮，对策2是移民。以英国为例，从1607年开始到1815年，大约有1500万英国人移居到殖民地。
对策3：工业革命，也叫机器革命。
用机器代替手工，手工业歇菜之前呢，在他们那里是比较发达的。哈布格里斯不是手工业者，他是产业工人。纺织能够成为一个产业，其发展脉络有两条。第1是圈地运动，第2是地理大发现。
圈地运动的目的，是养羊；养羊的目的，是薅羊毛；薅羊毛的目的，是毛纺。
毛纺工人老哈发明了新式纺车，极大的提高了劳动生产率……
问题终于来了：剩余的产品卖给谁？如果卖不掉呢？
工业革命是工业自己自动生成的，这个是内驱；打开全球市场倾销工业品，这个是外挂：地理大发现之1是印度第2是美洲……帝国主义用船坚炮利打开中国大门，以1901年辛丑条约为标志沦为半封建半殖民地社会。
意大利皮鞋、英国礼帽、法国红酒、俄罗斯大列巴……不务“正”（农）业的美西方，从古希腊就开始的工商业发达的原因：既然打不出粮食，只好用匠人的手艺儿去换粮吃。
定性：西方工业革命的前身，是手工业发达。手工业发达的原因，是农业不行。农业不行粮食不够吃——
想方设法，走歪门邪道，靠意外横财讨生活，这样的故事在古代希腊、阿拉伯等农业不发达地区非常流行，例如阿里巴巴的故事、伊阿宋去金羊毛的故事……
03.工商业，是美西方的主业。我的问题是：工业和商业，哪个才是他们更看重的？
工业就是工业，商业就是商业。啥叫工商业呢？
公元前431年，农业城邦（地上霸权）斯巴达与工商业见长的雅典（海上霸权）爆发了内战，史称伯罗奔尼撒战争。斯巴达获胜，说明农业的威力。而他们整个农业的不景气，最终导致古希腊被蛮族灭掉。
被西方鼓吹的繁荣昌盛的老祖宗古希腊——第1农业不咋的，第2工商业也没啥能耐，叫做干啥啥不行，吃啥啥没够。
古希腊、古罗马、中世纪…如今的美西方……他们的工商业，是个什么梗？
“工”是手工业，“商”是倒买倒卖手工业品。前一个的短板是原材料，例如纺纱的蚕宝宝、瓷器的土、茶叶的园……他们西方没有，没有原材料的工业，有啥后劲？
所以号称工商业发达的亚典被一群土包子打得落花流水。但是斯巴达的农作物，能拿的出手的是橄榄（农业）然后做成橄榄油（手工业），再然后能卖出去吗？能换回来粮食续命吗？
重商主义！
美西方第一届商人脱颖而出且使命重大：换大米。
他们满载着橄榄油的货船从希腊港出发，目的地是亚州。
这个买卖如果遇到三件坎儿，就成不了。第1中途遇到海盗第2目的地国突然加税第3目标市场不认，那里的人宁可吃豆油。
帝国主义！
第1船坚炮利，第2夺取对方国家主权，第3“橄榄油文化”入侵……第1商品输出第2资本输出第3政治输出第4价值观输出第5文化输出……
我们在这里刨根问的底是——美西方从他们老祖宗开始，第1因为农业不行所以发展手工业；第2因为要用手工业制品换大米所以重商主义；第3因为工业的原材料不足所以要侵略扩张，因为只有强买强卖才能倾销所以要——帝国主义。
一旦进入到帝国主义这个资本主义的最高阶段，啥样？
什么工业啊？什么商业啊？狗屁工商业！狗屁不如的工业革命！
谁爱干谁干，本尊从来看重的，你们谁也没猜出来吧？
利润！工业比农业高，高多了。干农业干到最好，也就是个自给自足，能成为世界首富吗？
商业比工业强，强多了。倒买倒卖，成本利润，甚至可以无本获利，卖渔杆和拖鞋的沃尔玛不是成了世界首富吗？
还有一个“买卖”，你猜……
04.比农业轻松，比工业简单，比商业更赚的“买卖”，美西方是怎样和犹太人搞到一起的？
莎士比亚在《威尼斯商人》中把商人分成老式的和新式的，然后分成好和坏的，最后让犹太商人夏洛克败诉，差点打入十八层地狱。
犹太商人夏洛克的买卖，是放高利贷。
钱生钱，是犹太人的拿手好戏。
好戏连台，例如美联储割全世界的韭菜。
华尔街的大财团的掌门人，绝大多数是犹太人。从罗马皇帝庄严宣布“犹太人没有祖国”开始，“排犹”就是西方主流价值观。但是在1948年，美国人把犹太人空投到巴勒斯坦“重建”，从排犹到保护以色列，为什么？
割韭菜。
美西方从讨厌到喜欢，从不屑到尊重犹太人的原因（没有之一）是终于发现了一个躺着数钱数到手抽筋的“来钱道儿”：
美联储 小绿纸 核动力印刷机=
放債 放高利贷=
以利息为杠杆
二千多年前，在中国先贤倡导“君子喻于义，小人喻于利”的时候，犹太拉比们就开始教育他们的同胞“圣经发射光明，金钱散发温暖”。犹太人被鼓励着不遮不掩，不羞不臊的向“钱”进，这在全世界的民族中当属绝无仅有。
正是这样的一种民族性执着与痴迷，所以带来的一个显著的成果是，很聪明，懂理财，会做买卖。但是也因为如此带给这个民族的，从来都不是鲜花和掌声，而是一次次的灭顶之灾。
但历史有时就是很讽刺，当西方工业革命带来的滚滚利润逐渐稀释的时候，当工业革命带来的科技疯涨遭遇停滞的时候，当不可一世的跨国公司遭遇增的极限的时候，当工业没有什么利润、跨国公司不再有超级利润的时候，哪个是最后的稻草？
一个是金钱至上，另一个是我为利润狂，两个人终于尿到一个壶里的时间的节点，就是工业革命之隐藏文件——商业化返祖。
其思维导图是：古希腊雅典工商业…犹太古典赚钱术…大航海时代带来的商业化浪潮…裹挟了工业革命的排天巨浪——美西方现代化。
如是，点击西方200年工业革命的真正属性：商业化。
化商业。
前提是化工业。例如麦当劳、可口可乐。吃喝属于餐饮，把餐饮也化成工业，工业化 标准化 流水作业 自动化，福特汽车、苹果手机和肯德基，都走工业流水线，有了工业化，才可以化商业。
如是，美西方人在正确的时间、正确的地点、做了唯一正确的事：工业革命。
但是这场革命无论是从动机、规模、力度等方面进行分析，它的本质是商业化。
这，也就是他们后来“去工业化”的渊薮，也是他们今天追悔莫及“制造业回归”的原因，更是他们“返祖”的动因。
1948年，以色列在飘荡了N多世纪之后终于建国成功，其隐藏文件是：美西方彻底的返祖——1951年在布雷顿建立美元霸权，1972年黄金与小绿纸脱钩，然后就是开动核印刷机收割全世界的韭菜，如此自鸣得意，仿佛风光无限。从终点又回到起点。
所谓欧洲中心论、白人优胜论、美国优先论、文明灯塔论、历史终结论……我们在这里揭穿的，其实是海盗、奸商、高利贷者、杀人强盗、嗜血狂魔的历史惯性的美西方逻辑……
公元前12世纪，古希腊人以一个女人别拐跑出动十万大军打了十年灭掉了东方富地特洛亚城；
公元后2003年，美国人在联合国大会上展示了一只装有洗衣粉样的玻璃瓶，然后美英等“八国联军”以伊拉克藏有大规模杀伤性武器为由，打了个稀巴烂。哪怕最终也没有找到所谓的大杀器。
无耻之尤。
反到不如人家犹太人，干脆直说自己爱钱。还总包着藏着掖着的小心思，就是那个“历史终结论”：美国是大咖，最顶流王红，最后完成时……大家呢就剩下一件事，复制粘贴，即可。
但是，这个模板，不正宗。
例如第1条古希腊雅典工商业繁荣，就是说他们那个时候的买卖做的火，货（商品）从东方来；
例如第2条犹太人的高利贷被借出去，西方商人去购买的商品第1来自古老东方大国的丝绸之路，第2是这个文明古国的丝绸、瓷器、茶叶（轻工业制成品）；
例如第3条大航海时代的商业化浪潮 工业革命，有一个最致命的地方，卖给谁？谁的市场大、人口多？
当英国人实在无法拿出他们民族工业产品可以交换中国商品的时候，他们亮出的最后一张底牌是鸦片。
商品的出路是市场，统一的世界性市场，才是美西方商业化得以实现的唯一通路。
但是不幸的是，美西方“统一”的手段，从商品输出到资本输出再到文化输出甚至意识形态的输出，第1是帝国主义第2是霸权主义。
于是，在美西方的对面，总是如影随形的，令其惴惴不安的，使其茫刺在背的，是一个总能将金钱、利润合理处置的文化，有一个总能把农、轻、重关系处理得当的国家，有一种经世济困体现公平正义的作为——
在人类社会迄今为止的四次产业革命中，这个东方大国甩了美西方3条街，在第4条上越战越勇，势头正健，风景这边独好……
综上所述，美西方的历史，就是一个碎片整理。
第一次野合是重商主义 帝国主义，把战争搞到人家家里，用人家的原料生产出的东西再卖给人家，比在自己家里方便多了呵呵。
第二次带有野合，是利润 利息。
犹太商人夏洛克的“利息”，是对方的一磅肉，而且不分割肉到哪里即不管死活：趁你病，要你命呵呵。
但是对不起，打扰了……在美西方如今混到靠“利息”续命这个地步的对面，在充满历史变数的21世纪里，中国道路，第1和平崛起，第2共同富裕，第3以人民为中心……
这种和美西方现代化截然不同的一个——存在，决定的意识，是什么？
哈哈哈哈哈哈……
,
