古话云，合久必分，分久必合。分裂与统一，是世界各国历史发展的重要线索之一，更是世界军事历史所展现出的重要现象。在二战后的东亚儒家文化圈内，朝鲜半岛和越南这两个地区，都因受到历史遗留问题的干扰，以及苏美冷战的影响，而各自分离为两个相互对立的政权。
其中，原属日本殖民地的朝鲜半岛，在1945年日本投降后，被美军和苏军分区管控，遂分化为实施资本主义制度的南朝鲜，以及奉行社会主义的北朝鲜；而原属法国殖民地、期间曾被日本短暂占领的越南，在经历革命和抗法战争后，也于1954年日内瓦会议后，分化为南越、北越两个部分。这两国的分裂，本质上是冷战在远东的延伸。
不过，历经半个世纪的冷战洗礼后，两个地区的发展，却呈现出截然相反的图景：在越南地区，越南北方于1975年元月挥师南下，仅用50余天，便消灭南越西贡政权，完成统一；而在朝鲜半岛地区，南北两个政权依旧对峙，相互都无法完全压倒对方，即便是在东欧剧变和苏联解体后，半岛南北的对抗局势仍不见得缓解。
那么，同样是受到儒家文化影响的东亚汉字圈国家，同样是在二战后因意识形态对立而引发政治分裂，为何越南能统一，而朝鲜半岛却依旧分裂呢？这其中的原因非常复杂，并非三言两语就能完全概括的。不过，这其中还有一个比较浅显的重要因素，就是两方力量对比的不同。进一步而言，可以拿冷战历史来简单讨论。
第一，越南北方力量逐渐超过南方，所以能最终统一
首先来看越南地区的形势。越南地处中南半岛东端，其西部同老挝、柬埔寨接壤，国境线漫长，而且树木丛生、山峦崎岖、瘴气弥漫，非常不利于军事上的严防死守。所以越南战争时期，北越借道老、柬两国，开辟“胡志明小道”，并借助地形的掩护，源源不断地将兵员、物资输送到南方游击队那里。
尽管沿途交通不便、环境恶劣，但北越军通过“小批量”、“多频次”的方法，将大量援助安全送到南方越共手中。由此，越共的势力越来越强，其兵力由1000人、3000人上升至十万之众。同时，越共的根据地也遍布南越国境，如同“豹子身上斑点”一样，从内部蚕食、瓦解了南越的基层政权。
南越西贡政权，本就战乱不断、内讧不已，自然无力抵御北越这种“双管齐下”的攻势。南越本质上是个农业国，工业实力薄弱，也就靠着美国的不断输血，才得以维持着表面强大的军事力量。而一旦美国袖手，外援断绝，那么他们就马上会陷入燃料匮乏、弹药短缺的绝境，无力维持政权。
而且，在北越军队大举南下的70年代，世界格局正值“苏攻美守”阶段。美国急于从越南战场抽身，遂撤走美军驻越部队，同时减少对南越政权的援助。而与之相反，苏联却不断加强对越南北方的军事援助。到1975年，北越的GDP已经达到南越的130%多，其军事和经济实力均超过南越，所以才会顺利完成统一。
再看朝鲜半岛的形势。朝鲜半岛三面环海，朝韩两国除接壤的军事分界线外，就再无其他的陆路通道，这就给渗透战术增加了困难。70年代，朝韩两国曾试图使用“挖地道”的方式派人员渗透到对方国境，但最终失败。除陆路外，也只剩下失败率更高的海路渗透，例如1996年的江陵潜艇事件，最后也以失败告终。
韩国（南朝鲜）并非孱弱的南越政权。朝鲜战争结束后，韩国统治集团便在美国的保护下，稳定了国内局势。虽然韩国国内财阀当道、总统普遍晚景凄凉，但统治集团对国土的控制却是相当牢固的。60~70年代，朴正熙政府又发布《重化工业宣言》，继而将韩国打造成重工业国家，这无疑又强化了半岛南部的军事和经济实力。
而相较于南越而言，美国也更为重视韩国的战略价值。韩国是美国遏制苏东阵营南下的第一道防线，又是美军在东北亚的立足点之一。美国即便是在全球战略收缩时期，都没有撤走其在日韩的驻军。而时至今日，美国牢牢控制着韩国军队的战时指挥权。而与之相应，美韩也不敢轻易越过三八线，不敢轻易触犯中苏（俄）的利益。
因此，朝鲜半岛南北双方，形成力量对比的平衡。韩国虽然近几十年来经济腾飞，但朝鲜同样保留着庞大的钢铁洪流军队，彼此都无法完全压制另一方。同时，不同历史时期外部大国的博弈，也意味着朝鲜半岛的问题牵涉多方利益，并不仅仅是半岛南北两方的事务。于是，半岛时至今日仍然南北分立。
参考资料：《五十年战争》、《冷战国际史研究》
,
