于律师您好，我也是一名律师，最近我有一位当事人是小三，跟我咨询想委托我，我很纠结。
原配发现了自己丈夫长期在外面有小三的事实，男方曾多次转账给小三，一共大概500多万，还给小三买了房和车。
男方一直不离婚，据说当初和原配是商业联姻，而且迫于跟原配家里是世交，不能离婚。
现在原配说是要起诉，让小三返还夫妻共同财产。
我想向您请教的是，该采取什么方案维护我这位当事人的利益？
您在执业过程中，接受小三的咨询和委托吗？
您怎么看待社会上普遍认为，为坏人辩护的律师就是坏人，为小三代理的律师就是不道德的律师这一现象？
于律解答一、培训小三诉前跟原配和谈
小三既然找到你，也一定有一肚子的委屈和付出，也许是给男方生了孩子，也许是把青春都给了男方。
你对她的倾听和理解，其实已经是一种帮助。
小三担心原配索要夫妻共同财产，这种担心是很有必要的。因为在未经配偶同意的情况下，把夫妻共同财产赠与给小三，原配一定是有权利追回并且能够胜诉的，所以一定要把这个风险告知小三。
但男方转账的时候是否妥当，这决定了原配在证据上是否充分。
因此，如果原配有足够的证据，但还没有起诉，只是找小三聊，可以建议小三考虑谈判，返还一部分财产息事宁人，避免对方真的去起诉，全部返还岂不是更亏？
但很多原配既然不想离婚，其实也是不想得罪自己老公，那她来找小三谈，也许只是为了舒缓情绪。
小三如果能在情绪价值上满足原配，事实层面上，钱未必就需要还多少。
关键是，要满足原配“老公出轨了是我不好”的这个情绪。
因为很多原配最大的心结就是：老公出轨了，一定是我没有魅力；老公出轨一个年轻漂亮的，一定是嫌弃我是黄脸婆；老公出轨一个高个子的，一定是嫌弃我矮……
这种自我贬低，才让原配对小三有这么大的情绪。
所以作为律师，你要教会小三“认怂、示弱”，从价值层面，认可原配，从自己的难处，告诉原配自己也很可怜，也很需要钱，让她高抬贵手。
二、律师要为正义代理吗？
在知乎上有一个很热门的问题叫做“律师为正义服务还是金钱服务？”我把自己的答案稍做修改用来回答你后面的问题。
先来举个例子，处处反转，请做好心理准备。
假如有一个家暴男，长期打老婆，就像电视剧《不要和陌生人说话》里的那样。女方忍无可忍起诉离婚，双方都找了律师。
那这时候，按照普遍的说法，男方的律师肯定是坏律师，因为家暴非常严重会被判故意伤害罪，这律师居然为罪犯“辩护”！而女方的律师是好律师，因为这律师帮助弱势群体。
好，转折来了。
如果这个家暴男打老婆，是因为自己老婆长期出轨，还跟奸夫生了孩子，却骗他说孩子是自己的，自己还掏心掏肺地把孩子养到了8岁。
现在普通人是不是又觉得，家暴男情有可原，甚至还挺惨，头顶上的青青草原都够开马场了。
而被家暴的女人活该，不守妇道，这种女人在古代可是要浸猪笼的！现在挨几下打怎么了？
这样一看，代理家暴男的律师好像也还不错。
再转折一下。
如果女方出轨，完全是因为家暴男长期游手好闲、好吃懒做，不仅不赚钱养家，还有赌博的恶习。
外加还有一个恶婆婆，女方对生活感到绝望，为了报复男方才出轨，而她和出轨对象才是真爱，是那个人让她看到了活下去的希望。
现在普通人是不是又会觉得女方十分可怜，出轨无可厚非。而家暴男立马就从前面还是“好惨一男的”，变成“真特么活该”。同时，律师的角色也跟着变了。
这时候我们就会发现，在那些普通人眼里，判断正义的标准是道德，但道德并不是一元化的，它是多元化的，而人们又经常以自己的道德标准来判断正义是非。
如果这样，那法律就太不稳定了。
总 结律师只是为人服务的，咱不是道德评判师，我们从来不评价谁做得对，谁做的错。
律师就好像心理咨询师，法律和道德会审判一个人的对错，但心理咨询师，会心疼一个人为什么会成为今天这样的Ta。
每个人的今天，都有难言的苦衷，也许是原生家庭的问题，也许是后天环境的问题。
好比你看到一棵树长得歪歪曲曲，你如果上来就评判，这棵树长得好丑，好难看啊，就失去了了解这棵树经历的机会。
当你知道，这棵树长在一个悬崖边的石头缝里，多次经历台风，依然坚强地活了下来，那时候你会赞叹它顽强的生命力。
律师更像心理咨询师，我们为活生生的人服务，而不是为正义服务，只有理解、同情自己的当事人，才能收获更多满意和信任。
做律师这个行业最大的感动是，听到了一个人灵魂深处、从来不能讲的秘密，听到了一个人最脆弱的一面。
其实，在理解别人的过程中，我们也在治愈自己。
,
