由于Golang的语言设计的原因，不管是不是愿意，每个golang开发者的几乎每一段代码都需要与error做缠斗下面我就简单分析一下golang中的error相关，我来为大家科普一下关于golang 学习笔记?以下内容希望对你有帮助!
golang 学习笔记
由于Golang的语言设计的原因，不管是不是愿意，每个golang开发者的几乎每一段代码都需要与error做缠斗。下面我就简单分析一下golang中的error相关。
转自：https://www.jianshu.com/p/606d0e60c58d
参考：go语言中文文档：www.topgoer.com
error是什么？首先需要明确的一点是，golang中对于error类型的定义是什么？不同于很多语言的exception机制，golang在语言层面经常需要显示的做错误处理。其实从本质上来讲，golang中的error就是一个接口:
// The error built-in interface type is the conventional interface for
// representing an error condition, with the nil value representing no error.
type error interface {
Error() string
}
和所有接口含义一样，nil表示零值。
before Go1.13在golang的1.13版本之前，官方给到的错误处理方法寥寥无几，只有用来构造无额外参数的错误的errors.New和构造带额外参数的错误的fmt.Errorf。当时，经常需要使用标准库之外的扩展库来支持更丰富发错误构造和处理，比如由Dave Cheney主导的github.com/pkg/errors。这些额外的error库主要的关注点在于提供方法用于描述错误的层级。回到上面的错误本身的定义，只是一个包含Error方法的接口，本身缺乏对于类似其他语言中类似traceback的描述能力，无法追踪错误的详细栈信息。而以github.com/pkg/errors为代表的库，通过实现Wrap和Cause方法对来提供了包装/拆包错误的能力，提供了类似traceback（但需要开发者自己定义额外信息）和逐层解析并比较错误的能力。通过这个方法对，我们可以实现下面的用例：
// 为错误提供更丰富的上下文信息，方便定位错误
if _, err := ioutil.ReadAll(r);err != nil {
return errors.Wrap(err, "read file failed")
}
// 判断错误的根错误是什么，根据最初的错误类型判断需要走什么错误处理逻辑
switch err := errors.Cause(err).(type) {
case *io.EOF:
// handle specifically
default:
// unknown error
}
对于上面描述的错误处理，相比于较为成熟的exception处理模式，天生缺乏错误栈信息的缺点让很多开发者非常不满，虽然第三方库或多或少的弥补了这个缺点，但是作为开发中占比非常大的一部分代码，官方库的缺乏支持还是令人不满。所以Go team在1.13版本中进一步完善了错误相关的官方库支持。首先，提供了%w构造方法和errors.Unwrap的方法对来支持类似Wrap和Cause相关的能力。
// 为错误提供更丰富的上下文信息，方便定位错误
if _, err := ioutil.ReadAll(r);err != nil {
return fmt.Errorf("read file failed with err:%w", err)
}
// 判断错误的根错误是什么，根据最初的错误类型判断需要走什么错误处理逻辑
rawErr := errors.Unwrap(err)
不仅如此，官方库还带来了两个错误比较相关的API：
if errors.Is(err, io.EOF){
...
}
var eof io.EOF
if errors.As(err, &eof){
...
}
其中，errors.Is方法会逐层调用Unwrap方法，去和目标 err做比较，知道没有Unwrap方法或者err比较成功。errors.As方法的作用类似于之前的针对错误的类型断言。至此，golang官方库提供了错误的构造方法，错误的比较方法，额外信息包装的能力，总体来说应该算是比较完善了。关于Go1.13错误处理相关的实现，可以参考。
夭折的try另外一个小小的番外插曲，曾经有一个呼声颇高的错误处理相关的提案：引入try关键字来增强错误处理的能力。主要使用方法如下：
// 包装调用方法
readFile := try(ioutil.ReadAll(r))
...
// 函数层级统一
defer func(){
if err!=nil{
switch err.(type){
...
}
}
}()
带来的便利是减少了大量的if err!=nil语句，提供函数层级的统一错误处理处（一般在defer处）。然而最后由于可读性和显式处理错误的种种原因，这个提案被拒绝了。更近一步的信息可以参考github上相关的讨论 和设计文档。
实践基于go1.13提出的现有错误处理工具，我们大概能够采用下面的实践来进行错误处理：
- 针对基础错误类型，一般通过直接声明变量或者自定义结构：
// 常规的无额外参数的error
var BasicErr1 = errors.New("this is a basic error.")
func fn() error{
...
if conditionA{
return BasicErr
}
}
// 调用处
if err!=nil{
if errors.Is(err, BasicErr1){
...
}
}
// 带参数信息的错误
type CustomErr struct {
Code int64
Msg string
}
func (e CustomErr)Error() string{
return fmt.Sprintf("%d:%s", e.Code, e.Msg)
}
func fn() error{
...
if conditionA{
return CustomErr{Code: 123, Msg: "test"}
}
}
// 调用处
if err!=nil{
if e,ok:=err.(CustomErr);ok{
...
}
}
- 对于调用三方库获取的报错，一般将额外信息（比如调用参数，上下文信息等方便定位问题的信息）包装之后向上层调用方直接抛出：
if _,err:=ioutil.ReadAll(r);err!=nil{
return fmt.Errorf("read file failed:%w", err)
}
// 调用方
if err!=nil{
if errors.Is(err, io.EOF){
...
}
}
关于错误日志的处理部分，为了防止处处打日志造成的上下文信息分散和大量信息冗余，一般建议的处理方式是对于内部方法的调用，使用%w包装错误和必要的额外信息，直接返回到上层；对于最外层方法（一般是http handler或者rpc handler），将错误包装上下文，打印到错误日志中，再使用errors.Is或者errors.As方法，根据错误类型进行不同的错误处理逻辑。这样的好处是，对于全局而言，有且只有最外层一份错误日志，而这个错误信息时包装了层层调用信息的，内容最为齐全。
,
