Background:人大教授认为世界底层逻辑是暴力 & 市场不是自在自为的存在，市场本是就是政府提供的公共产品，我来为大家科普一下关于底层逻辑就是常识?以下内容希望对你有帮助!
底层逻辑就是常识
Background:人大教授认为世界底层逻辑是暴力 & 市场不是自在自为的存在，市场本是就是政府提供的公共产品
翟老师之观点1:世界底层逻辑是暴力的观点与丛林法则殊途同归
Personal view:世界的底层逻辑是阴阳平衡，丛林法则谓之阳；厚德载物谓之阴
以知友之问题为序幕展开对以上个人论点的推理:
Question:丛林法则和厚德载物，哪个更真切？谁包容谁？能否和谐相处？现在哪个存世量更多？
View:丛林法则是西哲下的文化价值观，代表现实主义；厚德载物是中哲下的文化价值观,代表理想主义
Reason:
东方哲学（中国先秦哲学为代表）：
以社会为出发点，以伦理为核心，讲的是人与社会的关系，研究有人世界里的社会规律，即人文社科，文科生也，属性为阴！
西方哲学（以古西腊哲学为代表）：
以自然为出发点，以实验与科学分析为核心，讲的是无论是人还是社会都需依据自然规律而行事，强调弱肉强食与优胜劣汰的自然法则，重视理性，科学数据与逻辑！研究的是无人世界里的自然规律！即理工科，理科生也，属性为阳！
For Example:
中国儒家文化强调：舍生而取义；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君；天下兴亡，匹夫有责等家国情怀文化！
欧美国家则以遵循自然法则为核心，生老病死皆自然，他人与我有何干？子女成年后必须独立的社会现象就是遵循自然法则的一个表现形式
所以崇尚的是个体自由，以匈牙利诗人裴多菲的《自由与爱情》为代表：生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛！
因而当文科女对理工男说：你是英雄，我是美人，我们可以琴瑟和鸣，共建人类命运共同体！理工男一脸懵逼，大吼道：我只喝最烈的酒，操最爱的人！莎士比亚也！
In other words:二者是阳春白雪与下里巴人在认知上的battle,唯有雅俗共赏方能化干戈为玉帛，雅俗共赏可谓之阴阳平衡也！
Anyway:是否更真切取决于其存在的空间背景，互相间不存在谁包容谁，只能尽量互相寻找共同平衡点，存世量应该是丛林法则更多，因中国的近代史就是部西化史，所以相信西方丛林法则的人会更多
Conclusion:世界正常运行的底层逻辑是丛林法则与厚德载物彼此之间的阴阳平衡
The End:翟老师是基于西哲的角度提出的观点，简而言之：翟老师的二个观点从逻辑上讲是有传承性的，是基于西哲与规范经济学的角度提出，个人理解，仅供参考
翟老师之观点2：市场不是自在自为的存在，市场本是就是政府提供的公共产品
Personal View:市场与政府是二个独立的个体，有各自的运行规律，市场只是受限于政府而非政府提供的公共产品
Reason:从经济学的角度分析：
1:实证经济学是研究与描述市场经济运行规律的一门科学，是科学家的角色；在无为而治的政府手中，是那只无形的手能充分施展魔力的主要个体，而政府仅是辅助之个体
2:规范经济学是建立在伦理道德等价值观的规则上，决定做什么与不做什么，是政策顾问的角色，代表着政府的意志力，而实证经济学仅为参考，即实证经济学服务于规范经济学
For Example:遵循无为而治的政府，如西汉的文景之治，其经济则繁荣昌盛，而政府提供的公共产品是政策，以解决导致市场经济失灵的bug为主，如垄断等束缚市场经济那只无形之手的Bug
Conclusion:市场与政府是共生共存的彼此独立个体；市场并非政府的衍生品即所谓政府提供的公共产品
Additional:翟老师的观点是基于规范经济学，以政策顾问的角色提出的此观点，即实证经济学服务于规范经济学
The End:从熵增规律角度解读：丛林法则即暴力是熵增，会导致世界无序，不能正常运行；厚德载物是熵减以抵消熵增，从而使世界正常运行
,
