本次评测内容为：充电、续航、信号、性能、烤机、拍照。
承接上文：依旧“发烧”？moto edge X30上手评测「上」
充电
首先是充电，由于moto X30的充电头是USB-C接口，小7买的仪器只能测USB-A的充电头，所以这次就不能展示详细的充电功率了。
但还是能测一下线的参数，moto X30送的原装线最大支持20V的电压和5A的电流，延迟小于10ns（纳秒），仅支持USB2.0的传输速度。
而之前买的努比亚氮化镓充电器送的数据线都支持USB3.2 Gen2，moto这波属实有点抠了（手机接口支持USB3.1）。
充电速度方面，息屏充电花了59分钟充满，但实际上30分钟就充了88%，后面的涓流充电速度慢的有点感人。而官方数据是13分钟可以充到50%，实测结果是15分钟，和官方的差不多，但官方没有公布充满时间，所以没法对比。
不得不说X30的涓流充电速度是个迷，小7看了N篇评测，有30分钟完全充满的、也有45分钟完全充满的，而小7这台是59分钟完全充满（但那些都是媒体机，可能量产机的速度被限制了）。
亮屏充电方面，充满只用了50分钟。前30分钟的速度是慢于息屏充电的，但进入涓流充电后速度就反超了，因为涓流充电功率（相比息屏）会更高点。
其实这充电速度还能接受，因为亮屏和息屏都能30分钟充满80%以上，毕竟是单电芯，而且也有5000mAh，也算够用了（同价位基本都是65W左右，这个算是残血版68W）。
续航
续航方面，首先是视频播放续航，依旧是播放张学友的2004活出生命演唱会（B站、关闭弹幕），清理所有后台，300nits亮度，30%音量，全程wifi。
虽说是5000mAh电池，屏幕也不是2K（edge s pro同款屏），但X30这续航确实有点看不懂。
要知道高通在8Gen1发布的时候特意强调，这次优化了3-5w功耗时的表现。但目前看来是没做到，毕竟看视频要比骁龙888还费电（也可能是moto还没优化好）。
虽说视频播放续航差，但日常用还能接受，不插卡 50%固定亮度的情况下，可以做到亮屏6个半小时。不过手机只安装了两个视频软件，并且没有插卡，算是比较理想的情况。如果开5G续航差不多会减一小时，多后台同时运行再减一小时（用黑域或者绿色守护冻结后台可以解决异常耗电）。
游戏续航方面，依旧2小时王者（60Hz） 2小时吃鸡（60Hz），300nits亮度 30%音量，连接WiFi、不插卡、清后台。
不得不说，骁龙8Gen1的功耗是真高，5000mAh的电池，运行4小时游戏后仅剩余19%。要知道4500mAh 骁龙870的edge S Pro都剩余22%，而且即使这样都有很多人说edge s pro续航差....
目前看来，X30的优化还有一定提升空间。如果性能调度能稍微保守点，续航应该会提升一大档（不知道小米12的“动态性能调度”会不会好点，小7到时候也会第一时间购买测试）。
信号
RSRP>-85dBm，代表手机信号很好；
RSRP=-85~-95dBm，说明手机信号好；
RSRP=-95~-105dBm，表示手机信号一般；
RSRP=-105~-115dBm，可将手机信号判断为差；
RSRP<-115dBm，手机基本上处于无信号状态。
移动信号方面，edge X30的室外、室内4G信号均不如Reno7Pro，也是意料之中的（相差9dBm）。
不过X30和小米10有个共同的缺点，那就是搜网很慢。由于不能放视频，我大概描述一下，视频是从室内到室外的信号变化情况，可以看到X30全程没变化，只有 开-关 飞行模式后信号才有变化。
5G信号方面，两者差距就不大了，可能是这里的5G基站比较少（和4G一样，X30的5G搜网也比较慢，在室内偶尔还会跳到4G）。
wifi方面，X30的5G WiFi信号要更好，但Reno7Pro的2.4GHz WiFi信号更好。
然后测下wifi速度，连续3次同时测试，Reno7Pro的上传速度均落后与X30（下载速度只赢了一次）。之前评测X60t Pro 的时候，Reno7Pro的wifi速度可是吊打了X60t Pro ...
最后是定位对比，X30在wifi情况下定位稍微有点偏，相比之下Reno7Pro就比较准。可能X30主打游戏，所以在这方面就没怎么优化。
性能
性能方面，先看下安兔兔性能测试，CPU部分相比骁龙888、骁龙870没啥提升，主要是GPU成绩提升很大。
而跑完一轮测试后，X30的温度上升了7°C，和MIX4、X60t Pro 差不多（8°C）。
然后是GeekBench5，X30的GeekBench5跑分和MIX4很接近。其实不是edge X30限制性能了，而是骁龙8Gen1的CPU确实没啥提升。
最后是GFXBench，摩托X30的曼哈顿3.1离屏帧率为169FPS，几乎是魅族17Pro（骁龙865、88FPS）的两倍。而当以设备原生分辨率测试时，X30的帧率也达到了136FPS，魅族17Pro则是76FPS。
可以看到，无论是安兔兔还是GFXBench，骁龙8Gen1的GPU成绩都很高，极限性能下差不多是骁龙865的近乎2倍（骁龙870的1.8倍）。
但尴尬的是，骁龙8Gen1的功耗也有1倍以上的提升。魅族17Pro的骁龙865最多也就4.944w，但moto X30最高达到了10.434w，算下来能耗比还是不如骁龙865的（但要比骁龙888好）。
所以如果厂商能把骁龙8Gen1的GPU性能限制到骁龙865水平，其实游戏功耗还是能接受的（反正骁龙865的GPU性能也够用了）。
但事实是，手机厂商为了更好的游戏体验，几乎没怎么限制GPU性能，所以X30玩游戏功耗也是高的离谱。
烤机
最后是烤机测试，可以测试手机在高强度运行下的散热表现（依旧是全程1080P 60Hz，最低亮度 飞行模式，持续运行15分钟以上）。
首先是空载功耗，X30和当初刚发布的小米11U一样，属于是还没优化好就发布了。0.952W的空载功耗也是让我很诧异，要知道Z5的300nit亮度都没这么高功耗（小米后续更新固件后好了很多，moto应该也只是时间问题）。
然后把亮度设置到300nit，X30的功耗依旧是最高。
再就是是CPU八核全开烤机，可以看到，8Gen1的CPU峰值性能和骁龙888完全一致。不同的是X30有点降频，降频后的CPU性能比小米11U还差点（但功耗更高，属实拉跨）。
CPU烤机时表面最高温度为44.5°C，要知道这只是单独的CPU烤机，没有加入GPU。
GPU烤机方面，X30几乎全程没有降频，和小米11Ultra一样。但功耗也达到了8.892w（峰值功耗13.6w），和前面曼哈顿3.1测试的功耗差不多（GPU功耗是8Gen1的耗电源头）。
此时手机表面温度也达到了54.5°C，在冬天可以充当暖手宝的角色。
最后是双烤（CPU GPU同时），X30竟然达到了9.88w，和当初刚发布的小米11Ultra一样，两者的性能调度都很激进。但小米之后的固件进行了优化，功耗只有6.8w左右，不知道moto会不会借鉴一下。
双烤时表面温度最高达到了56.7°C，此时室温才19°C。如果是夏天，60°C没跑了。
做完烤机测试后，其实小7也很犹豫。如果说骁龙8Gen1翻车了，但它的性能又是实实在在提升，降低一下性能的话还是不错的。
但如果降低性能，那和骁龙870/888又拉不开差距了。因为本来CPU性能没有什么提升，如果GPU还降低性能，那用户购买新处理器的意义在哪？所以对骁龙8Gen1来说，最大的问题应该就是如何保持平衡，毕竟老是这么高功耗电池也顶不住啊...
拍照
最后是拍照，依旧对比的是Reno7Pro。
moto X30这颗主摄的参数和Reno7Pro的几乎完全一致，一个是豪威OV50A（5000万像素、1/1.55英寸、1um单像素尺寸），一个是索尼IMX766（5000万像素、1/1.56英寸、1um单像素尺寸），就看优化差距有多大了。
首先是自动模式，X30拍的色温有点偏红，而Reno7Pro则有点偏绿。由于两者的自动模式都是四合一成像（1200万像素左右），所以细节上差距不大。
然后是5000万像素模式，Reno7Pro的优化和之前评测的Find X3一样，全像素模式并不是很清晰。而X30就不一样了，无论是中心还是边缘画质都很清晰，窗户的细节都清晰可见。
然后是广角，虽说X30的广角是千元机上的三星JN1，但还是要比Reno7Pro上的800万像素广角要清晰，放大后的差距比较明显（一个偏绿、一个偏红，人麻了）。
然后是夜间拍摄，X30的优化可谓一言难尽，自动模式的涂抹和噪点清晰可见，亮度也不如Reno7Pro。
开启夜景模式后更诡异了，画面只是无脑增亮，看起来甚至还有点恐怖（就像是在PS里面提升了一下高光，但暗部又没提升，以至于明暗反差很大）。
估计moto的工程师可能没有用过X30，随便优化了一下就放出来了，夜景模式这优化完全是负优化（建议不要开启）。
总结
距离小米12发布还有3天，其实moto edge X30和小米12标准版有很多相似的地方。
比如两者都是华星柔性屏，不同的是小米12是柔性曲面屏、素质更好；X30是柔性直屏，素质相对来说差点（差距有多大暂时不好说，要等买到了才能下定论）。
（12Pro用的IMX707规格和IMX700十分接近）
而小米12用的也是X30差不多规格的CMOS（就是上面Reno7Pro的同款），而且小米12也是骁龙8Gen1，两者的售价应该相差不会超过500（之前猜测小米12X/12/12Pro的售价是2999/3499/4499）。
（拯救者的8gen1手机可能会是6000mAh电池）
不过就骁龙8Gen1的情况来看，还是把重心放在电池和散热上比较好。毕竟骁龙888已经让很多人忍了一年，骁龙8Gen1要是再不提升体验估计很多人都要转投苹果甚至天玑9000了...
,
