对于现代人来说，在中国历史上的著名人物中，曹操是评价挺复杂的一位，他虽然名气很大，但却连统一天下都没做到。不过似乎这也不影响他辉煌的历史地位，政治家、军事家、文学家和诗人，这头衔确实对得起太祖两字。
不过对于曹操来说后世争论不休的一个谜团就是，他到底是什么样子？此外，我们看到过得这么多影视剧里曹操的扮演者中，谁演的曹操最像？
有这个谜团的原因就在于不论是正史《三国志》《魏氏春秋》还是小说《三国演义》以及《世说新语》等书，它们都对曹操的长相描述甚少。以魏国为正统的《三国志》描述了无数人包括曹操的对头刘备、孙权等人的长相，就是不写曹操。东晋人写的《魏氏春秋》里只说了曹操“姿貌短小，神明英发”。《三国演义》写的是“身长七尺，细眼长须”。《世说新语》没具体描写，但说了一个故事，就是曹操让崔琰代替自己接待匈奴使者的故事，得出的结论是曹操长相不好看，但有英雄气色。
上面说的是长相，曹操的性格、气质和行为特点历史上记录的不少，比如年少时和袁绍一起偷人家新娘子玩，青年时刚当个分局局长就敢棒杀大宦官的叔叔，中年时纵横天下挟天子以令诸侯，晚年背弃理想喜怒无常等。
因此从历史记录上看，我们可以给曹操画一个大致的轮廓是：个子矮，容貌差，但气度不凡有英雄气概，身体很壮实（打了半辈子仗，活了65岁，生了一堆儿女）
近年来有位刑事容貌专家赵成文教授做了一件挺神的事情，他根据历史文献记载和参考曹操后人的长相，还原出了一个曹操的画像，这张画像也得到了很多曹氏后人的认可。笔者第一眼看到这个还原画像也觉得靠谱，完全可以当做一个参考。赵成文教授作为中国刑事相貌学的泰斗确实名不虚传。
这就简单了，我们就可以根据以上的外貌和性格特点去套，到底在各个影视剧中哪个演员演得曹操最合适。
演过曹操的演员足足有一个加强排，笔者只遴选出其中七位大咖演员来比较，这七位共同的特点除了演员名气比较大之外，所演的曹操在影视剧中的戏份也重。
1、 赵立新，电视剧《曹操》
赵立新版曹操从外形上就要首先排除，先不管演技如何，起码长相和身材就让人出戏，对于出演知名历史人物来说，虽然说演技很重要，但身材和长相相差太多的话观众根本无法进入剧情还怎么看。
不管赵立新如何花样作死，他还是个演技很有特点的演员，以他的演技演个郭嘉或鲁肃，甚至诸葛亮都是挺有戏的，曹操还是算了吧。
2、 姜文，电影《关云长》
这么匪气的曹操确实有点儿另类，可惜姜文演的是中年曹操，如果换成当洛阳北部尉时混不吝的曹操还是不错的。那时候的曹操确实有点儿匪气，做事情不按常理出牌还天不怕地不怕的。中年时的曹操已经是一个成熟的政治军事家，匪气也有不过没有姜文那么旺盛罢了。因此姜文版的曹操就看一乐儿。
姜文在前两年传出消息出演张黎导演的电视剧巨制《曹操》，这剧投资七个亿，找了易中天当顾问，当时很热闹，现在却杳无音讯不知何故。没消息也好，反正笔者不怎么期待他演的曹操。
3、 周润发《铜雀台》
发哥演过孔子，应该说那是相当不错的，孔子个子不矮而且非常有深度，周润发的气场能压的住。但周润发演曹操的话，首先这身高就完了，然后要是曹操长相是发哥这个样子的话，那何苦还要用崔琰替他接待匈奴使者呢。
周润发的气场演曹操毫无问题，就是太高太帅了，也是容易让人出戏的主儿，还是那句话，演技再高脱离历史人物真实面貌总是不太好的。当然，像刘备那样外貌描写有点儿过分的除外，不然只能去动物园找黑猩猩演他。
4、 陈建斌《三国》
煎饼侠这版曹操还得到过很多网友和专家的赞颂，但笔者真的欣赏不来，主要是感觉气场太弱，没有曹操身上的那种混劲儿和英雄气概。笔者认为陈建斌演个陈宫应该不错，演曹操除了外形挺好只外其他地方都不太够。
5、 于和伟《大军师司马懿之军师联盟》
这是一款被很多人赞扬的曹操，笔者也认为非常不错，于和伟演过刘备，没想到再演曹操也是很有看头（下回争取再演个孙权就齐活了）。他这款曹操的风度和气场都很完美，笔者甚至认为如果只比较曹操晚年的话，于和伟版曹操甚至要胜过《三国演义》鲍国安版曹操一些。
6、 张丰毅《赤壁》
很多人认为张丰毅饰演曹操是败笔，但笔者认为《赤壁》选张丰毅是非常棒的选择，不否认两件事，一是《赤壁》确实是烂片，二是张丰毅外型距离曹操确实有段距离。但笔者认为赤壁鏖战前期的曹操是他一辈子最得意的时候，张丰毅把曹操那种对酒当歌，人生几何的精神状态演绎得很好，《赤壁》虽烂但没耽误张丰毅的演技。
7、 鲍国安《三国演义》
目前公认的演绎最好的曹操。首先外形很接近，个子不高容貌也不帅，有时候还带点诗人一样的神经质，颇有政治家军事家加文学家和诗人的派头。不过笔者认为鲍国安在饰演年轻曹操时由于年龄稍大多少有些违和，赤壁鏖战时的曹操则有些气力不足不如张丰毅演得过瘾，晚年的曹操则和于和伟版曹操各有千秋。、
因此、综合来看，说到最后鲍国安版的曹操还是最让人满意的，而张丰毅演的赤壁鏖战前期的曹操颇有气度，于和伟的晚年曹操则很有味道。至于其他人嘛，也就那么回事。
,
