众所周知，大数学家高斯在诸多领域都有建树，是公认的数学名家正所谓“猪怕出名，人怕壮”，“树大招风“高斯就遭遇众议：有人说他抢占别人的成果；有人说他排挤新人，我来为大家科普一下关于高斯最暴怒的一次?以下内容希望对你有帮助!
高斯最暴怒的一次
众所周知，大数学家高斯在诸多领域都有建树，是公认的数学名家。正所谓“猪怕出名，人怕壮”，“树大招风“。高斯就遭遇众议：有人说他抢占别人的成果；有人说他排挤新人。
勒让德1809年，高斯第二部杰作《天体运行理论》正式发表。书中详尽地讨论了如何根据观测数据确定行星和彗星的轨道，并由此建立了一系列天文学计算公式。书中的最小二乘法原理和高斯分布曲线，为天文学提供了完整严密的数学理论和快捷有效的计算方法，堪称为数理天文学中一颗晶莹夺目的明珠。
《天体运行理论》给高斯带来崇高荣誉的同时，也带来了烦恼。勒让德是位品格高尚、有才能的数学家，他所研究的数论、几何的基础中的课题、最小二乘法原理等恰好和高斯类同。勒让德独立研究出不少成果，有些成果还发表在高斯之前，例如勒让德在1806年就宣布最小二乘法原理，要早于高斯。但在《天体运行理论》中，高斯提到自己早在1794年就已经实际应用这个原理了。因此，勒让德大为恼火，高斯剥夺了勒让德多年辛苦研究的优先权。
勒让德认为高斯已经享有盛誉，还来抢他的优先权，实在欺人太甚。因此，勒让德多次表达了不满。而高斯却始终保持沉默。不料高斯的忍让态度被不明真相的同行误以为是默认，同情勒让德的同时，指责逐步升级，甚至有人说高斯“沽名钓誉”。然而，面对对自己不利的舆论，高斯没有任何公开的辩论。只在给朋友的一封信中寥寥一笔：“1802年，我把整个事情告诉过奥伯斯。勒让德要是不信，可以去问奥伯斯。他那里有记录。”
阿贝尔名不见经传的挪威青年数学家阿贝尔，在1824年发表了论文《一元五次方程没有代数一般解》，阿贝尔渴望凭借该论文得到认可，把论文寄给了享有盛誉的高斯，然而高斯错过了阿贝尔的这篇论文。高斯并不知道这一数学难题已被解决，相信他如果真的阅读了阿贝尔的论文，一定能帮到阿贝尔。
柯西和哈密顿自勒让德事件之后，学术界开始说高斯妒贤嫉能，打压年轻人的成就：柯西发表关于复变函数理论的重要论文时，高斯没有说一句赞扬和鼓励的话；后来高斯看到哈密顿论四元数的杰作，也没有表现出任何热情。
面对这些议论，高斯仍然是保持沉默，即便是了解高斯的人劝他进行澄清。高斯之所以不公开赞扬柯西和哈密顿，是因为：早在柯西着手研究以前，高斯已经抓到问题的关键，本可以完成一篇杰出的论文；而哈密顿四元数理论的核心，早在30多年前就写在高斯的日记里了！高斯为避免剥夺两位青年的荣誉，或者给自己招来误会。基于“勒让德事件”的教训，高斯始终保持着沉默。值得欣慰的是，柯西和哈密顿的工作意义重大，即便没有高斯的赞美，他们照样成长得很好。
亚诺什·鲍耶和罗巴切夫斯基罗巴切夫斯基发表论文的同时，大约在1833年前后，高斯的老朋友法尔卡什·鲍耶的儿子亚诺什·鲍耶有一篇论文附录在他父亲的著作《将好学青年引入纯粹数学原理的尝试》后面，题目为《绝对空间的科学》，其中也论述过非欧几何的思想。法尔卡什还特意为此写信征求高斯的意见。高斯对亚诺什的创作精神大大夸奖一番，并说明自己多年前就有这种想法了。雄心勃勃的亚诺什因为被剥夺了优先权，感到心灰意懒，发誓从此不再从事数学著述。
高斯之所以一直不发表非欧几何方面的论文，是因为科学界对非欧几何的怀疑和敌视一直没有改变。要人们摆脱传统成见去认识一个真理，实在是件难而又难的事情啊。而罗巴切夫斯基这位真正的几何学家，既严谨又富于洞察力，尤其是他的胆魄和百折不挠的精神，更令人肃然起敬。
高斯完全理解：罗巴切夫斯基发表新论文需要莫大的勇气，将承受有形的、无形的巨大压力。基于此，高斯意识到，自己再也不能保持缄默。应该为非欧几何、为几何学新纪元的到来说几句话。即便不公开站出来讲，至少也要在知心朋友中阐明自己的观点。如果说柯西和哈密顿的成果被数学界奉为至宝，那么非欧几何在人们的心目中不过是令人厌恶的丑陋的怪物。对于珍宝，只要声明所有权、优先权，不明真相的人一定会怀疑你的企图；而对怪物“非欧几何”，传统的数学家们唯恐躲不及。想到这里，高斯决定给他的一位朋友舒马赫尔写信，推荐罗巴切夫斯基的论文：
不久前我有机会重读罗巴切夫斯基的论文。……您知道，我对此抱有同样的观点已有54年。从那时起并没有任何改变。……我建议您把注意力集中在这样的著作上，读它会使您大受教益。
根据高斯的提议，格丁根皇家学会选举罗巴切夫斯基为通讯会员。这是国际上对罗巴切夫斯基几何的第一个正式承认，也是对处境困难的罗巴切夫斯基本人的有力支持。
如今，随着高斯生前日记、手稿和书信的发表，他生前所蒙受的一切不白之冤得到彻底昭雪，真相大白于天下。这些无声的记录以最雄辩的方式证明了高斯的人格：忍辱负重，不计个人名利得失，默默忍受着人们误解和责难。
