撰文｜熊颖琪10月19日，博鳌亚洲论坛“全球经济发展与安全论坛”首届大会（简称“经安大会”）进入第二天，我来为大家科普一下关于一国两制的重要性以及要怎么做?以下内容希望对你有帮助!
一国两制的重要性以及要怎么做
撰文｜熊颖琪
10月19日，博鳌亚洲论坛“全球经济发展与安全论坛”首届大会（简称“经安大会”）进入第二天。
首届大会主席曾伟雄再次接受了政知君的采访。他强调，香港实行一国两制，首先应该看到的前提是“一国”，国家安全是第一位的。曾伟雄表示，人们在香港特区发展，必须关注国家发展，了解国家基本政策方针，才能处理好自身规划。
“一国两制的前提是一国”10月18日，曾经的香港警队“一哥”，如今的国家禁毒委员会副主任、中国警察协会第二届理事会副会长曾伟雄，又以新身份——博鳌亚洲论坛“全球经济发展与安全论坛”首届大会主席亮相长沙。
当天上午，他在发布会上表示，当前正是全球抗疫和经济复苏的关键时刻，新的发展风险也日益突出。在这样的大背景下，博鳌亚洲论坛召开全球经济发展与安全首届大会，共同探讨如何统筹“发展与安全”这一重大时代课题，可以说是久旱逢甘霖。
10月19日，曾伟雄接受媒体采访，谈论他的香港、大陆两地工作近况以及经济发展与安全相关方面问题。
政知君向曾伟雄提问，从香港回归以来任期最长的警务处处长，转身为国家禁毒委员会首位来自香港的副主任，工作中感受到了哪些差异？
曾伟雄表示，香港是我们国家的一个特区，实行的是一国两制。“很多人往往忽略了一国为先，而过度关注两制的差异。”
怎么理顺这二者间的差异？曾伟雄的看法是：一国是前提。“我无论在香港还是内地任职，首先考虑的是’一国’的需要，国家安全第一位。”在一国的前提下允许差异，必须管理好这个差异。因为不管理就会越走越远，差异就管理不了了。
谈及个人在香港的发展，曾伟雄认为，无论是做生意还是普通老百姓，或者是公务员，都必须关注国家发展，跟上国家发展的步伐。了解国家基本政策和国情，才有利于个人处理好“两制”之间的差异。
“从国家层面禁毒，西方不具备这种能力”曾伟雄把自己从去年至今一系列的履新，称作是“回来内地工作”。他以禁毒工作为例，讲述了两地工作的差异。
曾伟雄在回答政知君的提问时说，过去，自己在香港曾长期从事禁毒工作，但从国家层面来抓禁毒工作，香港和西方是不具备这种能力的。“中国禁毒的成绩全球公认的，无论是吸毒人员的总数，还是吸毒人员下降的速度，都令世界各国刮目相看。与此同时，中国的吸毒人员群体还有一个变化，那就是平均年龄上升，年轻人吸毒情况有所控制。”
曾伟雄强调，我国与西方国家态度不同，对毒品问题坚决零容忍，也决定了我国全方位打击毒品链条的策略，并强调对公众的预防教育及吸毒人员的康复治疗。
他介绍，过去对吸毒人员治理手段管理相对比较粗放，把吸毒人员直接送到戒毒所管理。现在国家采取的社区康复治疗方式，已经相对全面。对于情况相对严重的吸毒人员进行强制治疗，一般情况的送去社区康复治疗，而且是自愿原则。“我们对于社会需求和个人权利做了很好的平衡，回应了西方对这问题的关注。”曾伟雄说。
此外，高科技手段也为禁毒工作贡献一份力量。曾伟雄介绍，包括对吸毒人员的毛发检测、对特定行业从业者进行的预防性毛发检测，还有污水检测，尽量能把问题量化，更直接地解决问题。
中国的防疫经验为世界提供参考新冠疫情对全球经济复苏产生的影响，也是这场媒体见面会中被关注的焦点议题。
针对不同国家的防疫策略和社会恢复进度，曾伟雄认为，第一，反映了不同国家体制的不同。因为体制不同，采取的措施就不一样。第二，不同国家，民情不一样。“比如，我们中国或者其他亚洲国家，讲究集体性思维；但在很多西方国家，更推崇个人主义。这种民情的不同，将影响各国采取的手段。”曾伟雄说，第三方面，每个国家发展阶段的不同，决定了其防疫能力大小。“举个最简单的例子，不是每一个国家都有自主产出疫苗的能力。”所有这些因素的叠加，就导致了抗疫成果的差异。
曾伟雄拿中国抗疫举例。很多人说，中国采取了非常果断、非常有效的措施，控制住了新冠疫情。“我们需要通过一场疫情的防控，全面总结经验，平衡利弊。”
曾伟雄还讲述了香港案例。在香港本轮抗疫早期，部分居民并不能对出现个别案例后，对该范围内实行全体检疫的政策表示理解。但后来经过反复论证后，就觉得这种方法是可行的。目前，香港防疫一个非常重要的控制手段，就是根据小区进行排查。这个经验其实也可以给国际社会提供参考。
通过香港民众对防疫策略态度的变化，曾伟雄认为，民情是可以引导，并被改变的。“那么，如何引导民情，如何让民情改变，也是以后我们处理有关问题的非常重要的政策参考。”
摄影 | 黑建军
编辑｜赵天嫜
校对 | 葛冬春
【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，未经授权，不得转载。
