事情起因是温州一商户拒绝饿了么强制的二选一和打折优惠要求，饿了么强制关停商户线上店铺，商户反映当晚饿了么平台区域经理把其店铺设为无效状态，收到短信提示已经关店原因是：暂不合作，多方投诉后被解封！
温州市中院认为，饿了么要求用户关闭其他外卖平台经营者合法提供的服务，要求商户签订独家协议来排挤其他经营者的竞争，逼迫商户在与其他平台做出选择。在遭到商户拒绝后，通过后台操作关闭涉案商户在饿了么平台上的店铺。该行为严重违背了商户意愿，限制了商户的自主选择权，损害了商户的商业利益。下图为详细说明：
看到这个案例，突然让我想到了这几天58喊话贝壳独家房源的问题，中介行业中的独家房源会不会被认定为强制客户做选择，是不是也会导致消费者从多个平台上或得房源和服务渠道丧失呢！
这也给了各行各业一个深思和案例，在市场上反不正当竞争和反垄断的今天，各行各业会不会发生更大的变化呢！我们拭目以待！
,
