许多人看到项羽分封迅速败亡，就认为分封制是错误的。问题是周朝分封制持续了八百载，秦朝不分封坚持了十五年，显然分封制更能保证长治久安。至于李斯反对分封制认为“周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止”，焉不知同姓子弟关系疏远那也是几代人以后？秦朝如果实行分封制，岂能十五年而灭亡？项羽如果实行分封制，就应该全面借鉴周朝的“游戏规则”。
1、项羽应该自己控制半数郡县
秦朝最初36个郡，王国维考证最后发展到48个郡。项羽真要分封，就应该借鉴周朝大分封，将至少18个郡特别是秦地、魏地、楚地、齐地作为自己的“直辖区”。这也就意味着项羽建立的王朝例如楚王朝，占据着最富庶的中部地区。项羽还应该实行“两都制”，即使彭城作为首都，也应该洛阳作为陪都，便于控制西部地区。当然，如果项羽能够把首都放在关中，当然更是稳固。
2、项羽应该保证亲信控制剩下大部分郡县
周朝初年大分封，周天子的亲属即同姓诸侯占据了三分之二。按照这种模式，剩下的18个郡应该“分拆”为至少72个诸侯国，项羽的亲属占其中三分之二即48个诸侯国。这48个诸侯国处于燕地、赵地、蜀地、吴地富庶地区，他们与项羽是亲属关系也能保证“三代以内”大家关系亲密。即使以后出现关系疏远，那也是数百年后的事情。
3、项羽应该消灭不听话的田荣并分封功臣
周朝大分封将功臣分封到各地，项羽也该如此。24个诸侯国分封给刘邦、英布等功臣，这些功臣最好与项家诸侯安置在一起，相互监视相互牵制。田荣当年拒绝与项羽一起救赵，更拒绝与项羽一起入关，项羽第一件事就应该将这样“不臣之心”的田荣诛灭，从而以儆效尤。
4、项羽应该遵守二王三恪制度
项羽应该遵守二王三恪制度，例如以楚王熊心、秦王子婴为“二王”，以夏商周的后裔为“三恪”，这些诸侯可以分封在楚王朝中央直辖区旁边，当然楚王该封为荆王，秦王该封为雍王，夏商周后裔该封为侯爵，这五家诸侯与楚王朝是“宾客”关系，其中“二王”建天子旌旗，上书不称臣，无需朝拜。
5、项羽应该遵守联姻关系与人质关系
项羽应该与异性诸侯联姻，甚至按照西周初年齐国、鲁国、燕国都是始封诸侯进京辅政（其实也是人质）模式，让刘邦等强势诸侯派儿子到封地治理国家，刘邦等人则留在京城协助项羽处理政务，给予公卿头衔。这样一来，至少能够保证百年内无法撼动楚王朝。
6、项羽应该明确诸侯礼制
按照西周的制度，诸侯应该听从天子的安排。一则诸侯拥有的军队不得超过5000人，且骑兵不得超过500人；二则诸侯的首都城墙高度与周长不得超过天子首都的三分之二，且不得设立瓮城；三则诸侯需要每年进京朝觐，向天子汇报工作并进献礼物，还要推荐人才。
如果按照西周的制度，谁能说项羽的分封制会导致天下大乱？纯粹郡县制的秦朝只存在了十五年，纯粹分封制的项羽王朝只存在了三年，这说明“走极端”的制度才导致王朝短命。刘邦采取郡县制与分封制相结合的制度这就是“郡国制度”，结果汉朝存续了两百年，而且通过东汉、蜀汉不断重建。如果项羽身边的谋士懂那么一点历史，按照西周的模式实行分封制，哪里会有身死东城为天下笑？范增不靠谱，难怪被苏轼批评。
,
