晁错是一代改革家，是汉景帝的老师，是朝廷的重臣，即使有着如此多的头衔，晁错还是未能逃脱一死，而且是被学生汉景帝亲自赐死。难道汉景帝不清楚，晁错死了，七国也是大概率不会罢兵？那汉景帝又为何继续实行腰斩？
任何情况下，吴王刘濞都不会停止造反
吴王刘濞准备造反，不是一天两天的事，他绝对不会无功而返，更不会束手就擒。汉景帝还是太子的时候，因为打死了刘濞的儿子，从那一刻起，刘濞就有了造反之心。而且此后，他在国内做了充分的准备。他利用盐铁的便利，打造武器，屯集粮草，训练士卒。接着，他便会按照计划举事。
也就是说，不管汉景帝采不采纳晁错的意见进行削藩，刘濞都是会造反的。只不过汉景帝的削藩，推了他一把而已。而当他已经举事以后，他就不可能再停下来了。因为他已经做过“谋大逆”的事情，这对他来说已经是死罪。
如果停止造反，也许他暂时不会受到汉景帝的处罚，但是从此他会一直生活在提心吊胆之中，担心某一天汉景帝就宣他去长安。如果他拒绝了汉景帝的召唤，那么这就是欺君之罪，是死罪；如果他听从了汉景帝的召唤，那么到了长安以后，可能汉景帝随便一碗毒酒，就把他给结果了。总之怎么都是死。所谓“开弓没有回头箭”，说的就是吴王刘濞的这种状态。
晁错提出的削藩之策违背自刘邦就定下的祖制，即皇帝与诸侯王共治天下。
西汉开国皇帝刘邦自开国后，为了确保刘家天下的江山永固，他指定出一系列的全新政策，而郡国并行制就是刘邦制定的一项全新的政策，它是西周的分封制和秦朝的郡县制共存的一项制度。刘邦认为秦之所以灭亡，是因为没有同姓诸侯王的帮助，所以刘邦为了避免汉朝也出现这种情况，遂决定在延续秦郡县制的同时大封同姓诸侯王:“汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大启九国”(《汉书.诸侯王表》)。
如此，自刘邦之后，西汉皇帝与诸侯王共治天下就成为祖制。如此，晁错在当时力推削藩，这无疑是违背祖制之举。最初，晁错曾向文帝提过削藩，但因晁错的削藩之策太激进，文帝怕引起百官、诸侯王剧烈的反弹，所以并没有采纳。而到了景帝时期，因晁错是景帝最信任的智囊，再加上晁错言:“今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，祸小；不削，反迟，祸大。”(《史记.晁错传》)，如此景帝就同意削藩。
当然，当时满朝文武其实都是反对削藩，只不过景帝不顾百官的劝阻，在晁错的“蛊惑”下执意推行。而晁错这般让景帝不顾满朝文武的反对而执意推行削藩政策的做法，也为晁错日后悲惨的结局埋下了导火索。
而后，随着削藩政策在全国的强制推行，吴楚等国也就相继造反，而造反时那些诸侯王的理由就是“以汉有贼臣，无功天下，侵夺诸侯地，使吏劾击讯治，以僇辱之为故，不以诸侯人君礼遇刘氏骨肉，绝先帝功臣，进任奸宄，诖乱天下，欲危社稷。陛下多病志失，不能省察。欲举兵诛之，谨闻教”(《史记.吴王濞传》)。
此时，晁错的削藩令不但遭到满朝文武、各地诸侯王的反对，甚至连晁错的父亲都认为晁错的削藩令是违反祖宗之法，是错的，“上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也？”(《史记.晁错传》)。如此，当时晁错因强制推行削藩令，违背祖宗之法的做法，其已经到了众叛亲离的地步。
综上所述，晁错之所以会被景帝下令腰斩，虽有让吴楚等七国失去反叛借口的用意，但更深层次的原因是因为晁错无视三公九卿制度，擅自变更国家法令，从而引起了以丞相为首的满朝文武的激烈反对。对此大家有什么想说的呢？欢迎留言分享。
,
