关于电影、电视剧的“翻案风”也是屡见不鲜了，其中有一些是正确的，比如琼瑶剧大多都三观不正。
但也有一些让人摸不着头脑的，比如被大多数人奉为经典恋情的《泰坦尼克号》里杰克与露丝一对。
现在就有人讽刺其三观不正，露丝订婚了却出轨，而杰克一个穷小子勾引富家大小姐，破坏人家家庭，甚至还有人将露丝跟潘金莲对比。
虽说在人们长大以后，再用成人的眼光回顾一些东西，的确可以得出不同的结论，但类似这种偷换概念，非要把一些经典的东西抹黑来彰显自己的与众不同，就难免有点喧哗取众的意思了。
很简单的道理，因为哪怕只要是认真看过《泰坦尼克号》这部影片的人，绝大多数都不会有这种这么奇葩的论点。
电影里明确表示露丝对她的未婚夫完全没有一丝爱恋，而且这门婚姻也是她母亲操办的，她在其中没有任何的自主权。
甚至最后她为了逃避婚姻而要去自杀，所幸刚好杰克也在船头，然后把她救了下来而已。
也就是说，没有杰克的话，露丝估计早就成了大西洋鲨鱼的粮食了，也不存在说什么出轨、勾引的事儿了。
为什么露丝宁愿去死也不想跟自己的未婚夫结婚？不单单是因为她不爱他，更重要的是她是被卖了，还是被自己的亲生妈妈卖了。
这门婚事就是她母亲一手操办的，而原因也不是什么“对方是个有钱人家，我希望女儿好”。
她只是单纯想把女儿嫁个有钱人，让自己继续保持这“贵族的生活”，至于女儿喜不喜欢，女儿婚后幸不幸福，她压根就懒得理。
说句难听点的，这跟卖女儿有什么区别？
而当露丝对她表示反抗的时候，她还会“大义凛然”地骂露丝自私。
因为你不想放弃这贵族生活，所以你女儿的幸福就不重要了？你女儿就是个货物了？她怎么想都不重要了？到底是谁自私？
这样的情况下，所谓的订婚根本就是个笑话，因为这婚约本来就是违背了露丝的意志的。
但即使是这样，依然还有很多人喜欢站在道德高地批判，表示不管是什么原因，反正你露丝既然订了婚，那就应该必须安心随夫云云。
至于杰克就更有意思了，一些人把他说是小三，插足别人的婚姻，破坏人家的家庭。
但事实上呢？就电影里露丝本人的说法，她认为杰克拯救了自己，是从身心都把自己从泥潭里拉了上来，即使他已经不在了，也依然永远在自己心里。
因为露丝这门所谓的订婚违背了她意愿，她相当于一个即将被母亲卖出的货物，杰克也是明确知道这一点才去接近她，而不是说人家家庭和谐幸福美满，但杰克看到人家妻子漂亮就控制不住插足。
跟杰克相爱后，露丝终于勇敢的对这被摆布的命运说不，她也终于像一个人而不是一个被贵族买卖的商品。
总有些人喜欢抱着“你就算是当事人，我也不要你觉得，你觉得的不算，我要我觉得，我觉得的才是真理。”这种想法。
那么问题来了，为什么会有一些人热衷于站在高地批判杰克跟露丝呢？
他们的想法其实也不难猜出来。
一些男性批判他们的原因在于，现在国内男多女少，很多婚姻都是属于那种“凑合着过日子”的类型，女方很难说是对自己的另一半有多少爱情，卖女儿之类的事情就更不用说了。
在这些男性眼里，要是大家都认同露丝了，那岂不是更难找到老婆了吗？
所以肯定要用道德牢牢占据高点，你一旦有了婚约，即使还没结婚都好，更甭管你是不是被卖的，也甭管你爱不爱我，更甭管这婚约你自己愿不愿意，反正你就一定要从了我。
一些女性批判他们的原因就更有意思了，说白了就是一句很流行的话：“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑”。
在故事的设定上，杰克就是一个长得帅气但只会画画的穷小子，除此以外基本啥都没，条件是很差的，唯一有的只是替露丝去死也绝不皱眉的真挚的爱。
而露丝的未婚夫？颜值不低，有钱有权，有财有势，社会地位又高，随手就能给露丝一条价值连城的项链，嫁给他，物质方面是绝对完美的。
批判杰克露丝这一对的女性，有很多都是属于这种把自己代入到露丝里面去的，她们认为露丝真的石乐志，好好的一个大户人家不要，跑去跟个穷画家生死相许。
如果换了自己？别管是不是母亲一手操办的，也别管自己爱不爱他，反正肯定要嫁个有钱权的大户。
对于这种把自己“物化”成商品的女性，不理解露丝跟杰克的感情也是意料之中，只是公然把这种价值观捧得高高的，实在令人无奈。
不得不说，时代一直在变化，价值观也是。
20多年前，大家都信奉那些真挚的爱情。
20年后，社会的打击让很多人开始放弃了当初的想法，并且由于价值观的转变，还有人污蔑自己曾经相信的东西。
也许现在的确更多人认同“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，但也请相信，这个世界上也存在着“你跳，我也跳”的他/她。
这个他/她很多人可能一辈子都遇不到，但没有必要因为自己遇不到，又或者选了另外一条路就要抹杀甚至污名化这个存在。
