引言
在当前的视频监控领域，IPC网络高清摄像机已经成为一种趋势，工程项目中面对各种形态的IPC，一般在分辨率、红外距离、兼容性及远程访问上存在一些误区。
清晰度误区
模拟摄像机我们一般用线数（TVL）来表示摄像机的清晰度，网络摄像机一般用分辨率来表示清晰度。
目前市场主流的IPC分辨率有：
-
720P：1280*720，对应像素100万，推荐码流：2M；
-
960P：1280*960，对应像素130万，推荐码流：3M；
-
1080P：1920*1080，对应像素200万，推荐码流：4-5M；
-
1536P：2048*1536，对应像素300万，推荐码流：5M；
-
4K：3840*2160，对应像素800万，码流：8M以上；
所以在项目方案设计阶段，红外摄像机的布点，需要同时关注：视角、镜头、红外距离等多个因素。否则，设计阶段源头就错了，最后的效果也好不了。
兼容性误区
目前，高清网络监控系统应用最多的是ONVIF兼容协议，并已成为国内网络摄像机统一管理的平台标准。因此，厂商提供的高清网络摄像机都应能支持最新版本的ONVIF协议，从而可兼容更多产品的使用和统一管理，达到互联互通，数据共享。
即便如此，IPC选型中兼容性问题依然值得重视。
前后端不同品牌，虽然能通过ONVIF协议实现大部分IPC的功能，但由于公共协议的局限性，后端对摄像机的部分功能是无法使用的，比如：IP地址的修改、参数设置、报警联动等。虽然通过摄像机的客户端或者IE浏览器能最大程度发挥摄像机的功能，但考虑到整体性，前后端使用同一品牌利用私有协议对接是最好的选择。
另外，不同品牌的ONVIF协议对接问题，依然存在一些不确定因素，关于兼容性问题，如果不是自己实测过，最好是听取厂商的意见，兼容性问题由厂商给到测试意见及结果。
远程访问误区
进入网络监控时代，远程访问已经成为监控工程的必备需求。但通常做出来的效果往往不尽人意，工程商朋友往往反馈远程访问画面太卡，或者就是经常掉线。现在就这个问题根源做一些分析：
P2P穿透技术
P2P是英文Peer-to-Peer（对等）的简称，又被称为“点对点”。P2P（点对点通信）技术，是一种网络新技术，依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。
-
优势：无需端口映射，每个设备都有登记注册的唯一的ID标识，设置简单方便，点对点进行连接，即插即用，适用于被访问端无固定IP的环境；
-
劣势：设备一般需要依赖第三方P2P服务器进行登记，云端服务器的稳定性是稳定访问的关键；
固定IP技术
前端IPC公共一个固定外网IP，自建转发服务，远程寻址直接访问固定IP。
-
优势：不依赖第三方平台，自有固定IP，稳定性好。
-
劣势：成本较高，技术难度大，维护难度大。
带宽是关键：
通常我们接入的宽带有ADSL或者光纤专线，带宽普遍号称10M或100M，这个数字一般都是指下行带宽。然而我们远程访问IPC占用的是被访问端的上行带宽。一般来说，10M的光纤专线，上行带宽不会超过2M，也就是说，远程访问如果要使用720P的分辨率画面，一路都是很勉强的。
为解决这个问题，项目实际应用中，远程访问我们通常用子码流来上传，比如：D1/CIF等。远程画质如要跟现场同步，只有自建专网或租用专线了，但成本也是一般项目所承受不了的。
,
