猜猜这幅图里暗含多少梗？
《疯狂动物城》原本是部特别简单的迪斯尼电影、老少咸宜的动画片， 片名Zootopia直接剧透这是关于Zoo（动物园）Utopia（乌托邦/理想世界）的故事。
然而随着史上最高评分动画的声名以及国内外漫天影评的扑面而来，直说君才后知后觉：
What are you talking about?！
怎么感觉直说君跟你们看的不是同一部电影？
聊观感众说纷纭鲜有一致，直说君这才发现，这座动物城原来别有洞天：
电影院拦下的小学生：
电影讲的是红狐狸和灰兔子警察的友谊；我看到很多平时动物园里没见过的动物，他们是中国的吗；我希望兔子和狐狸长大了可以结婚…（目瞪口呆.jpg）
某资深文案：
电影还是典型美国梦，任何一个小人物，在Zootopia都可以找到自己的位置，可以实现无数种可能。然而与其他美国梦的电影不同，本片的主旨落位于“打破偏见”。没有谁是绝对的好人，也没有谁是绝对的坏人。刻板印象是对他人最不公平的评价。作为文案我觉得有些梗翻译成中文就失去那个韵味了2333
深圳卫视资深编导：
一部制作精良的动画片往往需要长达数年的精心打磨，这意味着《疯狂动物城》的编剧和导演根本不可能提前预知到如今国际政治的现实状况。然而观影时却免不了联想当下美国总统热门人选特朗普的极端言论和正在欧洲大地上泛起的对中东难民的质疑之声。我们与其称赞导演有先见之明，不如说，今日在西方世界里围绕族群纠纷产生的诸多矛盾，是长期以来多元文化并存的大环境中潜伏的必然问题，这部电影或许将为困惑中的西方人们带来一些反省和思考，可惜现实政治问题永远无法像迪士尼的影片一样以皆大欢喜收场。
政治学博士：
这部电影反映了美国当下社会的问题，社会如何保持多元属性。打造一个多文化，多价值观共存的社会，这一目标应该是明确的，但道路上有各种阻碍。现实令人沮丧，种族，文明，社区都板块化，“每个人都有无限可能”成为了空口号，像川普那样的人具有巨大市场。兔子在努力地纠正这种现状，找回那种多元文明的精神。真的，一不小心，动物就会回到野蛮、互相杀戮的状态。人类也是如此，歧视与逆向歧视，都很容易出现。
Michael Cavna （华盛顿邮报专栏作家）：
这是目前为止今年最好的政治电影。See？？？这到底是部怎样的电影，还是说你到底是怎样的人才能看出这么多的不同？作为把脉国际的直说君当然看得懂那些越发激化的矛盾、严重的安全威胁、种族间歧视与逆向歧视等等迫在眉睫的问题，不过是黄雀在后少数政治家用来赚取选票的提线木偶……而作为媒体人，片中ZNN电视台（动物世界里的CNN）在传播恐惧中起到的反作用也给直说君留下了深刻印象。事实上，24小时滚动播出食肉动物发狂的新闻无疑是反复恐吓民众、加剧分化的催化剂，令人恐惧的往往并非食肉动物本身，而是耳畔不停提醒着你的“They are different”。
为什么一部动画片要讲这么多黑暗的现实？
（直说君玻璃心碎了一地）
导演拜伦·霍华德：
我们刚开始创作的时候，并没有把电影的政治观放在考虑范畴之内。当我们查了很多数据认识到现实的哺乳动物世界里，大约90%的动物是猎物，仅有约10%是猎食者。所以尽管我们总是假设这个动物世界的统治者是猎食者，但它们事实上是少数派。我们请教了人类学家和社会学家并对人类历史进行了回顾，发现只要存在多数派和少数派的划分，社会问题就会发生。 尽管分享了那么多人的观后感，其实直说君却认为这是一部充满正能量的电影。片中鼓励少女心的小镇兔走出舒适区的“try everything”，正是让同为小城姑娘的直说君产生巨大共鸣之处。
外面的世界精彩而“险恶”，暖暖的兔子窝在原地等待，却不会回头，为何？因为我和兔警官一样，渴望“try everything”!
