中国电影史上,哪部电影算得上巅峰之作,仁者见仁,智者见智。倒是有一部片子可以算得上是划时代的作品,至今仍难超越。它就是《小城之春》。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(1)

费穆版《小城之春》海报

《小城之春》拍摄于1948年,导演是费穆,他开启了中国诗化电影的先河。几十年之后,张艺谋说,“我最喜欢的片子有一大堆,不能一一列举,就中国的电影而言,我最喜欢1948年的《小城之春》。”

推崇《小城之春》的第5代导演不只张艺谋,2002年,田壮壮集结了阿城、李少红、叶锦添等超级豪华幕后班底翻拍过《小城之春》,致敬费穆导演的同名之作。可见这部电影的影响力和在中国电影史上的地位。当时,我在读高中,从报刊杂志上了解到这件电影界的盛事。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(2)

田壮壮版《小城之春》

我最近回味了一部老电影——《青木瓜之味》,这是部越南电影。它源于导演陈英雄对于故土越南的美好记忆,展现越南女性的生活状态,讲述女性的各个阶段。然而,它是西方视角臆想出来的东方罗曼史,带有明显的后殖民主义倾向。

很多华语电影也和《青木瓜之味》一样,导演仿佛成了西方人的眼睛,迎合西方人的观影趣味和先天偏见,拍摄西方人想象中的中国人和中国故事,再去参加西方人的电影节。

艺术是没有国界的,但是文化是有国界的,更是要一代代传下去的。这是国家和民族立身的根本。尤其是在文化侵略、文化殖民日益猖獗的现代社会。

在根植中国传统、传承文化的根脉上,几乎没有华语电影能超越《小城之春》。

1. 藏在拍摄时间节点之后的知识分子忧思

熟悉中国历史的人,会对1948年这个时间点很敏感。抗日战争胜利不过3年,国共两党的决战一触即发。在电影之都上海,出现了《一江春水向东流》《八千里路云和月》《万家灯火》《乌鸦与麻雀》之类合乎民情的“爆款”影片。战争带给人民群众的深重苦难,被这些史诗性巨片渲染得淋漓尽致。

相比之下,《小城之春》选择的是一个小而微的切口,两男两女的四角恋看上去很不合时局,然而费穆关心的不只是爱欲中挣扎的男女,更是想借助女主人公和丈夫、旧情人之间的情欲暗流,委婉地阐述他对新旧交替的时代洪流中国家命运的思考。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(3)

从左到右:戴礼言、周玉纹、戴秀、章志忱

这里必须简单介绍一下《小城之春》的大致情节:

1948年前后,遍布断壁残垣的中国南方某小城,年轻少妇周玉纹与丈夫戴礼言过着貌合神离的日子。战争不仅令戴礼言失去财产,也击垮了他对生活的信念。面对一蹶不振的丈夫,玉纹对礼言只是在尽传统道德伦理要求她尽的义务。礼言故友、玉纹旧日情人章志忱的到访,打破了死气沉沉的一切。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(4)

从左到右:戴秀、章志忱、周玉纹、戴礼言

​志忱健康有朝气,礼言的妹妹戴秀对他暗生情愫。然而,他对玉纹尚未忘情,玉纹内心的渴望被激发,在情与礼之间摇摆不定。两人之间欲拒还迎、欲迎还拒的心理角逐游戏连番上演,同一屋檐下的礼言和戴秀窥出个中端倪。

《小城之春》深入知识分子的心灵深处,塑造了必然要为旧时代陪葬的戴礼言,在时代的夹缝中挣扎的周玉纹和章志忱,没有思想负累、前途一片光明的戴秀。4个主角,代表了20世纪前半叶典型的知识分子。

萦绕影片的那种“古老中国的灰色情绪”,在巴金的“激流三部曲”和曹禺的《北京人》中也可感知到。

电影和文学的主题是相通的。费穆、巴金、曹禺对家国命运的共同忧虑和反思,透露了有良心的文艺工作者和知识分子的相似心境:前路如雾,不辨晦明。

2. 中国古典诗画艺术的绝佳视觉呈现

早在 20世纪40年代,中国电影往往写事多于写人写情,而《小城之春》独辟蹊径,它的人物不多,情节简单,将镜头深人人物复杂矛盾的心灵,揭示微妙的情感关系,是一部典型的心理抒情片。此外,它吸取了中国古典诗词的传统,借物喻人,以景抒情,富有诗情画意,显示了费穆导演的艺术特色,是中国电影史上不可多得的艺术珍品。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(5)

​不少影迷明确指出,费穆导演是按苏轼《蝶恋花·花褪残红青杏小》的意蕴构建影片视听形象的。苏词如下:

花褪残红青杏小。 燕子飞时,绿水人家绕。 枝上柳绵吹又少。 天涯何处无芳草。 墙里秋千墙外道。 墙外行人,墙里佳人笑。 笑渐不闻声渐悄。 多情却被无情恼。

这首《蝶恋花》上阙惜春,借景抒情,下阙抒怀,寓情于景,情理交融。词人的失意惆怅,化为《小城之春》的底色况味。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(6)

​凄清萧瑟的南方小城,衰败残破的家园,羊肠小道杂草丛生,“国破山河在,城春草木深”。三角恋中玉纹和志忱之间的发乎情,止乎礼,是一份源自古典中国的含蓄蕴藉,玉纹和礼言之间的相敬如宾、有恩无爱,是一种中国人才能深度体味的道义责任。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(7)

戴礼言和周玉纹夫妇

影片着力刻画七次城墙漫步,看似漫不经心,但是步步入心。

第一次,玉纹独自漫步,心中无限苦闷。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(8)

周玉纹

​第二次,礼言、玉纹、戴秀一家三口漫步城墙,一片暗沉,志忱突然到访,带给这家的女性极大的惊喜。他装作不经意握了一下玉纹的手,原来他还爱她。死水泛起微澜。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(9)

从左到右:戴秀、周玉纹、章志忱、戴礼言

​第三次,城墙成了“吃过饭撒个小谎”的目的地。城墙上志忱试图抱旧日情人,玉纹欲迎还拒。到了林间小道,两人自然地挎手走了几步,又忽然分开。玉纹的步伐变得轻盈起来。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(10)

周玉纹和章志忱

​第四次,志忱和戴秀城墙漫步,男方心不在焉。玉纹暗恨他带别的女生去了属于他俩的地方。

第五次,玉纹和志忱在城墙上你侬我侬。

第六次,玉纹独立城墙,寂寞、空虚又清醒。

第七次,志忱远去,玉纹惊喜地在城墙上见到礼言。结局欲说还休。城墙是玉纹逃避压抑的小城生活的秘密花园,也是未曾对丈夫礼言开放的禁地。夫妻两人是否能真正相知相惜,一起面对城墙下庸碌的生活,依然是未知的。希望隐隐约约,当暖风吹拂时,小城的春天就要来了。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(11)

礼言和玉纹

​结语

中国古典诗画艺术在影片中运用得不留痕迹,诗的比兴,画的虚实,使《小城之春》呈现出一种山水小品的质感。影片叙事中女主角的心理独白和常见的直接叙述穿插使用,相辅相成,令人赞叹。人物心理的流变,配合动作、光影、布景、情节的变化,让主体和客体互相映照,营造了一种令人身临其境的氛围,拉近了观众与剧中人物的时空距离。

费穆的小城之春对比(1948年费穆拍摄小城之春)(12)

​影片只有5个人物:玉纹、志忱、礼言、戴秀、佣人老黄,但是演绎出了大时代风云下小人物恋情与家国命运的共振,这种以小见大的手法,着实厉害。

,