近年来，”钢筋“几乎成了国内媒体的G点之一，媒体的各种相关报道层出不穷，流传在微博上的消息那就更是数不胜数了。一定程度上，这反映了大家对工程质量的关心，是一件好事。但是，我个人觉得，总体来说，这些说法的质量太差，缺乏基本的科学知识，其引导的民众舆论或多或少有些像义和团暴民，好事反而成了坏事。
先看几个例子吧。最近的一次是连霍高速河南义昌大桥坍塌事故，网上流传着这么一个说法：
【8根钢筋，承担了原本属于108根钢筋的重任，连霍高速大桥坍塌早晚的事】震撼对比，自己一看就明白，别听砖家瞎说。钢筋密布的桥梁，要想爆破拆除都不是容易的事啊，可是鞭炮做到了。向裸露的8根钢筋致敬！ 8根钢筋，承担了原本属于108根钢筋的重任 【猫眼看人】
靠谱吗？质疑事故原因没错，但我觉得不能信口开河，更不能胡说八道。我想问，这个108是怎么算出来的？不知道截面尺寸、不知道计算跨度、不知道公路荷载等级、不知道混凝土强度、也不知道钢筋强度、甚至都不知道钢筋直径，108这个数字从何而来？再说了，108根直径12的HRB335钢筋，还不如8根直径40的HRB500钢筋呢。108X113(单个12钢筋的截面积）X300（HRB335钢筋强度设计者）=3661200，而8X1256(单个40钢筋的截面积）X410（HRB500钢筋强度设计者）=4119680。
还有这两个例子：黑龙江倒塌办公楼被指无钢筋 当地称非官方结论 和 宁波短命居民楼如何建成? 废墟中钢筋很少。八十年代的老砖房，几乎没有圈梁、构造柱，楼板都是预制板，哪里会有钢筋？要是里面有钢筋才奇怪呢。
还有这个标题党：三亚“最牛”违建被拆 投资过亿建筑内部无钢筋。这个我实在是无力吐槽了...13层高、建筑面积22000平方米的大楼，记者居然说它内部无钢筋，而论据就是“记者现场看到，该违建的水泥石块中根本未浇筑钢筋，而是被一根根铁条代替。用手轻轻一掰，铁条就很轻易地变弯了”...
言归正传，我觉得题目本身更确切的说法应该是“钢筋的粗细和钢筋混凝土建筑的坚固程度有多大关系？” 木结构、钢结构、铝合金结构，这些都不需要钢筋。只有钢筋混凝土结构和砌体结构，才需要钢筋作为结构材料。
简单说，就像一个人的强壮强度牵扯到饮食、锻炼、先天、身体状态等等因素，不是单方面原因造成的。影响建筑物“坚固程度”的因素也是多方面的，钢筋只是其中一种。抛开别的各种因素，只比较钢筋，这是不科学的。
具体到钢筋问题上，首先，比较的应该是钢筋的多少而不是钢筋的粗细。这里的多少指的是体积，也就是根数乘以粗细。抛开数量，只谈粗细，毫无意义。比如我吃粗面条，你吃细面条，但我吃粗面条吃得少，你吃细面条吃的超级多，你说是谁吃的更饱？面条的粗细不是重点，面条的粗细乘以根数得到的面条的量才是重点。再比如，同样成分的感冒药，有的牌子是大药丸，一次一片，有的牌子是小药丸，一次三片，但实际的用药量是一样的。
其次，钢筋的数量多并不代表就一定坚固。通俗点说，好钢要用到刀刃上。钢筋很多，但没用对地方，一样白搭；钢筋不是很多，但全用在了刀刃上，一样很好。好的结构设计，用钢量经济合理，安全度比较好；比较差的结构设计，用钢量不低，但是关键部位不足，不关键部位浪费，安全度不高。
除了结构设计本身，业主自己没用对地方的例子也有，比如这个报道 江西安置房陷质量门 单元门铁皮包纸壳 里提到的：
2007年，柯昌敬拿到安置房后，就发现墙面和地面都有裂缝，其中卧室地面上一条裂缝横穿卧室，有0.5厘米宽，“手电筒从楼下一照，上面就冒光”。柯昌敬估计，楼板厚度只有6厘米左右。
但记者在他家里只看到卧室的地面瓷砖上，有一条比头发丝略粗的裂缝。柯昌敬表示，他2009年装修了房屋，向施工方索要了钢筋、水泥，在地面上又浇筑了三四厘米厚。
如果没有化学植筋、没有抗剪连接件，这个玩意就等于是水泥地板，毫无用处，反而增加重量，更加降低结构安全性能。别人家铺的木地板，他铺的是四厘米厚的水泥地板，仅此而已。
为什么会有这么多关于钢筋的谣言和谬论呢？我个人觉得，主要是因为科普的惨淡。那么多媒体和个人爱拿钢筋来说事。试问，知道钢筋是干什么的吗？为什么要设置钢筋？应该放在哪些位置？多少配筋率算多？多少算少？合适配筋率多少？配筋过多会不会超筋破坏？
这里说的科普惨淡，问题症结不在于科学知识和技术知识的缺失，而在于思维方式。由于种种原因，我们的民众大多数处在“反智”和“盲信”的双重极端里，就像有些人处在“自大”和“自卑”的双重极端里。他们拒绝接受新鲜知识，拒绝去考虑自己不知道的那些知识是不是有道理。他们宁愿去相信愚夫愚妇的道听途说，也不愿意去独立查证一下这些谣言是不是有道理。
从这一点来看，工程学科、尤其是土木工程挺悲哀的。物理啊、生物啊什么的也就罢了，大家都不懂，吐槽都不会吐。怕就怕土木工程这种，人人都是半瓶醋，动辄就是钢筋太细......
,
