赵国人公孙龙骑着白马来到秦国函谷关前，遭到城门卫士的阻拦，因为门口有告示，骑马的人不能入内。
公孙龙辩解说：白马非马，怎么不可以过关呢？
关吏说：白马是马。
公孙龙娓娓道来：“马”是指名称而言，“白”是指颜色而言，名称和颜色不是一个概念。白是一切白色的共性，跟马没有关系，马是一切马的共性，与白没有关系。白马指白色的共性加上马的共性。所以白马并不是马。
卫士被绕晕了，给与放行。
这就是战国公孙龙的“白马非马论”。
此事件发生后，公孙龙的辩才在列国中引起轰动，成为平原君的座上宾，孔子的六世孙孔穿都要拜公孙龙为师。
名家主要从事论辩名（名称、概念）实（事实、实在）为主要学术活动。这已经是科学、逻辑学的雏形了。与古希腊的苏格拉底、柏拉图等人的学术行为类似。假如公孙龙与苏格拉底，那他们的辩论谁能赢呢？
这里我为什么要提到公孙龙呢？因为在历史领域，中国人都被西方人给绕晕了。实在是愧对公孙龙等先贤。
下面是一场虚拟的中西方历史辩论。英国人：近代史上我们英国人最牛，比中国强多了。建立日不落帝国，开启工业革命，发明创造无数。北大张维迎都说，近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零，不要说与英国比，甚至连瑞士的一个零头也达不到。
中国人：你说的对。但是我们古代史牛啊。
英国人：古代史你们也不行。我们西方的文化来自于古希腊和古罗马，光荣属于希腊，伟大属于罗马。古希腊有科学、民主、自由，有议会、陪审法庭，有斯多葛学派，有阿基米德，有亚历山大，你们有吗？古罗马有共和制、罗马法、元老院，有皇帝哲学家，地跨亚非欧三大洲。这都是我们现代西方各项制度的来源，这是我们强大的原因。这些你们都有吗？
中国人：你们的科学、民主、自由太厉害了，我们真没有。我们古代只有专制、集权，儒家禁锢了人们思想，重农抑商，闭关锁国。可是，我们有5000年的历史，比古希腊还要早一千年。
英国人：你错了。古希腊的文化来自于古巴比伦和古埃及。空中花园和金字塔多么辉煌和伟大。古埃及有6000多年的历史，比你们的历史还早一千年。古埃及各个朝代的帝王谱系都很完整，属于信史。而你们连夏朝存在的证据都找不到。
中国人：是的。还是你们牛。易中天都说，中华文明只有3500年历史。。。可是，你们是日耳曼蛮族的后裔，古希腊、古罗马跟你们压根不是一个民族，甚至连种族都不一样。古希腊的历史不能算你们英国人的历史。
英国人：呃。。。这。。你就不懂了。我们讲究的是文—化—传—承，我们的文化来自古希腊总没错吧，没有古希腊的民主、科学，就没有今天强大的西方文明。
中国人：好吧。你赢了。我们需要反思，我们需要向你们学习。
可怜我大中华5000年辉煌的历史，世界上唯一的有完整历史记载的国家，实际上唯一没有断绝的古文明。竟然被弹丸之地英国和古希腊给比下去了。找谁说理去？但凡学到点公孙龙等古代圣贤的皮毛，也至于败的这么惨。
但这就是现实：中国的近代史比不上英法等列强，在古代比不过古希腊古罗马古埃及。以前总说欧洲黑暗的中世纪，现在欧洲人说，其实中世纪的后半段也很先进，人口在不断正增加，欧洲南部地中海沿岸比同时期的中国发达。
问题到底是出在哪里呢？是中国历史真的不如英国和西方，还是中国人失去了民族自信被绕晕了？
我想是后者吧。
对于“英国人”的观点，我就不一一反驳了。我只想说一下几点：
一，中国的历史是信史，是古人所写。正史之外，还有古人所写的地方志、野史作为补充，还有大量的出土文物作为印证。
文艺复兴之前的西方历史是没有信史的。都是根据出土文物和古代传说相结合，由近代人士编纂的。
二，中国人在纸发明之前使用竹简、木牍作为书写工具。从东汉开始，纸张逐步取代竹简。中国人还发明了调版印刷和活字印刷。书写工具的发达让中国的历史记载能流传下来。
中国的纸13世纪才传播到欧洲，欧洲人消化吸收又花了几百年。在纸上大量应用之前，欧洲人使用羊皮纸。根本无法大量记录历史。
三，古代本来就是落后的，古代有专制皇权并不丢人。因为几乎每个古代国家都有国王，这是天经地义的。专制制度是适合古代社会的，促进了人类的进步。
民主、科学也并不是古希腊独有的。多数原始部落都存在一定程度的民主。中国古代有禅让制，蒙古人选大汗就存在一定的民主，皇太极就是经过各大部落的推举（选举）上台的。
科学分为古典科学和近代科学，古典科学每个国家都有。近代科学只有欧洲才有。不能因为近代科学在欧洲产生就说只有古希腊才有科学。
四，西方在历史领域，既当裁判又当运动员，还夹杂了种族主义和西方优越论，很不公平。
西方各国发现的文物极少，且属于特别容易造假的一类，西方古墓和古城都没有出土名称。中国出土文物极多，且不可能造假。
西方提出金属工具、文字、城市，是判断古文明的三大依据。但没有说多少数量才合适。西方出土几件青铜器，发现一两个符号，一座看不清年代的废墟就说进入了文明社会。中国出土大量青铜器，数百个符号，多个城市遗址，依然不被承认。
大家也可以说下自己的看法。
,
