现在很多人喜欢自我标榜，先把自己地位拉高，然后指着其他人说，你们这些不明事理的吃瓜群众，你们这些容易被煽动的普通老百姓，更有甚者，叫老百姓为乌合之众，这样直接把自己身份拉高来展示自己与众不同，而又拿不出真材实料的人大有人在，凡事喜欢装高深莫测，凡事喜欢指指点点，真正到舞文弄墨的时候可能还不如老百姓。
老百姓是乌合之众嘛？至少我觉得不是，老百姓的智慧是无穷无尽，老百姓又指的是哪一批人。所谓的文人墨客就不是老百姓，就不会是乌合之众的一部分？或者讲观点的这个人是不是乌合之众里面的一个，首先把自己跟别人分开，先标榜自己不是乌合之众，这个说法本身带有歧视跟偏见。
老百姓的智商比你们想象的要高的多，有一些人会被一些人利用纯粹是老百姓比较单纯，缺少一些防备心理，当经历过互联网洗礼，经历过电商洗礼，经历过短视频平台洗礼，老百姓的智慧比你们心目中定位高德多。不要总是把自己身份抬的那么高。
有时候说老百姓是乌合之众，最主要原因还是说老百姓没有支持他的观点，没有做他的坚决拥护者，他自己也想发动一波群众，其实在说别人的同时也在说自己，除非自己选择闭嘴或者沉默。要不都在做跟其他人同样的事情。唯一能改变这种情况的办法，就是大家自己要有自己的头脑，思维去分辨错与对。
人民群众
其实谈乌合之众这4个词还是需要再考量，谁是乌合之众，欧美老百姓是乌合之众，还是几十年前的人是乌合之众，什么是乌合之众？《乌合之众》是法国的一个社会心理学家写的一本书，说是只要个人融入集体，这个人个性就会被磨灭被影响，这个也是要看那个人的，受影响肯定，影响程度多少也有区别，也有入群众，而不随大流，不排斥大众同时，也不标新立异，自我标榜。也并不是每一次的群众意见的统一都是别人发动的。还是要就事论事。如果被发动的不是群众意识，而是本身单个意识就已经产生了，而是群体去做一件对的事情有信仰的事情，这个理论又不能使用了。《乌合之众》说群体存在时，就会有着情绪化，无异议，低智商等特征，这个是非常片面的讲法。
我可以说，一旦乌合之众这个词本身带有一种贬低的意思，当然可能也是一种营销手段，为了把观念兜售出去，所以把词用的很扎眼。但是这种贬低老百姓的营销手法本身是不可取的，其实随着人们的智慧跟眼界的增长，要发动群众又谈何容易，人们更多是根据自身的站位跟自身利益，去选择性相信与支持自己认为对的言论。你要触动所谓的发动，你首先能撬动共同的利益点。
不管是做为谁，做为什么角色，站到人民中去，总是没有问题，要相信群众的智慧跟群众的力量，就像毛主席说的：脱离群众毫无出路。把自己跟群众，跟老百姓分开，本身就是居心叵测，显得高人一等，要么是非常愚笨，要不就是用心很坏。
要回到老百姓当中来，谁也不比谁聪明，谁也不比谁高明。不要低估了老百姓的智慧。特别是当今社会老百姓整体的认识水平提升之后，更加会理性思考关于自身利益相关的事情，都是通过理性思考，才会考虑去支持。去参与。老百姓有对事物识别，与判断的能力。
