大家好，前几年，由于CPU消费级市场intel一家独大，AMD还未能“翻身”，所以很长一段时间内英特尔的消费级CPU上看不见什么太大的提升。核心数上，到7代都没有什么变化，只有频率上的每代小幅提升。工艺上，已经“14nm ”了，到目前最新9代酷睿已经是用了5代的14nm，玩家们两年前就在盼望的“10nm”还没到来。性能上如蜗牛爬的提升，以至于，intel也被玩家们戏称为了“牙膏厂”。而去年，在AMD的RYZEN紧逼下，英特尔终于是在8代酷睿上做出了较大的变化，全系CPU核心数都得到了提高，性能上有了较为明显的提升。而近期又发布了9代酷睿。相信不少玩家对于近两年英特尔有多大提升有点兴趣。本次，笔者就为大家带来了七、八、九三代i5的7600K、8600K、9600K的对比测试，来看看结果会如何。
本次的测试平台，7600K采用了Gigabyte GA-Z270-Gaming K3 Mobo主板，而8600K与9600K都为Gigabyte Z390 Auros Xtreme主板，内存统一为16GB DDR4 RAM @ 2666MHz，显卡为Nvidia RTX 2080 Ti FE，三颗CPU的具体参数如下：
由于三颗CPU都支持超频，所以采用了默频与超频两组对比数据，三颗CPU统一超到5.0GHz，内存也超到3200MHz。通过Cinebench R15的基础测试，我们能看到，默频下，8600K的多核性能相较于7600K有着明显的提升，毕竟是多出了两颗物理核心，提升明显也是自然的，单核性能上两者一致。而9600K默频下相较于8600K有些许的优势，但通过超频后的结果，我们能发现，9600K只是默频下的单核性能略强于8600K，若是在同一频率下，就与8600K性能一致了。而在Adobe的视频输出测试中，也能看出，8600K与9600K的性能基本一致，7600K明显要更弱。
接下来是游戏测试环节，本次测试采用了1080p最高画质进行游戏，测试的游戏有：战地5、杀手2、刺客信条：奥德赛、古墓丽影：暗影、孤岛惊魂5、怪物猎人：世界、绝地求生、GTA 5、巫师3、堡垒之夜、Dota 2、彩虹六号、守望先锋、CS:GO，具体测试结果如下：
从上面的游戏测试结果我们能看到，游戏体验上，8600K与7600K已经有了较为明显的差距，提升是明显的。而8600K与9600K与上面的基础测试结果一致，默频下9600K表现会稍好，但都超频到5GHz下，差距就不存在了。而能耗上，9600K默频下功耗稍高于8600K，同频下一致，证明了9600K只是8600K的超频版。由于都是14nm，所以即使工艺些许提升，多出的两颗物理核心能耗还是大了不少，相比之下，7600K的功耗要明显更低。
总结本次测试，从测试结果，我们能看到，这两年，英特的提升是有的。在七代向八代酷睿转变的时候，提升确实不少，体验上会有明显的不同。但在九代酷睿上，英特尔又回到了那个我们熟悉的“牙膏厂”，9代i5明显就是8代i5的官方超频版，而对于能超频的8600K来说，跟9600K不会存在差距。在目前的9代酷睿上，i5已经确实是个马甲U了，而i7虽然提升到了8核，但砍去了超线程，实际的性能表现其实也就与8代i7一样。而顶替了i7消费级市场旗舰称号的i9-9900K，价格上明显要高出一截。所以九代酷睿其实还是“挤牙膏”，至于英特尔如今在AMD崛起的情况下还敢如此明目张胆的“挤牙膏”的原因，一方面是由于AMD的CPU在单核性能方面有劣势，英特尔虽然“挤牙膏”，但毕竟14nm用了这么久，工艺上要更成熟，单核性能与超频自然做的更好。另一方面，长期的霸占市场，让更多的软件厂商对于英特尔家的处理器优化目前会更好，也让英特尔的知名度要更高，对于不了解目前处理器市场的朋友，大部分还是会首选英特尔的处理器。但AMD处理器的逐步改善，突出的性价比，也正在一点点分割英特尔的市场，今后英特尔还能否这么安稳还是个未知数。
