□何新丽（重庆大学）
近日美国宪法不再保护女性堕胎权，全美多地爆发了抗议。当地时间6月24日，美国最高法院推翻了在1973年实现了美国堕胎合法化的“罗伊韦德案”裁决，即最高法院将堕胎合法性问题留给了各州应对。全美多地爆发抗议，人们纷纷举标语走上街头抗议。（6月24日《华尔街日报》）
在最高法院推翻了其50年前的罗伊韦德案判决后，美国数百万妇女将重新失去堕胎的宪法权利。推翻罗诉韦德案违背了女性对自由的追求，丢掉了对女性的尊重，未来女性想要再争取自主堕胎的难度变得更大。笔者认为女性有权获得控制生育的权力，这是女性权利的重要组成部分，取消堕胎权就意味着给女性“自己的屋子”加上了一把有形的锁。
推翻罗伊韦德案对于持判例法系的美国意味着再也没有先例可以保护女性的堕胎权。1972年， 原告罗伊因被强奸而怀孕， 而她所在的德州规定堕胎违法，而罗伊认为妇女有权利选择终止妊娠， 州法律剥夺了妇女的自由， 属违宪行为。美国最高法院根据当时的社会现实， 民意倾向， 最终判决：在孕期的前三个月， 妇女可不受限制的行使自己的堕胎权。将此案推翻，意味着判例法系的美国在以后堕胎案的判决里没有了“女性合法堕胎”的相关判例依据。罗伊案的判决至今对各国都有着巨大的影响，一直以来警醒着各国人民对自由的不懈追求， 对生命的深思与尊重，而现在美国最高法院将罗伊韦德案推翻则是开了历史倒车。
取消堕胎权意味着女性失去了对自己身体绝对的掌控权。女性主义先锋作家伍尔夫认为女性至少需要两样东西：“一间属于自己的屋子”和“年500英镑的收入”。而映射到当下，女性的生殖能力即是这个“屋子”，堕胎权的废除意味着女性再也不能仅凭个人意志决定这个屋子里的“客人”该留还是该离开。“男女在本质上是一样的， 传统赋予妇女家庭主妇的角色是社会中产生男女不平等的根源， 用法律的形式来强迫妇女做母亲是不人道的”，当女性已经预见生育带来的风险和痛苦，但终止妊娠却需要“批准”甚至是直接的禁止，这会使铤而走险堕胎的事件增多，非法堕胎的渠道应运而生，在将来对女性造成身心的伤害也会更大。
妇女获得堕胎自由本是一个历史性的进步。今年是法国妇女获得堕胎权的第47周年。从1975年法国颁布法律允许妇女堕胎至今，法国妇女的生存条件和社会地位有了明显的改善。而在2006年的巴西妇女节，约有1万名妇女参加了在妇女节举行的游行活动，要求政府将堕胎行为合法化，以保证妇女的权力和生命安全。女性在追求自由与平等的漫长而艰难的斗争历程中，获得堕胎权对女性解放具有重大意义，而今天堕胎权的废除让一直以来为维护自身权利进行了大量的工作与运动的美国女性重新回到了努力多年的起点。
“妇女不应该因为堕胎而被当成罪犯，她们更应该因此而得到支持和帮助。因为这对一个女性来说是人生当中很困难的选择”，最高法院取消堕胎法侵犯了妇女的权利，包括生命权、健康权、平等权、隐私权和不受歧视的生活权，而取消堕胎权、将堕胎权下放到各个州，则是挤压女性权利空间的非“人权”行为。
,
