怎么才能知道自己上热搜了没建议专家不要建议

澎湃特约评论员江城，我来为大家科普一下关于怎么才能知道自己上热搜了没建议专家不要建议?以下内容希望对你有帮助!

澎湃特约评论员江城

前几天，“建议专家不要建议”上了热搜，原因在于部分建议过于空泛，甚至前后矛盾。有媒体梳理了最常上热搜的“专家建议”，试图总结专家建议的特点，都建议了哪些，人们又喜欢哪些、反感哪些。

从梳理的情况看，个人生活是专家建议的热点区域。比如建议“晚上10点到11点睡觉”“晚饭只吃7分饱”“普通人不必焦虑”“不要掏空六个钱包凑首付”“别在通勤上花过多时间”等等。

然而令人遗憾的是，专家爱聚焦的领域，恰恰是年轻人意见反弹的重灾区，“建议专家不要建议”的情绪，相当程度就是冲这些来的。

就拿买房来说，一边有人说“不要掏空六个钱包凑首付”，一边也有人说“现在是买房的好时机”，到底听谁的？十年前听专家的话没有咬咬牙凑首付买房的，后面肠子都毁青了吧。

还有些已经谈不上严肃的建议，更像是唠叨。这些是常识，也是大道理，人人都懂，只不过现实不允许。年轻人未见得就不想早睡早起，不想每天遛弯上下班，不想自己独立买房，但这是“建议”能解决的吗？

说白了，这些建议有点低估了公众的认知，没把年轻人当作理性人。每个努力生活的年轻人，当然都有自己的生活策略，会从自身情况出发选择利益最大化的生活方式，哪会连吃饭穿衣还需要循循善诱呢？

人们期待的专家建议，是站在公共立场上发声，为公共政策提供可行的思路，而不是高高在上的“生活指导”。把一些社会议题降格成给年轻人的建议，也有点避重就轻的意思。解决问题，不可能靠年轻人自己努力就行了。

顺着这个判断标准，其实也能看到一些优质的建议，获得了不少的共鸣。比如有专家建议“儿童5岁起就需要性教育”“初中生免费接种HPV疫苗”等，就引发了公众严肃的讨论。

原因也很简单，这些建议有成为公共政策的价值。人们细致地分析建议的可行性，拆解其中的成本收益，最终很有可能形成一些共识。这就比年轻人多喝热水之类的靠谱多了，前者引导社会怎么做，后者教育年轻人怎么做，层次、格局的差别显而易见。

年轻人对专家建议不买账，也说明去在中心化的互联网生态里，没有人可以单纯凭借一个头衔，自动地成为意见权威。专家的建议是不是靠谱、有没有可行性，都会被放到公共舆论审视一番，难免会有不一样的反响。

当然，也不希望这一波关于“建议专家不要建议”的讨论，推导出一种反智的倾向，让人们不再信任任何专家的建议，这是反科学和反理性的。专业视角终究会提供不同于一般人感性认知的思路，社会舆论也需要专业知识与民意的互动，不断提升理性的水位。

大家并不要求专家一定要绝对正确，这不太现实。关键是专家不能使用一种“中止讨论式”的话语结构，比如把严肃的社会问题简化成年轻人的个人问题，这就让讨论失去了公共价值。

总之，社会依然需要专家建议，尤其需要有价值的专家建议。各领域的专家如果能不断提升公共发声的质量，提出更多有益的建议，形成有启发性的舆论互动，善莫大焉。

来源：澎湃新闻评论

本期资深编辑邢潭

怎么才能知道自己上热搜了没 建议专家不要建议