文/清尘
三国曹魏第二任皇帝曹睿的父亲是谁？曹丕？曹植？还是袁熙？
忆峥嵘年华吞噬了多数人物的故事，倒是一些人的背景故事却怎么也不会消失，曹魏的第二位皇帝曹叡就是这样，曹丕，是他的父亲可以说是诗人，更是一个毒辣的政治家。
群雄争霸的三国，在那个真实的年代，没有貂蝉却有一位堪比闭月的绝代佳人，他就是曹叡的生母。曹叡身世周围有如此玄机，和他的父母有着很大的关系。
就算是为三国写志的陈寿老先生也说得迷迷糊糊，把后世研究三国的人物都弄得晕头转向。
根据原书的记载，曹叡薨于魏景初三年，在公元的二三九年，那时的他按照书上所记为三十有六。可能一代魏帝太过短命引起了大家的好奇？不对。
真正困惑着众多史学家的是曹叡的年纪到底是不是三十六。我们现代研究三国的大家卢弼先生就认为陈寿这么写，其实是曲笔，让熟知的人为咱们回顾一下当时的情况。
从甄夫人被赐死，之后不久曹丕立曹叡为太子。那么曹元仲是谁的儿子，可以说是不言而喻了，这又从何说起呢？
宋朝时候的裴松之帮我们解答了，他说曹叡如果按照陈寿所写的意思，应该是在建安九年生的，也就是在公元二零四年。而此时的八月曹操才攻破袁绍的大本营邺城。
此时曹丕才刚闯入袁家，看到倾国的甄宓，立即向他老爹邀功要了袁熙的老婆甄姬，可十月怀胎才能生出儿女，怎么说曹叡也得等到建安十年才诞生呀？他又不是神仙更不是哪吒。
那么按照裴先生的推测，从建安的第十年到景初三年一共三十四年整，如果有纪元的误差。再怎么说也只能是说三十五年，怎么可能是三十六年。裴先生说这就很可疑了。
《三国志》可是一部非常难得的优秀历史史书，记录严谨取材真实。而且陈寿先生惜字如金，伦理条条有道。这么重要的时间，他怎么会弄错呢？
卢弼先生还认为大家在拘泥另一个证据“延康元年，曹叡十五岁，封武德侯”这句话，因此质疑三国志中记载有误，是不对的。这只是一个背景介绍。
曹叡早在延康元年之前就被封侯了，另一个纪上写着吉茂在建安二十二年担任武德侯庶子官，曹叡此时也被封为武德侯，再将十五岁的年纪加上去，那正好到去世曹叡虚岁三十六。
由此一派认为曹叡是袁熙的遗腹子，从上面的证据来看完全有可能。而且还有不少佐证。其一，曹叡小小年纪就深受曹操的重视，一直都很宠爱这个孩子。
但是曹丕却在继位后很长时间都没有将他立为皇储，之后病重才将他确立为太子，看来他的老爹不太待见他，有可能是知道了这儿子不是他的。
其二，他和曹家遗传的相貌气质不太一样，曹操他本人长相很大众化，大家起初都不怎么看好他，而曹丕的相貌也没有多加描述。而曹叡却有着“天姿秀出”的加分项，再看看袁绍“姿貌威容”，可能是甄姬的底子更好，遗传像妈妈？不过从遗传来看，这都很可疑。
但是曹丕却选择隐瞒，毕竟曹叡的身世影响到了曹操选择接班人，曹操看到年纪小小的小不点的曹叡有着“岐嶷之姿”，对众人说有了你，我们曹家的基业可以传很多代了。
这话好像和历史上许多隔代制定接班人有着异曲同工的妙处一样，曹丕这个小狐狸听到，就算知道这个儿子不是自己的也会努力去保护小曹叡的身份，用来增加自己夺得皇位的分数。
毕竟他心里知道曹操更喜欢他的弟弟曹植，可也喜欢我的儿子曹叡，如果曹叡不是我的骨肉被老爹知道了，那我当皇帝肯定是彻底没戏了，在紧要关头还是走一步算一步吧。
这才有了后面的这些故事，当然还是有人坚持认为这里的三十六是误传，有人把三字和六字抄混了，可是抄错了毕竟只是猜测，而且没有新的发现去支持这个观点。
倒是还有一些学者的观点比较新奇，吸引了大众的注意。
这一派的认为，曹叡的亲爹是曹植。陈寿故意将曹叡的年纪写成三十六而不是三十三或者三十四，就是在暗示曹植和甄宓的联系。《世语》曾说，曹丕知道他的弟弟喜欢甄姬。
有一次便把甄姬的枕头拿给曹植看，曹植竟然看得动了感情，据说曹植的大作《洛神赋》就是写给甄姬的情书，而《感宓赋》才是它的原名。
据说甄姬被赐死时，用发敷面，以糖塞口。曹丕为何对自己的爱妻如此心狠手辣，而曹植听闻嫂子的死讯更是悲痛欲绝。这些都让人产生了他有关们两人千丝万缕关系的联想。
而且曹植在和兄弟争夺皇位时，屡次犯下低级错误，简直不是曹植的作风。让人觉得他是故意的，比较能够接受的理由是。
曹叡是自己的亲生儿子，曹丕几个儿子中只有曹叡才能担当大权，曹叡能当上皇帝，我不用和兄长拼得你死我活，而未来的皇位也是我曹植的儿子，我还可以继续纵酒狂欢潇洒生活。
我又何必和他争呢？
还有人认为曹叡是曹操的亲生儿子，和曹丕是兄弟，这种说法可以说缺乏确凿的证据，不过按照曹操喜欢人妻的特点倒是很有可能。但和其他观点相比，实在难成一说。
曹叡的身世谜团还是很难破解，如此神奇的故事实在引人入胜。
,
