1月9日，亚马逊（Amazon）的创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）离婚了。
他在推特上的离婚官宣已被翻译成多个汉语版本。
官宣“集齐”了非谓语动词的用法。
绿框里都是不定式。
蓝框里都是现在分词。
橙框里都是过去分词。
不定式、现在分词、过去分词集合起来就是一个群体：非谓语动词。
☛非谓语动词的教科书：亚马逊CEO贝索斯的离婚官宣
那有人问，红框里都是神马？
答：这就涉及我多次讨论非谓语动词的真正动机了。
即：当我们把所有非谓语动词剔除，就能快速锁定谓语动词。
句子的重心和中心就呈现了。
红框里就是句子的重心和中心：谓语动词。
我们在上篇里分析了官宣中的现在分词loving和pursuing。
☛武志红和佛都说你“本自具足”，你不信，那我用英语来说一遍
这篇我们主要看其中的9个过去分词中的4个：shared、married（出现2次）、cherished。
在文中：
它们代表过去分词的2种用法：
- 和谓语动词一起构成谓语部分：have been married
- 作定语，修饰名词，如文中a married couple
我们先谈第2种：过去分词作定语。
汉语有没有过去分词作定语的现象？
答：严格说，没有。
因为汉语连词性都没有，就更谈不上类似这样的动词的形态变化：
但汉语有这些：
用英语语法看待，以上形容词里都包含动词（标成红色）。
请关注这些形容词里的“已”和“被”。
汉字“已”就是汉语完成时态的符号：
已：我已成仙了
汉字“被”就是汉语被动语态的符号：
被：我被床封印了
完成时态和被动语态有一个共性：都需要过去分词。
所以过去分词的身上有2种可能的意味：
- 完成
- 被动
那么当过去分词作定语时，也有2种可能的意味：
- 完成
- 被动
当我们看到汉语的2种形容词，我们就能联想2种可能的意味：
- 完成：已婚的，即married。
- 被动：被杀的，即killed。
我们“追究”一下这些汉字的含义吧：
“受”、“着（zháo）”、“吃”和“被”的含义一致，都表示被动、承受。
所以以上汉语形容词都相当于英语的过去分词。
那文中的3个作定语的过去分词的含义是：
你还在想什么叫“被共享的生活”☹，对吗？
我虚拟了一个对话。
翻译一下：
名词lives是动词share的宾语。
所以是：
动词的过去分词shared表“被动”，修饰名词lives。
翻译整句：
对，我意译了。
这样整句读起来更符合中国文化背景。
我把shared lives意译成了：共同的责任。
那什么又叫“被珍惜的朋友”☹呢？
我也虚拟了一个对话。
翻译一下：
名词friends是动词cherish的宾语。
所以是：
动词的过去分词cherished表“被动”，修饰名词friends。
翻译整句：
我也意译了。
如我过去所说，“被动语态”在汉语里过于书面化。
所以我软化了2个过去分词shared和cherished的被动意味。
而文中的a married couple却与它们不同。
过去分词married表示“已经完成”，不表示“被动”。
类似还有：
这类形容词在英语里很稀少，需硬性记忆。
比如2014年热门电影Gone Girl。
这个题目含义为：（已）消失的女孩。
前文还有一个汉语形容词“已知的”。
它可以说有双层意味：既表“已经完成”，又表“被动”。
甚至更偏向于“被动”含义。
比如“已知的事实”，翻译成known facts，即：（已经）被知道的事实。
好吧，翻译这句话：
但marry制造的麻烦远不会结束。
我们在前文还提及了它的过去分词参与构成文中一句话的谓语部分：have been married。
我知道多少中国学习者执着地要说marry with somebody，即：和某人结婚。
但这次，我们能换个脑回路吗？
用大汉语的特色词汇来帮忙：
两句的被动语态就是这样：
习惯用法决定了：by要永远换成to。
反正英语里就没有marry with somebody！
所以有嫁有娶，才有“结婚”：A woman and a man are married to each other。
如果嫌啰嗦，可以简化成：A woman and a man are married。
翻译这句：
那你说官宣中剩下的5个过去分词呢？
（注：复合句里每个分句都有谓语动词）
就形态而言，过去分词是一种汉语里没有的生物。
但就意义而言，任何语言里都存在过去分词。
☛我吃了一鲸，汉语原来是有过去分词的！
（本文完）
作者简介：
- 不间断以英语为工作语言在中国工作15年
- 曾受雇于新东方﹑中央电视台英语频道﹑中国国际广播电台轻松调频Easy FM﹑视觉中国集团﹑华纳唱片等
- 担任过英语老师﹑英语动画电影制片人﹑编剧﹑导演﹑记者﹑主持人等
