我个人始终觉得在铜元上的观点分歧与讨论是正常的，学术讨论上不应该只有一种声音，百家争鸣、百花齐放符合规律与准则。
比如，下面这个两枚宣三十文，我个人就是觉得“存疑”，我可以说么？我说了就违法了？就违规了？——没有吧。
1、宣三十文（连文版）
看宣三十文要先分清楚版式，宣三4个大版：连文、离文、离文左洞和离文右洞。从打制状态上看，离文左洞有打出挤压纹深打直边的，连文和离文右洞的边道接近直边（有点像普通湖南币的打制的边道），而连文的边局部呈圆弧状。从文字上看，普通离文是后期版，文字有修模变化，其他三版文字比较规整。
上面就是一枚连文版，边道应该是接近直边（类似普通湖南币的边道，和湖北深打直边的边道有差异）。但这枚宣三的边道，我个人存疑：边道太直了，有点像左洞打出挤压纹的边道了。
先看真品：
我们再看文字：这一版文字的收笔（回锋）多少都有问题，比真品脱得长，于是就给人一种软的感觉。“十”字一竖的竖锋太偏了点。“文”字一点，真品的点据写书法的告诉我说，别小看这一点，至少是用3笔方能写成，存疑币的点，写的很失败。“换”字横的收笔，以及“枚”字收笔都有问题，“枚”字捺收笔有回锋。
宣三上的字，出自帝师陆润庠之手，怎么可能写得差。有泉友说是否是雕刻师修的不好？——修模有固定的修模版，其次，雕刻师要认识字吧，清代认识字岂会不会写书法？不会写字，做什么雕刻师？只要懂书法，你怕他修模雕刻出来的字处处败笔？
2、宣三十文（离文右洞）
这枚我们首先看版，离文右洞，然后继续看真品和比对文字：
文字上的问题是比较多的，比如说：“十”字竖锋变化粗细变化太大，“文”字点不好。“换”和“枚”字与第一枚出现的问题比较相似。说白了，就是难写点的地方，基本都没到位。
文中图片部分为网络借图。更多文章欢迎关注公众号：铜元学堂
,
