1
前段时间，我在我们APP著名的答疑版块里看到了一个抱怨帖，大致意思是唱歌是一件必须要有天赋才能做的事情，没天赋的怎么练都没有用，我们是因为商业没把这些真相告诉大家。
看完以后，我心里呵呵了两声。
我向来看这类怨天尤人的人非常不爽，看了看他后台，发现压根都没怎么练过...自己这样想也就算了，还非要劝大家也都别再练习放弃进步，典型的自己不好大家也都别想好心态。
不过不爽归不爽，这份抱怨确实是一个对于我们来说非常敏感的话题，唱歌到底要不要天赋？
2
在此之前我们先说一个另外的天赋——智商。
之前同事闲聊的时候和我说过一个冷知识，“一个孩子70%的智商是从母亲遗传下来的，要看一个孩子聪不聪明，只要看ta的母亲聪不聪明就可以了”。相信也有不少人应该各种地方看到过这个观点并且默认它是事实。
但很多情况下，大家压根没有认真的去考究智商的概念，大家眼里的智商高低实际上是看上去聪不聪明。关于聪不聪明，大家也没有个明确的标准，评判都比较随心所欲。
而智商其实是个大概念，是观察力、记忆力、想象力、创造力、分析判断能力、思维能力、应变能力、推理能力等各项综合能力的统称。各种测试智商的方式无非都是换着花样测试这些能力，而这些智商统称的所有能力哪一项不是靠后天培养的？
一个写过一段时间小说的人一定比没写之前更加有想象力和归纳能力。小孩普遍都喜欢玩游戏，就是在锻炼他们的反应、思维能力。假如智商真是天生且固定的，那么我们所活得世界将会变得异常的简单，社会完全可以利用智商评估来完成社会分工、社会分级。可现实生活并没这么简单，不是吗？
如果把人看作一台电脑，何止是软件可以升级。就连身体硬件在一定程度上都可以升级。 例如运动场上记录的一次次刷新，例如，钢琴家那医学都没法解释的手速。觉得天赋决定一切的人，是不是把自己看的太简单了？
3
我们再来说说唱歌里的天赋。
相信大家都知道莫扎特，莫扎特是一个连严谨的小学课本都将其称为“天才”的人，在年纪很小的时候就已经具备“绝对音高”的能力——随便给个音他都能分辨出是钢琴上的哪个音。据传闻，拥有这个能力的人1万人里才会出现1个。
日本有个心理学家组织了一次实验，招募了24个2-6岁的孩子。经过几个月的训练后，所有孩子全部掌握了这个“绝对音高”的能力。而莫扎特本人在这个年纪受到的训练比这些孩子要多的多。
不知道大家有没有思考过一个问题，什么情况什么时候你会夸别人或者被人夸天赋好？
举个例子，假如你有一个学音乐的亲戚，因为这个关系你从小听到的歌比别人多，在同龄人中乐感表现更加好，正好某次音乐课上大家一起合唱老师发现了你这一点，老师就会夸你天赋好，所有的同学也都会发自内心的觉得你的天赋就是比别人好。但所有的人甚至是你自己都不会去深究你过去无意间的积累。
正巧我身边有一堆大家眼中所谓天赋好的老师和同事。采访了一圈我发现所有夸他们的人都不会去关心一个事实，他们都是从小爱唱歌没事就哼歌哼到大的。
我不否认每个人的个体会有初始值且存在个人差异。但是我们大多数人眼中所谓的天赋其实是你不知道的别人的积累，而非初始值。
这时有人也许要反驳，有些人的悟性就是比我高，这就是天赋。 但“悟性”这件事也是后天的积累。好的“发声习惯”积累的比较多，那么同一个描述，你就越容易找到正确的动作。王健林正因为已经有了足够多的积累，他赚1个亿才是小目标，他赚1个亿甚至可能比你赚100块都要容易。
4
正常情况下每个人的某领域的初始值一般都在一个正常的范围，差别不会特别的大。天才和蠢材都是百年一遇的个例，真正让人绝望的往往都是后天的积累差距。太多人妄想用几个月甚至是几周的时间去追平和某一个歌手的差距。可即使是再漫不经心，十几年的积累都是巨大的。是需要你认真花时间使用更有效的方法论才能去追平的。
当然，唱歌里的确有一个唯一的情况，就是要看先天条件的。举个例子，喜欢林俊杰的学员有很多，但不是所有人都能唱得和他一样。一些学员由于先天条件，某些技术动作就是会非常的困难，不太容易做到，这是事实。但是谁告诉你唱歌一定需要完美的？
唱歌最迷人的地方就是它的规则是每个人都可以创造的，每一个歌手你都能找到他的短板，甚至是非常致命的短板，可是那又怎样？
张信哲唱不了有力量的歌吧？但他可以唱的非常的温柔，非常的抒情。唱不了有力量的歌是他的致命缺点，但不妨碍他成为一个情歌王子。最近大热的迪玛希唱不了陈奕迅吧？可是陈奕迅也唱不了他的歌。一些歌手就是能把他的长处发挥到极致，成为别人的规则。
唱歌本质上就是游戏。就拿游戏举例，即使是在同一个游戏里的每个人物都有它们各自的玩法。不要妄想把所有的人物玩成一个样子。
喜欢唱歌的朋友可以点击文章下面的“了解更多”进行系统的学习或使用手机百度一下“说话式唱法app”进行系统的学习
,
