红米note增强版和华硕zenfone6（大有不同ZenFone6K1）

【cn314评测】现今的手机行业可谓是混战连连，好处就是用户的可选性是越来越大，单从配置来讲就能挑选高通骁龙系列、联发科MTK、英伟达Tegra、英特尔Atom等多种类别的手机。无论是从配置、影音效果、屏幕技术还是工艺水平，手机的配置越来越高价格也相对越来越亲民化，高配 大屏的组合无疑已经成为手机圈中的黄金组合，今天我们中国派也为大家带来三款当下最热门的性价比手机：华硕ZenFone6（2GB RAM 32GB ROM版）、酷派K1和中兴Grand SⅡ，究竟这三款手机哪一款最具购买价值？且看我们的评测。

本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能、性价比等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能15分，性价比5分，总分为100分。

评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

那我们就先在外观设计上对三款手机来个第一印象。华硕ZenFone6、酷派K1和中兴Grand SⅡ造型都十分简洁大气，没有过多的线条和冗余的弧线，在大块头下透露着沉稳与大气。

而在机身的背部，三剑客的设计各有特色，首先华硕ZenFone6由上至下依次是摄像头、单LED补光灯、LOGO以及最下方的大长条网状扬声器口；而酷派K1将一枚略大的单LED补光灯安排在了摄像头右侧，向下依次是LOGO以及相对华硕ZenFone6有些“可怜”的长条网状扬声器口；而中兴Grand SⅡ将扬声器和单LED补光灯分置在了摄像头的左右两侧，而下方仅有一枚LOGO。所以根据评分规则在外观的对比上，中兴Grand SⅡ为2分，华硕ZenFone6为1.9分，酷派K1为1.8分。

屏幕增大了，但不要增加手机的重量。我们一起来看三款手机的重量和厚度吧。

在机身厚度上，中兴Grand SⅡ为9.9mm，酷派K1为9.8mm，而华硕ZenFone6为10.3mm，三者较厚；而在机身重量上，华硕ZenFone6最有分量，200.0g的重量拿在手里分量十足，中兴Grand SⅡ为171.0g，酷派K1最轻，为165.8g。由于华硕ZenFone6在三款手机里是最大的，所以重量和厚度略大也在情理之中，所以根据评分规则，在机身厚度上，酷派K1为0.5分，中兴Grand SⅡ为0.49分，华硕ZenFone6为0.48分；而在机身重量上，酷派K1为0.5分，中兴Grand SⅡ为0.48分，华硕ZenFone6为0.41分。

然后我们继续在机身材质上对比，三款手机都采用了康宁大猩猩防滑玻璃，在防刮花能力上做得很到位，在机身的保护上，中兴Grand SⅡ加入了大金属框的保护，机身更加牢固；在机身背部的处理上是三者最大的不同，华硕ZenFone6背部采用特殊亲肤性涂层，手感更细腻且不易沾染指纹；酷派K1采用了仿皮革质感设计，不仅提升了档次，同时还带来了较好的握持感和抗污能力；中兴Grand SⅡ采用了金属拉丝质感的设计，视觉冲击较好，档次提升。

而在按键的用料上，华硕ZenFone6和中兴Grand SⅡ都采用了金属按键，而酷派大神F1采用的是工程塑料按键。所以根据评分规则，在机身材质环节，中兴Grand SⅡ为3分，华硕ZenFone6为2.9分，酷派K1为2.8分。

在手机的接口部分，我们主要是对比接口设计是否合理和人性化。在USB接口上，三款手机都设计在了手机底部，但耳机接口就不同了华硕ZenFone6和中兴Grand SⅡ设计在了手机顶部，而酷派K1设计在了手机底部 。

在按键的设计上，华硕ZenFone6和中兴Grand SⅡ将音量键和电源键设计在了机身右侧，而酷派大神F1将音量键和电源键分置在了机身左右两侧，考虑到了左右手使用人群的不同操作习惯。但在实际使用过程中我们发现，音量键偏下偶尔会出现误操作导致截屏的情况，所以酷派的良心设计就有些弄巧成拙的味道了。

在机身内部，三款手机都支持Micro SD卡扩展，且都使用Micro SIM卡，但中兴Grand SⅡ采取了单卡移动的设计，华硕ZenFone6和酷派K1均采用双卡设计，更为人性化。

在手机接口环节的对比上，酷派大神F1的设计是最为人性化的，所以根据评分规则，酷派K1为3分，华硕ZenFone6为2.9分，而中兴Grand SⅡ为2.8分。

而在电池的设计上，可拆卸电池一定比不可拆卸电池方便很多。在三款手机中，酷派K1和中兴Grand SⅡ都采用了可拆卸式电池设计，而华硕ZenFone6可拆后盖但不可拆卸电池的设计就比较尴尬了，所以根据评分规则，酷派K1和中兴Grand SⅡ为1分，华硕ZenFone6为0分。

外观设计	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
外形设计	2.79	2.80	2.97
机身材质	2.90	2.80	3
接口设计	2.90	3	2.80
电池设计	0	1	1
合计	8.59	9.60	9.77

在外观设计环节，中兴Grand SⅡ凭借全贴合屏幕的美观和屏幕、机身双金属框保护取得先机，酷派K1凭借双卡双4G的设计和兼顾左右手操作习惯的按键也占据一方，而华硕ZenFone6依靠稍大的块头和独特的金属波纹状下巴让自己独树一帜。总之在外观设计上，三剑客各显神通，那我们就继续在屏幕上较量吧！

在实际使用手机过程中，屏幕是我们每天都要面对的，所以屏幕的优劣最不能逃过我们的眼睛，那我们就在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材质、可视角度和色彩还原上机型对比，一起来看吧！

首先在屏幕的尺寸上，华硕ZenFone6是最大的，6.0英寸的大屏幕威风了不少，而中兴Grand SⅡ和酷派K1的5.5英寸屏幕在华硕ZenFone6面前就略小了，可能是为了控制成本，三款手机都没有采用窄边框的设计，所以根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，中兴Grand SⅡ和酷派K1为1.70分。

屏幕尺寸大了，分辨率也要相应的跟上，否则出现小马拉大车的情况就尴尬了，那就来对比分辨率吧。首先华硕ZenFone6的分辨率为1280*720，在这样的大屏下只能说是表现中规中矩了，然后中兴Grand SⅡ的分辨率为1920*1080，在5.5英寸的屏幕上显示效果细腻；最后要说说酷派K1了，在5.5英寸的大屏幕下分辨率仅为960*540，这样的分辨率总让人感觉有些格格不入。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，华硕ZenFone6为1.33分，而酷派K1为1分。

在PPI精细度的对比上，中兴天机Grand SⅡ为401 PPI，显示效果极为细腻，而华硕ZenFone6为245 PPI表现中规中矩，而酷派K1仅为201 PPI，考虑到K1的分辨率，这样的PPI精细度也是情理之中。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，华硕ZenFone6为1.22分，而酷派K1为1分。

而在屏幕材质上，三款手机都采用了时下流行的IPS屏幕，显示效果不俗，根据评分规则，三款手机均为2分。既然都采用了IPS屏幕，那就来比比三款手机的真实显示效果和色彩还原吧。

在色彩还原的对比上，我们选取了红、绿、蓝三原色和灰阶进行测试。上为华硕ZenFone6，左下为中兴Grand SⅡ，右下为酷派K1。

在三原色的对比上，我们发现中兴Grand SⅡ在红色和绿色还原上最为准确，华硕ZenFone不相上下，而酷派K1在红色和绿色上都出现了偏淡的现象，色彩还原不够准确，出现了偏色现象，仔细观察会有一点偏黄的现象。而在蓝色的还原上，华硕ZenFone还原准确，中兴Grand SⅡ次之，而酷派K1又出现了偏色现象，颜色偏淡。而在灰阶的对比上，中兴Grand SⅡ出现微微发黄的现象，而酷派K1偏冷，华硕ZenFone表现良好。所以根据评分规则，华硕ZenFone6为1分，中兴Grand SⅡ为0.9分，酷派K1为0.8分。

上面说到三款手机均为IPS材质屏幕，那我们就考验他们的显示效果和可视角度吧，在测试中，三款手机表现不错，色彩层次表现较好，并且保证了在170度不偏色。所以根据评分，华硕ZenFone6、中兴Grand SⅡ、酷派K1均为1分。

屏幕对比	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
屏幕尺寸	2	1.70	1.70
分辨率	1.33	1	2
PPI	1.22	1	2
屏幕材质	2	2	2
可是角度	1	1	1
色彩还原	0.9	0.8	1
合计	8.45	7.50	9.70

在屏幕对比环节，中兴Grand SⅡ拥有高分辨率和出色的显示以及还原能力取得高分，华硕ZenFone6其后，而酷派K1因分辨率和PPI较低，色彩显示以及还原不够准确，暂时落后。

在安卓阵营里，硬件配置的对比是必须的，而三剑客是势均力各领风骚？还是有一位站出来统领江湖呢？一起来看性能大战吧！

在本环节我们将采用测试软件及实际测试手段对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，Quadrant Standard性能测试高级版，Smartbench，Geekbench四款软件及1GB 大小文件的存储和解压缩测试。

在性能大战前，我们先来看看它们的处理器参数：

首先是华硕ZenFone6，采用32纳米制作工艺，最高运行频率同样高达2GHz，且支持英特尔闻名遐迩的HT超线程技术，集成的图形处理单元则为IT PowerVR SGX544MP2，运行在533MHz的频率下。Z2580集成了2x512KB的二级缓存，支持2GB LPDDR2 RAM，并拥有双通道2x32位内存控制器，内存频率支持到1066MHz，并支持256GB NAND闪存，由于有了BPT突发性能技术的帮助Z2580能够在高负载工作后迅速进入挂起状态、长时间维持不足500mW的功耗来节省电力。Z2580集成了IntelXMM6360基带，原生支持HSUPA、HSPA 的3.75G网络制式。

中兴Grand SⅡ，采用高通骁龙801 MSM8974AB处理器，配备四核Krait 400 CPU，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm（High Performance for mobile，高性能移动计算）技术节点，功耗更低。Krait是异步对称多处理（aSMP）架构，提供每核峰值性能的动态功率感知和控制，无需使用其它专用核心即可延长电池续航时间。全新四核Krait 400 CPU每核心速度最高达2.3GHz，提供同类最佳的每瓦性能，使处理器性能满足高级移动终端更高的处理和通信要求。

最后为酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新设计，四个 Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架构，28nm LP 工艺制程，默认频率为 1.2GHz，支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 万像素摄像头传感器、多 SIM 卡支持，集成的 Adreno 305 GPU（图形处理单元）支持高清视频播放。在网络制式上增加了来自MSM8974、MDM9x25的基带模块，支持LTE Cat.4(FDD/TDD)，传输速率最高150Mbps，并支持载波聚合、DC-HSPA 42Mbps。MSM8926还支持Miracast无线输出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、蓝牙、FM、NFC等功能。

在CPU方面，中兴Grand SⅡ为2.3GMHz4核处理器，酷派K1为1.2GMHz四核处理器，而华硕ZenFone6为2.0GMHz双核处理器，所以根据评分规则，中兴Grand SⅡ为1分，酷派K1为0.52分，而华硕ZenFone6为0.43分。

华硕ZenFone6采用了2GB RAM 16GB ROM组合，中兴Grand SⅡ采用了2GB RAM 16GB ROM组合，而酷派K1采用1GB RAM 4GB ROM组合，所以根据评分规则，在RAM得分上，华硕ZenFone6为1分，中兴Grand SⅡ为1分，酷派K1为0.5分；而在ROM得分上，华硕ZenFone6为1分，中兴Grand SⅡ为0.5分，而酷派K1仅为0.13分。

看完了三剑客的配置，那就一起来到最激动人心的跑分大战吧，在这里我选取四款跑分软件进行跑分测试，分别为安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench，共计10分。

首先是我们熟知的安兔兔，这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。

先看看华硕ZenFone6，在安兔兔上跑分为23434分，成绩一般；中兴Grand SⅡ为34332分，成绩喜人；再来看酷派K1，跑分只有17430，三款手机最少的。说明在CPU性能以及数据处理上，中兴Grand SⅡ较为突出，华硕ZenFone6一般，酷派K1就逊色不少了。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为4分，华硕ZenFone6为2.73分，而酷派K1仅为2.03分。

然后我们在Quadrant Standard上继续较量，它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。

通过数据我们可以看到，中兴Grand SⅡ为21158分，成绩较好；华硕ZenFone6为10807，与中兴Grand SⅡ相差几乎一倍；再来看酷派K1，仅为8154分，实力悬殊。说明在数据处理和图形图像的处理上，骁龙的MSM8974AB处理器还是很强悍的。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为3分，华硕ZenFone6为1.53分，酷派K1为1.16分。

再看在Smartbench上三款手机的表现怎么样，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。在数据上，华硕ZenFone6和酷派几乎同一水平，分别为8937和9045，而中兴Grand SⅡ一马当先，14099分排在最前列。说明在CPU运算和3D图像的处理上，中兴Grand SⅡ采用的骁龙MSM8974AB处理器还是很强劲的，而采用英特尔Atom Z2580的华硕ZenFone6和采用骁龙400改进版的酷派K1在CPU运算和3D图像处理上还是没有对中兴Grand SⅡ造成威胁。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，酷派K1为1.28分，华硕ZenFone6为1.27分。

最后在Geekbench上进行最后一轮跑分较量，可以考察CPU和内存系统的运算能力。

在数据上，中兴Grand SⅡ为3524分，成绩最高；华硕ZenFone6为1480分，酷派K1为1382分，实力几乎等同。说明在CPU运算能力是骁龙的MSM8974AB还是有足够优势的。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，华硕ZenFone6为0.84分，酷派K1为0.78分。

当然了，跑分只是在数据上的表现，你们在实际中的表现又怎么样呢？我们通过1GB文件传输速度对比，用时最短者胜出；以及1GB文件的压缩和解压缩用时对比，同样用时最短者胜出，每项2分。

首先在1GB文件传输速度上，华硕ZenFone6用时最少，为45秒64，中兴Grand SⅡ随后，用时53秒27，而酷派K1用时最长，1分29秒10。在存储速度上，英特尔Atom Z2580用时最短，说明在存储芯片存储能力上，英特尔的2GB LPDDR2 RAM，双通道2x32位内存控制器，内存频率支持到1066MHz技术是相当领先的，同时骁龙MSM8974AB的存储芯片存储能力也是可圈可点。根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，中兴Grand SⅡ为1.71分，酷派K1为1.02分。

然后在1GB文件的压缩环节，中兴Grand SⅡ用时2分39秒01，用时最短，而酷派K1和华硕ZenFone6用时接近，分别为5分48秒87和5分54秒10。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，酷派K1为0.87分，华硕ZenFone6为0.86分。

在1GB文件的解压缩环节，同样中兴Grand SⅡ用时最短，1分15秒39；酷派K1用时2分37秒58，华硕ZenFone6用时3分10秒79.根据评分规则，中兴Grand SⅡ为2分，酷派K1为0.97分，华硕ZenFone6为0.74分。

在数据的压缩和解压缩环节，中兴Grand SⅡ凭借骁龙801 MSM8974AB在数据的处理上取得较好成绩，而华硕ZenFone6和酷派K1在数据的处理上还有很大的进步空间。

硬件对比	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
CPU	0.43	0.52	1
RAM	1	0.5	1
ROM	1	0.13	0.5
1GB文件传输	2	1.02	1.71
1GB文件压缩	0.86	0.87	2
1GB文件解压缩	0.74	0.97	2
安兔兔	2.73	2.03	4
Quadrant Standard	1.53	1.16	3
Smartbench	1.27	1.28	2
Geekbench	0.84	0.78	2
合计	12.40	9.26	19.21

在整个硬件的对比上，中兴Grand SⅡ依靠强大的配置在硬件配置上取得较高的分数，在软件跑分和文件解压缩环节，中兴Grand SⅡ搭载骁龙强劲801处理器展现性能实力。

作为三款大屏的手机，影音播放实力一定不能拖大屏的后退，否则就难免就有些尴尬，在多媒体测试环节，我们将对三款手机进行常见视频格式的测试以及大码率视频的测试，以考察三款手机在多媒体方面的表现。

首先在9中常见视频格式的测试中，酷派K1和中兴Grand SⅡ表现完美，除酷派K1在蓝光ts格式下出现卡顿的现象外，两款手机对常见视频格式做到了足够的支持。下面就是我们要说的华硕ZenFone6了，按照英特尔Atom Z2580的参数，对常见的视频格式理应完美支持，但在我们的实测中，华硕ZenFone6出现了和ZenFone5同样的问题，在Flv、Mkv、Mpg、Rmvb以及ts五种格式上不支持，于是我们在第三方播放软件上进行验证华硕ZenFone6的视频格式支持能力（仅为测试英特尔Atom Z2560视频芯片解码能力，不计入分数），果不其然，在第三方播放软件上，每一种格式的视频均可完美支持。所以，在本环节，仅为华硕ZenFone6系统对视频格式支持不够完善，暂未达到英特尔Atom Z2580的视频播放支持水平。根据评分规则，中兴Grand SⅡ为6.5分，酷派K1为6分，而华硕ZenFone稍显尴尬，仅为2.89分。

测试视频格式	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
AVI	支持	支持	支持
3gp	支持	支持	支持
Flv	不支持	支持	支持
Mkv	不支持	支持	支持
Mov	支持	支持	支持
Mp4	支持	支持	支持
Mpg	不支持	支持	支持
Rmvb	不支持	支持	支持
ts	不支持	支持但卡顿	支持
合计	2.89	6	6.5

然后我们在视频码率上继续对三款手机进行对比，我们选取20余种不同码率的视频进行测试中，三款手机均表现良好，播放较流畅，字幕和视频匹配无误，但在最大码率的视频上，三者都出现不同程度的卡顿，中兴Grand SⅡ卡顿最轻，酷派K1和华硕ZenFone6卡顿较严重，而且在大码率的视频快进快退中，三款手机都出现延迟现象，中兴Grand SⅡ延迟现象较轻，而酷派K1和华硕ZenFone6延迟程度相对较大。所以根据评分规则，中兴Grand SⅡ为3分，酷派K1和华硕ZenFone6为2.8分。

码率（kbps）	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
10636.38	支持	支持	支持
20619.83	支持	支持	支持
262.51	支持	支持	支持
10636.38	支持	支持	支持
20619.83	支持	支持	支持
5355.00	支持	支持	支持
374.00	支持	支持	支持
181.38	支持	支持	支持
158.94	支持	支持	支持
978.54	支持	支持	支持
781.25	支持	支持	支持
320.00	支持	支持	支持
12677.57	支持	支持	支持
8284.17	支持	支持	支持
2566.06	支持	支持	支持
585.83	支持	支持	支持
3505.93	支持	支持	支持
2567.86	支持	支持	支持
1104.90	支持	支持	支持
1150.00	支持	支持	支持
9000.00	支持	支持	支持
9000.00	支持	支持	支持
4573.00	支持	支持	支持
2347.81	支持	支持	支持
701.23	支持	支持	支持
19099.22	轻微卡顿	轻微卡顿	支持
32457.69	卡顿严重	卡顿严重	较卡顿
合计	2.8	2.8	3

大屏对三款手机来说已经是标配，看电影个玩游戏肯定最爽了，但长时间在线播放视频和大型游戏，它们的机身最高温度控制的怎么样呢？一起来测试吧！

我们在各自在线高清播放视频1小时和大型游戏1小时后进行温度测试，三款手机中，华硕ZenFone6机身温度控制最好，维持在37.3度，酷派K1次之，稳定在39.2度，而中兴Grand SⅡ就发热明显了，一度达到了41.7度，热情难却。根据评分规则，华硕ZenFone6为0.5分，酷派K1为0.48分，中兴Grand SⅡ为0.45分。

多媒体对比	华硕ZenFone6	酷派K1	中兴Grand SⅡ
常见格式对比	2.89	6	6.5
多种码率支持对比	2.8	2.8	3
温度测试	0.5	0.48	0.45
合计	6.19	9.28	9.95

在温度的控制上，华硕ZenFone6依靠英特尔Atom Z2580的低功耗技术表现完美，而中兴Grand SⅡ搭载骁龙MSM8974AB处理器，性能虽强，但功耗相对较大，发热也是难免的。

在本期评测中，我们在外观设计、屏幕、硬件以及多媒体四个方面进行了对比，在外观设计上各有优点；在屏幕对比上，华硕ZenFone6和中兴Grand SⅡ表现良好，显示和还原较为准确，而在硬件和跑分测试中，中兴Grand SⅡ凭借骁龙MSM8974AB处理器展现出强大性能；而在多媒体环节，华硕自身系统对视频格式支持不够完善，造成不必要的尴尬，但凭借低功耗的英特尔Atom Z2580温度控制较好，也算是塞翁失马焉知非福。这还远远没有结束，在下期评测中，我们继续在网络、游戏兼容性、软件兼容性、拍照、续航和性价比上继续带来它们的“三国演义”，请继续关注中国派评测

本文首发中国派CN314，请关注我们的微信公众账号cn314，微博cn314论坛。

,