前几年大尺寸电视的价格还高高在上，一块非4K的50吋液晶电视都要大几千，而更大尺寸的电视甚至要好几万，商用级别的大屏甚至要几十上百万。也是在这个时候，投影开始走入大家视野，不管是在家用还是在商用环境，一直占有一席之地。来带你看看这三台投影仪的差异和表现如何，哪台更适合你入手？首先声明，三台机器都是四处借来的，其中Vidda C1是工程版，部分功能体验可能没有零售版好，当贝X3与极米H3S均为零售版，可能会产生影响的部分会在文中说明。
需要提前说明的是，由于DLP本身的原理，和幕布是通过反射投影光源显示这两大限制，使用相机定参数实拍会与人眼看到的效果有所差异，本文中故意放大了这些差异，用以描述实际情况。实拍过程均为均为深夜0:00-凌晨4:00，并且关闭窗帘，以避免环境影响。不过手机拍摄就不会受此影响，除亮度略有差别外，与人眼直接观感基本一致。以下均为Vidda C1夜间实拍效果，拍摄设别为红米K40 Gaming，仅对照片进行了裁切操作。
1.规格对比
三台机器的参数如下，这里要特别进行说明的是，同尺寸的0.47"DMD芯片也是有差异的，支持抖4K和不支持抖4K实际不是同款芯片，价格也有差异。标明自己是原生4K的应该都是支持抖4K的DMD芯片，除了个别极端测试场景外，与非抖4K的4K支持芯片基本看不出区别，影响更大的是亮度。
三台投影仪的外观就不多说了，尺寸和设计都不一样，我们还是关注下主要的规格配置吧，由于三者都是选择的MT9669作为处理器，所以在接口配置上是完全一致，电源接口、电压等级和实际功耗也没有相差太远。
三款投影的底部均有1/4螺孔，正装可以直接安装到三脚架和对应的投影仪支架上。Vidda C1的四个垫脚均为螺丝安装可调，当贝X3与极米H3S的垫脚无法调整。
三款投影的遥控器完全不同：
Vidda C1的遥控采用了高分子塑料材质，表面单独做了增加摩擦力的处理。支持红外和蓝牙双控制模式，而且按键数量最多，包括三大金刚、方向键、快捷设置切换和诸如对焦等各种控制直通键。与传统设计不同的是，遥控下部采用了镂空设计，应该是为了调整重心位置。
极米H3S的的遥控采用了氧化铝材质，外壳一体成型。支持蓝牙控制，按键包括三大金刚、方向键、快捷设置切换和对焦、语音这些控制直通键。重量则是最为压手，毕竟是金属材质。
当贝X3的的遥控采用了塑料材质，表面应该是没有单独做防滑处理。支持蓝牙控制，正面按键包括三大金刚、方向键、快捷设置切换和语音这些控制直通键，对焦按键设置在了右侧。尺寸最小，重量最轻。
2.基础功能与易用性
三家的宣传是都支持幕布识别，极米 H3S需要通过手机APP辅助设置，识别的位置还是很准的；当贝X3则是自动识别幕布，位置也比较准确。ViddaC1也是自动识别，速度完全OK。
各家都支持自动识别当前状态进行校正。也可以设置开启开机校正、移动校正等模式。三台投影仪有都能够通过辅助镜头自动对焦，都是中心 四角的识别模式，其中当贝X3对焦速度比其他两台慢很多。
三家都有防射眼模式，都需要在相关设置中开启。不知道是笔者的投影距离与人员位置问题，还是厂家设计有意为之。离投影镜头特别近的时候，基本不会触发这个防护，而更靠近幕布的位置才能触发。
3.对比展示
ANSI的计算原理是把投射范围划为9个区块，测得这九个点的光照度数据，然后求得光照度平均数和标准差后乘以投射总面积即可求得对应的光通量数据。ANSI测试需要正投，但当贝X3与其他两台投影仪的投射比不同，故实拍的范围会偏小。同样的光通量，面积减小，光照度必然增加。所以我们测量出投影面积后，将其乘上再计算整体的光通量就能获得数据了。当然纯靠平面幕布的依旧是有偏差的，更严谨的话，其实应该计算去投射球面。
投影仪投射上面这张图的时候，我们对九个区块的中心点进行测试并记录三台机器的数据。由于时间限制，我们并没有去固定距离或者投射面积，而是使用机器自带的幕布识别与梯形校正功能进行调整，投影面积各有不同，所以我们测量了投影各边与幕布各边的偏差值，用以计算实际面积。最后的测量结果为，Vidda C1在标准模式下能够达到1731±48流明，当贝X3在标准模式下能够达到1879±158流明，极米H3S能够在标准模式下达到1492±112流明。相比当贝X3 宣传的3200流明和极米 H3S宣传的2200流明虚标，Vidda C1目前的实测结果，是要比比机构认证的1350流明还要高出不少。
为了达到尽可能一致的拍摄效果，除外观展示部分，均选择在夜间进行，关闭其他灯光后按要求调试。在这几张专门的测试图中，均为尽量在多张拍摄中挑选的非分段偏色图片，为了规避相机拍摄产生的偏色影响，均进行了白平衡调整。
4K分辨率测试中，三台投影仪的效果都没问题，投射在84寸的幕布上，通过肉眼观察的效果都没有问问题，除了最小一行的文字也都能完全看清，图中的偏色均为相机实拍后产生。左上角为Vidda C1投影效果，右上角为当贝 X3投影效果，左下角为极米 H3S投影效果。
而在4K色彩测试图中发现的问题就很明显了，左侧色谱大家的表现基本一致，仅有亮度区别。但在右侧的色球均出现了色彩断层情况。左上角为Vidda C1投影效果，其中1-2、1-3、2-1、2-2三色存在轻度色彩断层；右上角为当贝 X3投影效果，其中1-2、1-3、2-1、2-2、2-3、3-2存在色彩断层；左下角为极米 H3S投影效果，其中1-2、1-3、2-1、2-2、2-3、3-2存在色彩断层。综合看下来，Vidda C1的输出表现更好。
在以下实拍内容只进行了裁剪，受DLP原理限制，较肉眼而言，数码相机所拍摄的照片都会产生更明显的偏色，左上角为Vidda C1投影效果，与原色最为接近，拍摄效果有些略微发红（肉眼效果并没有），实际观感与其他屏幕观感一致；右上角为当贝 X3投影效果拍摄效果十分偏蓝紫，实际观感颜色更冷、饱和度更高，左下角为极米 H3S投影效果，拍摄效果略显上部发绿，实际观感与其他屏幕一致。
通过Xbox Series X接入投影仪，使用《地平线5》游戏实拍作为展示，开启HDR效果。左上角为Vidda C1投影效果，与接入屏幕的效果基本一致，直接观感还是很舒服的；右上角为当贝 X3投影效果，整体饱和度很高，暗部细节没有很好的保留；左下角为极米 H3S投影效果，实际画面有些发灰，而且亮度和另外两台低了不少，怀疑是HDR色彩空间的映射有问题。三台投影仪都支持MEMC运动补偿技术，对于车枪球这些游戏的观感体验辅助还是挺大的。
以新海诚制作的电影《你的名字》为例，影片中高饱和度、绚烂的夜空为观众营造了一种绚烂的感觉。影片片源并不支持HDR，左上角为Vidda C1投影效果，与屏幕观感较为接近，肉眼能完全看到丰富的暗部细节，受限于拍摄设备无法完全表现出来；右上角为当贝 X3投影效果，实际观感与照片较为一致，饱和度拉高了很多；左下角为极米 H3S投影效果，整体画面偏绿，而且暗部亮度压不下去。
三台投影仪都支持Dolby DTS双认证，而且音响也都是两个10W的发声单元，极米 H3S有哈曼卡顿认证，当贝 X3有蝰蛇音效认证，Vidda C1则是有三者中最大的音腔。不知道是不是个例，当贝 X3在播放音乐时，部分时间会有较为明显的底噪和毛刺感。具体如何选择还是请大家移步线下体验看看。
4.系统与内容
Vidda C1则是和自家电视一样的系统，传统的横向标签页纵向布局模式。使用U盘拷贝安装第三方软件时，记得要从「U盘管理」进入。通过默认方式进入的话，只能看到媒体文件，无法看到安装文件。
当贝 X3的系统是自家开发的当贝OS 3.0，采取了类Xbox瀑布流式的UI，与其他厂商常规的横向标签页纵向布局的页面不同，对应每个标签的内容横向展示，相对更直观些。作为安卓电视的应用市场与汇聚平台，当贝自家的系统安装第三方软件不存在任何难度，直接U盘安装没有任何问题。
极米 H3S则是基于安卓开发的INUI，虽然也是横向标签页布局，但可定制性更强，除了三四个主要页面之外，其他页面都可以直接点掉，保证页面清爽。不过极米安装第三方软件就比较麻烦了，需要先将后缀更改为「.app」，如果是「.apk」后缀的话，文件会被直接隐藏。
5.总结
连续熬了几个通宵之后，我们可以在测试结果中发现：对这三台机器而言，在亮度、色域表现等方面各有胜负，画面与音响效果也各有特色。总体体验下来，Vidda C1虽然亮度略逊于当贝X3，但平常看也足够用了，而且C1的色彩表现更趋近于原本视频的设定，色彩还原度更好。当贝最大的优势是亮度确实高，这点是毋庸置疑的，但过高的饱和度我是接受不了；极米 H3S亮度是最低的，而且有的场景有肉眼可见的偏色。总之还是要根据自己的需求选择，可以通过笔者与其他作者的实测情况对比，也可以去线下的体验店实地观摩，再不济也可以购买回去试用看看是不是真的适合自己。
