《资治通鉴》在周威烈王二十四年记载：盗杀楚声王，国人立其子悼王。翻译过来就是：盗贼杀死了楚国国君楚声王，楚国人民拥立他的儿子继位，是为楚悼王。很难想像，堂堂一个国君竟然会让盗贼杀死！但是想到晋国的一代雄主晋景公竟然是掉在粪坑里淹死的，似乎楚声王被盗贼杀死也不是没有可能。但晋景公的死毕竟还是属于意外，而楚国国君的安保力量就算再弱，也不至于被盗贼杀死吧，难道楚国的治安情况已经坏到国君都没有安全保障的程度了？
不查不知道，一查吓一跳，原来楚声王的被盗所杀情况根本就不是个例。《史记·晋世家》也记载了国君被盗贼杀了的事： 幽公淫妇人，夜窃出邑中，盗杀幽公。《春秋·哀公四年》也记载："王二月庚戌，盗杀蔡侯申。"千万不要以为案例多了，这件事就正常了，正好相反，不同的国君都能被"盗"杀死，恰恰说明所谓的"盗杀"很有问题。
《史记》
关于盗贼问题，《战国策·韩策二》记载：王曰:"楚国多盗，正可以圉盗乎"；《左传·昭公二十年传》记载：郑国多盗，取人于萑苻之泽。这说明楚国和郑国都是盗贼猖狂的地区。按理说，盗贼最猖狂的地区就应该是打击最严重的地方。可是吊诡的是，最早重点打击"盗贼"的国家却是盗贼问题并不严重的魏国。
《晋书》卷三十《刑法志》里记载："悝撰次诸国法，著《法经》。以为王者之政，莫急于盗贼，故其律始行于盗贼。"这里的"悝"就指大名鼎鼎的李悝，他又名李克，是战国时著名的改革家，在魏文侯时期，正是李悝主持变法，使得魏国成为战国前期最强盛的国家。而且李悝还汇编了我国古代第一部比较完整的法典《法经》。李悝说："王者之政，莫急于盗贼"，也就是说魏国要把打击"盗贼"工作上升到国家政策的高度。
《春秋左传》
可是放眼先秦时期，没有任何一个改革家、政治家，把缉拿"盗贼"工作定为国策，当时所有国家的核心政策都是围绕如何富国强兵展开，关于社会治安问题似乎还排不上主要议程。即便是楚国、晋国、蔡国的国君被杀，也依然没有哪位政治家把打击盗贼定位国策。而且当时乃至后世，都最为著名的盗贼盗跖，活动范围在鲁国，根本就不在魏国。所以我觉得"王者之政，莫急于盗贼"这句话应该有别的意思。
既然把盗贼问题上升到"王者之政"，就要从"王者"的角度去考虑这个问题。君主"莫急于此"的肯定不是盗贼问题，而是富国强兵，要想富国强兵就要改革变法。变法最难的不是制定相关政策，而是如何有效的执行下去。商鞅变法为什么最彻底最成功，不是他制定政策比李悝高明，而是秦国人能够将变法内容贯彻执行。那为什么秦国人那么有执行力呢？最根本的原因就是秦国的国君大权独揽，大大提升了执行效率。所以任何变法的第一步都是加强中央集权，打散一切阻挡改革的旧势力或旧贵族。
《庄子》
由此，我认为，"王者之政，莫急于盗贼"里的盗贼，并非盗跖意义上的盗贼，而是《庄子·胠箧》里说的："彼窃钩者诛，窃国者为诸侯"的那种盗贼，李悝的意思是，最当务之急的还是加强中央集权，铲除那种能"窃国"的盗贼。这么理解，就明白李悝为什么把打击“盗贼”工作提升到国家政治高度了。
从这个角度再来看楚声王被盗所杀的事情，就会明白，所谓的“盗杀”，不过就是贵族为了掩埋弑君罪名的手段而已。盗杀楚声王的盗，并不是一般意义上的盗贼，而是想"窃国者为诸侯"的楚国贵族，也只有贵族才有能力杀掉国君。
,
