郭松龄是东北军五虎上将最差的一个？别逗了，郭松龄应该是和冯玉祥一个层次的，只不过他失败了而已，接下来我们就来聊聊关于郭松龄失败的教训?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
郭松龄失败的教训
郭松龄是东北军五虎上将最差的一个？别逗了，郭松龄应该是和冯玉祥一个层次的，只不过他失败了而已。
郭松龄、冯玉祥甚至包括吴佩孚，这都是从北洋旧军阀中脱颖而出的新势力，这些人，如果有正确的选择，如果能与时俱进，最差能当一方诸侯，好一点的能入主中央，影响整个中国的局势。
世人对郭松龄的认识，仅仅停留在郭松龄反奉失败这一件事上。这种评价，主要源于中国传统的忠孝仁义叙事规范，其实郭松龄反奉背后，还有深刻的民族大义。
与民族大义相比，张作霖对郭松龄的栽培恩情，只不过是小义。
好比是说，张学良劫持蒋介石逼他抗日，是不讲兄弟情义，是不讲君臣忠诚的行为吗？恰恰相反，张学良忠于国家、忠于人民，坚决反对日寇，是大大的民族英雄。
所以，从人品上去贬低郭松龄，认为他是东北军五虎上将最差的，其实是不合适的。
那么，从能力上看，郭松龄真的比五虎上将其他几个人差吗？
一点都不！
东北军的五虎上将分别是郭松龄、李景林、韩麟春、张宗昌、姜登选。这五个人，主要是张作霖掌握东北之后才归顺的，相对与奉系军阀来说，都是少壮派新势力。这几个人中，韩麟春有智谋，而不拘小节；李景林多才艺而好大话；张宗昌粗鲁放纵无规矩准则；郭松龄机敏狡诈而城府颇深。论人品，大家都喜欢豪爽轻财，和蔼可亲的姜登选。
五虎将中，郭松龄与万人迷姜登选一向关系不好，而姜登选和韩麟春关系较好。李景林和张宗昌各有打算，只有郭松龄最为特立独行，十分厉害。
郭松龄和姜登选交恶，主要是因为直奉战争中姜登选所部陈琛旅不听调遣，差点被郭松龄就地正法。后来郭松龄反奉，曾劝姜登选弃暗投明，姜登选不仅不同意，反而大骂郭松龄叛上谋友之罪，被郭松龄处死放于荒野。没想到郭松龄竟然没被枪死，反而在棺材中闷死了。
五虎上将虽然同属于少壮派，却分为了士官派和陆大派。士官派是一日本陆军士官学校的毕业生为主体，以杨雨霆为首脑，包含姜登选、韩麟春、于珍、常阴槐、王树常、于国翰、邢士廉等人。而陆大派则是以中国陆军大学和保定军校的毕业生为主，以郭松龄为首，甚至包含了奉天省长王永江。
士官派作为东北军中的亲日派力量，主张依靠日本支持入主中原，谋求更大发展。而陆大派派政治主张则是“精兵强卒、保卫桑梓、开发东北、不事内争、抵御外侮”。在当时东北的内忧外患的情形下，的主张明显更加务实，更加符合东北的实际情况。
因为张作霖的信任和支持，士官派在奉系军阀越来越吃香，尤其是杨雨霆当上参谋总长后，总是限制郭松龄张学良所部的经费预算和装备供给。所以，杨雨霆一直都是张学良和郭松龄共同的敌人。更为过分的是，郭松龄战功卓著，原本有资格执掌安徽，没想到杨雨霆不仅自己占了江苏，还把安徽给了自己亲信姜登选。结果，杨雨霆和姜登选很快把江苏和安徽全丢了。郭松龄骂道，杨雨霆这些草包，不仅丢了两个省，还白白断送了3个师。大概那时候，郭松龄就起了反奉的心。
真正让郭松龄反奉的一个契机，则是张作霖打算落实10年前日本提出的“二十一条”。郭松龄听说这件事后。他说，“国家殆危到今日这个地步，张作霖还为个人权力，出卖国家。他的这种干法，我无论如何是不能苟同的。我是国家的军人，不是某一个私人的走狗，张作霖若真打国民军，我就打他。”于是，郭松龄和冯玉祥李景林三人联合，双方议定由冯玉祥据西北，直隶、热河归李景林，郭管辖东三省。
可是，毕竟当时日本没有大举入侵中国，郭松龄没有反日的旗号，无法占据道义的制高点，最终被张学良一句“吃老张的饭，不能打老张家的人”所瓦解。
郭松龄能力是没有问题的，道德上也无法过于谴责，至于说最后反奉战争失败，主要原因有三个：
1， 郭松龄坚决回绝了日本人的合作要求，日本人转而支持张作霖。战争的天平一下子就倾斜了。
2， 冯玉祥在获得苏联支持的情况下，还挖了郭松龄墙角，郭松龄后方不稳，自然难以前进。
3， 郭松龄没有获得苏联和国民军的支持，孤军奋战，就连李景林都背叛了他。
所以，郭松龄的失败，绝非个人能力不足，而是对内对外的政治整合不足，更没有明确对苏联和共产党的政策。郭松龄这个人，军事上有才能，但政治上没有远见，这是失败的根本原因。
郭松龄在五虎上将中论能力能排第几？当然必须排第一！姜登选和韩麟春是杨雨霆的人，郭松龄自成体系，这俩肯定比不过。至于狗肉将军张宗昌，也是中看不中用的货。李景林更不用提了。
